Medlem
· Södermanland Län
· 15 inlägg
Hej,
Har en 1-plansvilla 105 kvm och jag vill riva ner väggen mellan vardagsrummet och köket. Väggen är ca 6 meter lång och undrar om man på något sätt kan se om väggen är bärande eller inte? se bifogad planlösning.
Information om huset.
Byggnadsår: 1971
Grundläggning: Torpargrund
Stomme: Trä
Fasad: Tegel
Tacksam för svar
/// Rani
Har en 1-plansvilla 105 kvm och jag vill riva ner väggen mellan vardagsrummet och köket. Väggen är ca 6 meter lång och undrar om man på något sätt kan se om väggen är bärande eller inte? se bifogad planlösning.
Information om huset.
Byggnadsår: 1971
Grundläggning: Torpargrund
Stomme: Trä
Fasad: Tegel
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Tacksam för svar
/// Rani
Medlem
· Blekinge
· 12 222 inlägg
Det är den klasiska positionen för hjärteväggen som i sin förlängning uppåt bär upp taknocken. Konstigt dock att den inte sitter i mitten av huset. Ta en bild på takstolarna så att man ser deras konstruktion.
Medlem
· Södermanland Län
· 15 inlägg
TackP-plats skrev:
TackThomas_Blekinge skrev:
Skalan stämmer och husets bredd är ca 8mharry73 skrev:
Medlem
· Södermanland Län
· 15 inlägg
Jag såg precis på hemnet liknande hus tillsalu och dom verkar har rivit ner den väggen men inte helt, bifogar bilder på det från hemnet.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Den väggen är med stor sannolikhet bärande, skulle förvåna mig om den inte var det.
Hjärtväggen behöver absolut inte sitta mitt i huset. Det är länge sedan sådan symmetri var normen. Huvudsaken är att den delar av spännvidden i två tillräckligt korta delar.Thomas_Blekinge skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Du kan säkert ta bort väggen fast den är bärande bara du avlastar med en limträbalk. Eftersom det är ett enplanshus så kanske du slipper att förstärka ovanför takstolarna så behöver du ingen balk på insidan.
Om huset hade haft övervåning hade väggen i princip 100% säkert varit en bärande hjärtvägg.
Men som det nu är så beror det bara på takstolskonstruktionen om någon vägg alls är bärande. Det går nämligen hyggligt lätt att göra takstolar som är fribärande i den spännvidden. Men måste inte konstruktören/hustillverkaren göra det så kan dom spara lite på pris/material genom att låta väggar vara bärande.
Men som det nu är så beror det bara på takstolskonstruktionen om någon vägg alls är bärande. Det går nämligen hyggligt lätt att göra takstolar som är fribärande i den spännvidden. Men måste inte konstruktören/hustillverkaren göra det så kan dom spara lite på pris/material genom att låta väggar vara bärande.
Okej
. Så fort du kan kryper du upp på vinden och tittar om det är fackverkstakstolar. Det är det troligen, med takvinkel 27 grader .Med ett avstånd på 8 meter mellan väggarna så spelar det ingen roll om det är enkel V eller dubbel W (googla lite... blir för krångligt att förklara skillnaden, men blir kristallklart när du sett en bild).
Om det är fackverkstakstolar så är det nästan helt säkert att väggen inte är bärande. För att bli bergsäker så skall du gräva bort lite isolering och kolla hur skarven på hanbjälken ser ut. Är det en mer än meterlång spikplåt på varje sida av skarven med osannolikt antal ankarspik från var sida i varje virkesdel. Då är det bra. För säkerhets skull, räkna spikarna och publicera här. Även andra fogar har betydelse samt kvaliteten på virket.
mvh Findus
Om det är fackverkstakstolar så är det nästan helt säkert att väggen inte är bärande. För att bli bergsäker så skall du gräva bort lite isolering och kolla hur skarven på hanbjälken ser ut. Är det en mer än meterlång spikplåt på varje sida av skarven med osannolikt antal ankarspik från var sida i varje virkesdel. Då är det bra. För säkerhets skull, räkna spikarna och publicera här. Även andra fogar har betydelse samt kvaliteten på virket.
mvh Findus
Redigerat:


