Jag gissar att ett avskaffande av regionerna måste ske uppifrån och i synk, att rösta på KD i en region är nog kontraproduktivt. Även om nu regionerna försvinner så kommer vi absolut inte få samma högspecialiserade vård överallt, mest sannolikt är att det går åt andra hållet, istället för specialisering inom regionerna så lär det blir nationella specialistcentrum, det behöver inte vara dåligt (förutom resandet då).pacman42 skrev:
Det är ju just för att den högspecialiserade vården inte finns i alla regioner det är bättre att man styr på riksnivå. Sannolikt kommer den uppdelningen snarare att öka. Man gör olika saker på olika ställen i stället för allt överallt.
P pmd skrev:Ja, naturliga monopol är dåligt anpassade till marknader, men bara för att de är reglerade behöver de inte vara offentligt ägda. Politiker brukar vara dåliga på att driva bolag.
Politiker brukar däremot vara duktiga på att stifta lagar.
En svårighet med att reglera naturliga monopol är att politiker inte heller är så duktiga på att förstå saker.
Verksamheter som ägs av det offentliga brukar väl ofta drivas i någon slags bolagsform, där de inom det bolaget har en betydligt bättre förståelse över vad de gör än politiker i allmänhet.D Daniel 109 skrev:
Så det kan mycket väl fungera rätt bra.
Vilka elnät har du jämfört?D Daniel 109 skrev:
Det krävs bra upphandlare, men det kan nog löna sig istället för att driva allt i offentlig regi.D Daniel 109 skrev:
Naturliga monopol ska vara hårt reglerade. Det ska inte finnas några kryphål …D Daniel 109 skrev:
Ja, riksdagen är full av socialister. Eller snarare, de tror att de är socialister. Socialism har kommit att betyda utjämning av inkomstskillnader (och ibland även av förmögenheter). Man har tappat bort ursprungsbetydelsen som är att produktionsmedlen ska ägas kollektivt (av kooperationer eller av staten).K karlmb skrev:
Men visst finns det ett fåtal riktiga socialister i riksdagen fortfarande.
Arbetsgivarna får väl bättra på villkoren för att locka till sig folk att anställa.K karlmb skrev:
Det är klart det finns kryphål. Man kan inte undvika det om man skall lämna någon som helst flexibilitet för att drifta nätet, annars så måste i praktiken varje enskilt kvitto redovisas...P pmd skrev:
Skattesänkarviljan tror jag är ganska låg i Sverige, men jag har inte fördjupat mig i frågan. Man kan antagligen hitta vederhäftiga undersökningar om det hos SOM-institiutet.K karlmb skrev:
Om man går ut på stan och frågar om det vore bra att höja skatten för de rika så tror jag att man får en överväldigande del jakande svar.
Frågan kvarstår: hur skaffar man sig en inpasseringsrättighet?D djac skrev:
Vem delar ut dem och till vilka?
Jag säger varken bu eller bä till det, men vill gärna veta mer om hur du har tänkt dig att det ska fungera.D djac skrev:
Samma här. Det tog emot lite.
Regionpolitikerna har dock inte makt att avskaffa regionerna, så det är egentligen riksdags-KD man ska rösta på om man vill bli av med regionerna.
När KD har lyckats avskaffa regionerna kan de fortsätta med att avskaffa sig själva.
Bolagisering av offentlig (ofta kommunal) verksamhet är ibland ett praktiskt sätt att minska allmänhetens insyn i verksamheten, och ett sätt att minska "kundernas" möjligheten att klaga.Mikael_L skrev:
Jag skrev att det inte ska finnas kryphål (lite med glimten i ögat …). Att det finns kryphål står nog ganska klart.
Går vi tillbaka ett antal år till när det började bli tal om internet till hushållen och Telia var på gång med ADSL.D Daniel 109 skrev:
Då fördes kopparnätet över till statliga Skanova. De ägde då kopparnätet och sålde tjänsten koppar. Dvs såväl Telia som Telenor mfl kunde köpa tjänsten koppar och tillhandahålla ADSL över koppartråden.
Men Skanova hade inga incitament till förbilligande. De förvaltade bara kopparnätet och för deras del innebar något utöver det vanliga att de krävde mer pengar. Dvs total stagnation, köer och stadig prisökning. Precis som för Trabanten.
Några driftiga studenter i Linköping hade dock ordnat internet till studentområdet genom att helt enkelt dra nya trådar till studentrummen. Dvs ethernet. Något som "världen" förkastade som oacceptabelt dyrt. Ett ytterligare experiment gjordes i Stockholm för en BRF.
Då började Bredbandsbolaget erbjuda internet till flerfamiljshus baserat på samma ide. Ethernet och nya koppartrådar till lägenheterna. Och la sig långt under i pris vad Skanova/Telia låg.
Hade det nu varit som Daniel 109 och andra anhängare av staten önskat hade vi kanske fortfarande kört med 56k modem.
Det är konsekvensen av att låta staten/offentlig sektor få styra och bestämma.
Varför vill folk att det skall vara Trabanter och 56k moden som gäller?
Så låter det inte när man talar om bilar och IP-access. Då gillar man privat sektor.
Detta är ju en hypotetisk och teoretisk diskussion som börjar från noll eftersom det idag är uppsatt efter helt andra tanker.P pmd skrev:
Det jag gillar är jämlikheten, alla ska ha en möjlighet och i trängselavgiftsfrågan kan man då uppnå att oönskat beteende kostar mer men att även gott beteende premieras. Man skulle kunna tilldela inkörselrätter efter fastslagna kriterier, den kan vara bostadsadress, arbetsförhållanden, osv, det viktiga är att antalet blir rimligt i förhållande till det man vill uppnå i stan och tillräckligt litet för att en marknad ska uppstå och vara intressant.
Detta kanske kan vara något regionerna kan pyssla med, de behöver ju något enkelt men ändå meningsfullt?
Detta har diskuterats för bilkörning också, man delar solidariskt på den delen av utsläppsbudgeten och vill man köra mer än sin andel så får man köpa av någon annan, jag gillar den tanken också. Jag har läst om en tänkvärd modell där både sträcka och antalet motorstarter räknas, då tänker man sig för innan man tar bilen 1km till kiosken.