Är krypgrund alltid ett dåligt val?
Har pratat med husförsäljare nu...några bygger på platta, andra på krypgrund och självklart har de finfina lösningar på hur man hindrar fukten att komma in...och att dagens krypgrunder är anpassade efter dagens hus...och inte beroende av att man eldar i en murstock varje dag...
Vad säger ni kunniga här inne? Är det helt förkastligt att bygga med krypgrund?
Vad säger ni kunniga här inne? Är det helt förkastligt att bygga med krypgrund?
Jepp. Är inne på min andra krypgrundsrenovering. Den första var min egen, den andra hos en kompis.
Rena dyngan.
Rena dyngan.
Jag vet inte om man kan säga med säkerhet att man bygger fukt säkert.
Det tar ju en massa år innan man vet med säkerhet.
Kolla här nedan.. SP ska ju vara hyffsat neutrala.
Lite allmänt om krypgrunds problemet & förslag på åtgärder..
http://www.sp.se/sv/index/services/moist/crawl_space/Sidor/default.aspx
Lite om "fukt säkra lösningar"
http://www.sp.se/sv/index/services/moist/constr/Sidor/default.aspx#grund
Det tar ju en massa år innan man vet med säkerhet.
Kolla här nedan.. SP ska ju vara hyffsat neutrala.
Lite allmänt om krypgrunds problemet & förslag på åtgärder..
http://www.sp.se/sv/index/services/moist/crawl_space/Sidor/default.aspx
Lite om "fukt säkra lösningar"
http://www.sp.se/sv/index/services/moist/constr/Sidor/default.aspx#grund
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 250 inlägg
Att man kategoriskt förkastar krypgrunden som metod är ju helt befängt. Framför allt utifrån egna erfarenheter. Då skulle jag kunna säga att det är 100% säkert och en suverän byggmetod utifrån egen erfarenhet.
Det borde vara rätt klart att det är en riskkonstruktions jämfört med platta på mark. Men men väl dränerad mark, plast på marken och avfuktare bör man ha minimerat risken.
Sen finns det enorma fördelar med krypgrund jämfört med platta på mark. Du är väldigt flexibel vid framsida ombyggnationer av ex kök och badrum vilket i princip är omöjligt om du har platta på mark med golvvärme utan jätte stora ingrepp. Sen är det ju trevligt att kunna dra ner högtalarkablar mm och få dem osynliga.
Sen finns det enorma fördelar med krypgrund jämfört med platta på mark. Du är väldigt flexibel vid framsida ombyggnationer av ex kök och badrum vilket i princip är omöjligt om du har platta på mark med golvvärme utan jätte stora ingrepp. Sen är det ju trevligt att kunna dra ner högtalarkablar mm och få dem osynliga.
Nähä!!?? Hur skall man göra då? Utgå från andras erfarenheter? Du kanske jobbar på SCB, men det gör inte jag. Vill man ha ren och skär fakta skall man nog inte slänga ut en fråga om vad folk tycker på ett forum.Johan Gunverth skrev:
Hur lång erfarenhet har man av platta på mark jämfört med krypgrund/torpargrund? Hur lång livslängd har cellplastisolering under plattan? Vad händer när den åldras? Hur fixar man en läcka i avloppet under plattan? Finns nog inga så enkla svartvita svar på frågan.
Platta på mark har använts i cirka 50 år. De första 20 åren var mindre lyckade, sedan lärde man sig och förändrade till det bättre.
Idag, rent statistiskt, är platta på mark (korrekt utförd) den metod som orsakar lägst antal problem om du jämför med krypgrund.
Hur det ser ut om 50 år - vet ingen.
Idag, rent statistiskt, är platta på mark (korrekt utförd) den metod som orsakar lägst antal problem om du jämför med krypgrund.
Hur det ser ut om 50 år - vet ingen.
Den absolut säkraste grunden är nog en plintgrund om man inte är för snål med plinthöjden. Nackdelarna är at tman får isolera botten lite bättre för att motverka luftströmningen under huset och estetiken kan ifrågasättas
Vi har krypgrund på vårt nästan färdiga nya hus. Det hade nog blivit platta på mark (tror jag), om det inte vore för att grannarna haft ganska omfattande problem med deras grunder. Grannarna har som sagt platta på mark och den ena har varit tvungen att gräva in under plattan för att justera avloppet. Den andra har varit tvungen att fylla utrymmet under plattan med en jädra massa säckar lösleca. Anledningen är att marken har sjunkit (och förmodligen kommer fortsätta sjunka en del).
Makadam - cellplast - diffspärr - cellplast och sist krypgrundsfoam se: http://www.t-emballage.se/produkter/prod_doc/Produktblad Krypgrundsfoam 080521 webb.pdf
Det är nästan lite mysigt där nere
Makadam - cellplast - diffspärr - cellplast och sist krypgrundsfoam se: http://www.t-emballage.se/produkter/prod_doc/Produktblad Krypgrundsfoam 080521 webb.pdf
Det är nästan lite mysigt där nere
Hej
Det är lite för förenklat att jämföra krypgrund mot platta-på-mark. Det finns ju en mängd varianter på både krypgrund och platta-på-mark.
Ett sätt att få en bra krypgrund är att lägga fukt- och värmeisoleringen direkt mot marken och mot ytterväggar, och att INTE ha några kattgluggar. Golvet skall vara oisolerat så att det är i stort sett samma temperatur i krypgrunden som i huset. Krypgrunden skall dessutom ingå i husets ventilationssystem. Om man dessutom bygger lite lutning ner mot en brunn i varmgrunden, så skall det mycket till för att man ska kunna få problem.
Man kan oxå använda varmgrunden för att förenkla konstruktionen av huset. Tar du t.ex. in ventilationsluften via ett FTX-system med 'påvärmning när så behövs', och skickar ner den i varmgrunden, så kan du hantera värme och ventilation med 'små gluggar i golvet'. Du slipper massor av ventilationsrörsdragningen, och alla rör som krävs för vattenburen värme. Och du drar enkelt många av de rör och ledningar (VVS etc.) du ändå behöver i värmegrunden och kan (till-skillnad från platta-på-mark) ändra och dra nytt efter behov.
Se bara till att varmgrunden kan inspekteras och vid behov göras ren (om t.ex. inluftsfiltret fallerat) på ett enkelt sätt.
Det är lite för förenklat att jämföra krypgrund mot platta-på-mark. Det finns ju en mängd varianter på både krypgrund och platta-på-mark.
Ett sätt att få en bra krypgrund är att lägga fukt- och värmeisoleringen direkt mot marken och mot ytterväggar, och att INTE ha några kattgluggar. Golvet skall vara oisolerat så att det är i stort sett samma temperatur i krypgrunden som i huset. Krypgrunden skall dessutom ingå i husets ventilationssystem. Om man dessutom bygger lite lutning ner mot en brunn i varmgrunden, så skall det mycket till för att man ska kunna få problem.
Man kan oxå använda varmgrunden för att förenkla konstruktionen av huset. Tar du t.ex. in ventilationsluften via ett FTX-system med 'påvärmning när så behövs', och skickar ner den i varmgrunden, så kan du hantera värme och ventilation med 'små gluggar i golvet'. Du slipper massor av ventilationsrörsdragningen, och alla rör som krävs för vattenburen värme. Och du drar enkelt många av de rör och ledningar (VVS etc.) du ändå behöver i värmegrunden och kan (till-skillnad från platta-på-mark) ändra och dra nytt efter behov.
Se bara till att varmgrunden kan inspekteras och vid behov göras ren (om t.ex. inluftsfiltret fallerat) på ett enkelt sätt.
I vårt förra hus byggt 1984, var det en krypgrund. Eller möjligen plintgrund, är lite osäker på nomenklaturen.
Den var byggd med tjocka betongplintar, man hade sedan fällt in betongbalkar i plintarna, klätt balkarna utvändigt med en cementbaserad skiva. Som bjälklag hade man lagt siporex lättbetongellement. Dvs det fanns inget organiskt material i grunden överhuvudtaget. Ovanpå siporexen hade man reglat upp ett normalt trägolv med isolering. Och som sagt ett trähus ovanpå detta.
På marken låg det någon sorts fiberförstärkt plast, och plasten var täckt med ett gruslager.
Det var snustorrt där nere, och det såg ut som en stor bombkrater med full ståhöjd på en ganska stor del av ytan (hade en liten vinkällare där nere). Såg ut ungefär som bersprängarna hade borrat ett enda djupt hål och laddat utav h...e.
Den var byggd med tjocka betongplintar, man hade sedan fällt in betongbalkar i plintarna, klätt balkarna utvändigt med en cementbaserad skiva. Som bjälklag hade man lagt siporex lättbetongellement. Dvs det fanns inget organiskt material i grunden överhuvudtaget. Ovanpå siporexen hade man reglat upp ett normalt trägolv med isolering. Och som sagt ett trähus ovanpå detta.
På marken låg det någon sorts fiberförstärkt plast, och plasten var täckt med ett gruslager.
Det var snustorrt där nere, och det såg ut som en stor bombkrater med full ståhöjd på en ganska stor del av ytan (hade en liten vinkällare där nere). Såg ut ungefär som bersprängarna hade borrat ett enda djupt hål och laddat utav h...e.