Är detta rätt? Plåtskydd/offerplanka saknas mellan hängränna och tak ?

[Bautanalle]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[cecar33]

Det är väl bärläkten som syns det är normalt, men den kan målas svart. Du tänker förmodligen på brädan som sitter på takstols tassarna men det går inte att se om den inte finns på dina bilder.

 

[Pumba]

Såg ju inget vidare proffsigt ut men är väl inte direkt ovanligt heller.
Finns många lösningar på det där, själv har jag en snedkapad 5 tumsplanka som är klädd med plåt som sista läkt så ser man inte in under pannorna på samma vis.

 

[KnockOnWood]

Men visst är det en takfotsplåt som skymtar på bilderna?

De sitter där den skall, under takpappen, och når ner i hängrännan.

 

[Tallguy196]

Fattas det inte en fotplåt? Det såg jag ju sen, efter vägledning... att det fanns en... fast inte där jag förutsatte att den skulle finnas...

/Novisen

 

[ivarssonivar]

Man kan sätta fotplåt för att täcka läkten men det är inget krav att ha det men jag skulle satt det då allt annat är plåtat.

 

[Oldboy]

Efter en el två säsonger så har nedersta läkten mörknat och blivit väderbiten, då lyser den inte alls på samma sätt som nu då den är tämligen nyuppsatt. Att måla el plåta in den är en rent estetisk fråga som inte påverkar livslängden hos regeln.

 

[SBH]

Men visst är det en takfotsplåt som skymtar på bilderna?

De sitter där den skall, under takpappen, och når ner i hängrännan.

ibland sätter man en dubbel fotplåt

 

[KnockOnWood]

ibland sätter man en dubbel fotplåt

Ja, och ibland ingen

 

[cecar33]

För att inte säga,:x oftast inte.