Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Jag är tveksam, men vet du det, så visst. Den jag främst testat är Karnovs Juno AI, och den är i mitt tycke inte bra nog än. Känner du till andra har du väckt mitt intresse. Vilka?

(sorry TS för OT)
Har tyvärr bara andrahandsuppgifter från en jurist som erbjudits modeller för detta. Jag skall se om hon har koll på vad det är hon erbjudits (hon arbetar med familjejuridik så det var inte särskilt aktuellt ändå).
 
T A T A skrev:
Hej,

Jag har fått till mig från bygglovsavdelningen i kommunen att detta är ett plank och måste söka bygglov för detta.

Undrar om någon annan oxå anser att det är ett plank och vad man i så fall grundar detta på. Gärna rättspraxis mm…

Tar jag bort överliggaren och sågar av stolparna ner till det liggande 70/70 stolpen så anses det vara ett godkänt och bygglovsfritt staket. Förklaringen är att stolparna sitter för tätt…!!??

Är det jag som är ute och cyklar eller har bygglovshandläggaren/kommunen fått fnatt?? 🤔🤔
Hej!
Personligen tycker jag överliggare och stolparna ovanför liggande 70x70 är helt onödiga, fyller ingen funktion. Inte snyggt heller.
 
  • Gilla
MetteKson
  • Laddar…
TRJBerg
PBL är som om den är gjord av Kim Jong-Un.
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det blir nog svårt att läsa MÖD mål P 6723-14 då ChatGPT verkar ha uppfunnit den domens existens.
Det är sjukt hur ohämmat och självsäkert ChatGPT ljuger…
 
  • Gilla
Appendix och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
D Dortmunder DAB skrev:
Det är sjukt hur ohämmat och självsäkert ChatGPT ljuger…
Det är en ordordningsprediktor där man har dragit upp fabuleringsförmågan rätt högt. Texten ser ju sannolik ut. Något sanningskriterium finns ju inte i alstren.
 
  • Gilla
13th Marine och 3 till
  • Laddar…
ClasseClas
Är det i Mjölby kommun detta ärende handläggs? Apropå en tidigare tråd och handläggarnas klåfingrighet i diverse bygglovsfrågor.
 
  • Haha
pacman42 och 1 till
  • Laddar…
M mojjen skrev:
Tycker faktiskt det blev snyggare också. När man ser före efter bilden kan jag ändå någon stans förstå kommunens syn. Nr 1 skapar ett markant tydligare avskärmande intryck.
Jag skulle ta ner resten också och ha endast staket. Det ser enhetligare ut. Nu blir det varken eller.
 
  • Gilla
yonna
  • Laddar…
K KariHa skrev:
Det är inte ett plank, men håll ut för i november kommer nya regler som tillåter staket på 120 cm utan bygglov eller åsikt från grannar
Det är inte klubbat att det blir nya regler, eller om alla ändringar i förslaget kommer antas. Många verkar tro att det redan är klart.
 
R Räknenisse skrev:
Jag är böjd att hålla med handläggaren. Den väldigt lilla åtgärden gjorde väldigt stor skillnad på intrycket.

I detta fall tror jag att platsen spelar roll också.
Eftersom kombinationen av miljö och läge går på tvärs mot var man förväntar sig den typen av avskärmning så kommer även en rätt gles konstruktion att snabbt ge ett mer avskärmande intryck än på en annan plats.

(Rent personligt hade jag tyckt den snyggaste avgränsningen där vore en låg mur, typ halva staketets höjd, men det är inte relevant för frågan...)
Håller med. Ställer man sen lådor på muren med någon form av grönska blir ger det ”mjukare” intryck om man önskar det.
 
ClasseClas ClasseClas skrev:
Är det i Mjölby kommun detta ärende handläggs? Apropå en tidigare tråd och handläggarnas klåfingrighet i diverse bygglovsfrågor.
Båstad
 
  • Haha
pacman42
  • Laddar…
Det sitter alltså människor avlönade av oss skattebetalare och lägger tid på denna fråga. Regler ska naturligtvis följas men jag funderar på om vi inte har onödigt många regler som bara är kostsamma och inte leder till något positivt alls. Allvarligt talat, vem lider av TS:s konstruktion?
 
  • Gilla
MONTREAL
  • Laddar…
Unikt namn
T A T A skrev:
Efter diskussion med bygglovshandläggaren så blev hon nöjd om jag gjorde följande åtgärd:

Så nu har vi det så tills någon kommer och gnäller på det…
Kul att det räckte att tabort 5% av virket för att planket skulle bli ett staket. Ibland är gränsen skarp. 🫣
 
  • Gilla
  • Haha
Roger Fundin och 1 till
  • Laddar…
S SSHH skrev:
Det sitter alltså människor avlönade av oss skattebetalare och lägger tid på denna fråga. Regler ska naturligtvis följas men jag funderar på om vi inte har onödigt många regler som bara är kostsamma och inte leder till något positivt alls. Allvarligt talat, vem lider av TS:s konstruktion?
Grannarna, brukar det vara och deras smak är alltid så mycket mer förfinad gentemot alla andra
 
D Daniel 109 skrev:
En vanlig tolkning är att det är plank om mer än 50% av ytan är täckt. Men det är du ju inte i närheten av.
Det kan också handla om höjden! Ett staket är inte såhär högt.
Man får ha det lite högre närmast huset men bara ett par meter. Vet inte hur många.
 
U
M MetteKson skrev:
Det är inte klubbat att det blir nya regler, eller om alla ändringar i förslaget kommer antas. Många verkar tro att det redan är klart.
Det är för att det till stor del är klart. Senaste remissen som gjordes var av lagrådet, alltså för att kolla igen den juridiska tillämpligheten. Kvar är godkännande av regeringen.
Men syftet i alla paragrafer och innehållet är redan spikat bara att man nu senast är inne på formalia när det kommer till hur meningar och hur stycken är parafraserade.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.