11 963 läst ·
35 svar
12k läst
35 svar
Är detta asbest med 100% säkerhet? Eller ska jag skicka på analys?
Helt rätt tänkt, tog precis och drack ett glas kvicksilver med detta eminenta livsrådet i åtanke! Du är helt klart förtjänt av årets Darwin AwardBiggie skrev:
Jag har ibland funderat på - när man går omkring på jobbet, i tunnelbanan osv - hur mycket "elände" man får i sig. Många gamla lokaler har ju gott om mindre hälsosamma saker.
Såklart ska man ta risker på allvar, men jag tycker ändå att det låter rimligt att om man kan ta bort en detalj av asbest genom att blöta en handduk och lägga allt i en påse låter som en hyggligt säker metod. Själv tog jag bort järnrör med okänd isolering i källaren genom att såga där det inte satt isolering och ta bort röret som en hel enhet. Men "blöta hadduksknepet" ska jag ta till nästa gång jag ska göra nåt, det låter ju ännu säkrare. Ska man verkligen såga i asbest inomhus så skulle jag själv ta in en saneringsfirma, men sålänge man kan ta det utanför huset i ett stycke så känns det som en hyggligt säker metod, iallafall om man har tyckt risken att bo i huset med tex isolering på rören varit ok, jag tror det är större risk att sprida partiklar genom att donka till ett rör av misstag än att försiktigt ta loss och bära ut hela skiten.
Såklart ska man ta risker på allvar, men jag tycker ändå att det låter rimligt att om man kan ta bort en detalj av asbest genom att blöta en handduk och lägga allt i en påse låter som en hyggligt säker metod. Själv tog jag bort järnrör med okänd isolering i källaren genom att såga där det inte satt isolering och ta bort röret som en hel enhet. Men "blöta hadduksknepet" ska jag ta till nästa gång jag ska göra nåt, det låter ju ännu säkrare. Ska man verkligen såga i asbest inomhus så skulle jag själv ta in en saneringsfirma, men sålänge man kan ta det utanför huset i ett stycke så känns det som en hyggligt säker metod, iallafall om man har tyckt risken att bo i huset med tex isolering på rören varit ok, jag tror det är större risk att sprida partiklar genom att donka till ett rör av misstag än att försiktigt ta loss och bära ut hela skiten.
Var det någon som levde innan asbest blev förbjudet på 1970-talet så var personen även utsatt för asbest på väldigt många platser, Många stadskärnor revs på 60-talet, utan tanke på innehållet i rivningsmassorna. Farligt att också befinna sig ute i trafiken, då bromsklossar innehöll asbest. Även en sådan sak som brandfiltar hade asbest! Så troligen var det inte enbart denna lilla rivning som gjorde att personen avled.A Aggressionsproblem skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
Jag känner en som gick förbi en rökare och dog i lungcancer senare....A Aggressionsproblem skrev:Läste en gång en nyhetsartikel om en person som hade rivit några enskilda plattor och sedan dog i asbestens ångest några år senare.
Vissa tar droger, andra spelar och vissa går till glädjeflickan. Men asbesten ger så lite i utdelning så förstår inte personligen varför man gamblar med hälsan. Ett endaste fiber som sätter sig fel och immunförsvaret inte dödar cancercellen så sitter man där några år senare och minns tillbaks till när man kunde få luft
En annan åt grillad mat en gång och fick tjocktarmscancer...
Klicka här för att svara
Liknande trådar
-
Är detta asbest? Rör i källare
Gifter, farliga byggmaterial & skadedjur -
Kan detta vara asbest eller vad för väv?
Färg, Måla & Tapetsera -
Kan detta vara asbest? Plastmatta och mörkt lim
Gifter, farliga byggmaterial & skadedjur -
Är detta asbest? Små svarta stenar som isolering i trossbotten
Fyllnadsmassor -
Kan detta vara asbest, eller vad är det för material?
Gifter, farliga byggmaterial & skadedjur