Renoverare
· Stockholm
· 21 523 inlägg
NMC vill man inte ha inomhus i stor kapacitet. Jag tycker det är illa nog ladda cykelbatteriet som jag måste göra på vintern då cykeln står ouppvärmt.
Lifepo4 är en mycket bättre kemi för inomhusbruk
Lifepo4 är en mycket bättre kemi för inomhusbruk
Jag skulle inte säga vare sig ”självklart lönsamt” eller ”självklart olönsamt” utifrån de uppgifterna.H Husmanskost-ua skrev:
8,6 kWp solceller + 25 kWh batteri för 125 000 kr kan vara en intressant anläggning för ett hushåll som använder cirka 20 000 kWh/år, har elbil och pool. Men man behöver räkna på vad batteriet faktiskt kan göra, inte på hushållets totala årsförbrukning.
Det är en viktig skillnad.
20 000 kWh/år betyder i snitt ungefär 55 kWh per dygn, men ett 25 kWh-batteri kan naturligtvis inte automatiskt ”hantera” alla dessa 20 000 kWh. Det ekonomiska värdet kommer från den del av energin som faktiskt kan flyttas mellan timmar:
• solel som annars hade exporterats billigt
• billig nätel som kan användas senare när elen är dyrare
• eventuell kapning av effekttoppar
• eventuell tariff-/stödtjänststyrning
• reservkraft, om systemet faktiskt är byggt för det
Sedan 1 januari 2026 har dessutom 60-öres skattereduktionen på exporterad solel försvunnit. Det gör egenanvändning och lagring relativt mer intressant än tidigare.
Men varje kWh genom batteriet har också en kostnad:
• ladd-/urladdningsförluster
• batterislitage
• kapitalkostnad/ränta
• eventuell kostnad för styrtjänst eller bundet elavtal
En sak jag inte håller med om är påståendet att ett batteri rent fysiskt bara kan göra en cykel per dygn.
Ett batteri kan göra mer än en ekvivalent cykel under ett dygn om effekt, prisvariationer, produktion och last tillåter det. Det viktiga är inte ett godtyckligt ”max en cykel”, utan hur många kWh som faktiskt passerar batteriet under året och vilken ekonomisk marginal varje sådan kWh ger.
För just offerten på 125 000 kr skulle jag vilja veta fyra saker innan jag kallade den lönsam:
- Är 125 000 kr före eller efter grönt avdrag?
- Vilket fabrikat/modell är batteri och växelriktare, och vad är faktisk användbar kapacitet samt kontinuerlig ladd-/urladdningseffekt?
- Hur mycket producerar de 8,6 kWp panelerna beräknat per år på just detta tak?
- Har säljaren gjort kalkylen med faktisk tim-/kvartsdata från huset, eller bara med 20 000 kWh årsförbrukning?
Den sista punkten är kanske den viktigaste.
Med elbil och pool kan två hushåll med exakt samma 20 000 kWh årsförbrukning få helt olika batteriekonomi beroende på när elen används.
Jag skulle därför hellre se en simulering timme för timme över minst ett helt år än en säljkalkyl som säger ”20 000 kWh förbrukning = X kronor sparat”.
Då går det faktiskt att kontrollera lönsamheten.
Svaret är snarare att det KAN vara lönsamt. Men att det ofta är olönsamt.Kvackatore skrev:
Finansieringen påverkar den totala lönsamheten.
Hur stor risken är med börsen varierar. Familjen Wallenberg har i generationer levt gott på börsen.
Precis som med allt är det lättare att lyckas om man har egen kunskap. Det gäller solceller och börsen i lika hög grad. Den som har kunskapen kan själv bedöma riskerna och investerar bara om det är lönsamt.
"spekulera" låter lite som kasino. De flesta brukar vara ovilliga till det oavsett.
Lönsamma investeringar vill säkert de allra flesta göra. I princip alla räknar med att huslånet är tämligen riskfritt eftersom de räknar med (spekulerar?) att investeringen i huset skall vara lönsam.
Att spara på börsen istället för att amortera huslån är inte ovanligt men ofta väldigt lönsamt.
Med allt detta sagt bör man läsa på så man vet vad man köper, speciellt om det är med lånade pengar. Risken att investeringen blir en ren förlust finns altid. Det gäller även batterier.
