Borrade ny brunn för dricksvatten hösten -22 på 80m och fick ingen superkvalitet på vattnet med lite järn och kalk samt att jag fick mycket skit i silarna i kranarna. Satte i somras in ett patronfilter som förfilter och ett kombifilter för järn och kalk jag fick tag i begagnat. Vattenanalysen sa turbuditet 6,2, gränsvärde 3 så fick en anmärkning på det men inget otjänligt

Patronfiltret blir brunt med tiden och jag byter det nångång då och då.. och jag har tänkt att det mestadels har med järnet att göra men nu när snön har försvunnit ser jag att jag har sättningar runt foderröret. Beror detta på att ytvatten och jord/humus tar sig ner i borrhålet?

Kan det isf bero på en slarvigt utförd cementering eller är det sånt här som man kan råka ut för om man har dålig kvalité på berget eller dylikt? Kan man se om cementering ens är utförd om man får ner en inspektionskamera där foderrören slutar? Jag har 7m till berg både på vattenbrunnen och energibrunnen som ligger 30m ifrån varandra.

Kan man göra något åt detta som inte kostar skjortan? Jag lider ju inte enormt av det men vore skönt att bli kvitt problemen. Känns som det kan bli värre ju längre tiden går och ju mer material/vatten som letar sig ner också

Tacksam för tips!
 
  • Rostig metallstolpe med spännband fäst i marken, omgiven av torrt gräs.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Jordomsluten rostig metallpelare i gräs med svart plast ovanpå och en kapslad kabel bredvid.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
surris
Vet inte om det där går att koppla direkt till att det tränger in jord och ytvatten i borrhålet. Det kan hända mycket med marken när det blir tjäle och när den släpper.

Vad visar COD-Mn på vattenprovet?
 
surris surris skrev:
Vet inte om det där går att koppla direkt till att det tränger in jord och ytvatten i borrhålet. Det kan hända mycket med marken när det blir tjäle och när den släpper.

Vad visar COD-Mn på vattenprovet?
Okej, cod-mn var på 1,8 knappt ett år efter att brunnen drifttogs. Har inte tagit nått stort prov med alla värden efter det
 
surris
Okej, men om du misstänker att det blivit sämre sedan start? så kanske det är läge att ta ett nytt prov i så fall. Både före och efter filter.

Järn ihop med mangan missfärgar. Är det nylon eller bomullsfilter? jag hade högt järn och mangan. Med ett nylonfilter och aktivt kolfilter fick jag ner det till tjänligt. Nylonfiltret gör jag rent 4 ggr per år, men det går att återanvända. Kolet byter jag 1 gång per år.
 
  • Gilla
mackan78
  • Laddar…
surris surris skrev:
Okej, men om du misstänker att det blivit sämre sedan start? så kanske det är läge att ta ett nytt prov i så fall. Både före och efter filter.

Järn ihop med mangan missfärgar. Är det nylon eller bomullsfilter? jag hade högt järn och mangan. Med ett nylonfilter och aktivt kolfilter fick jag ner det till tjänligt. Nylonfiltret gör jag rent 4 ggr per år, men det går att återanvända. Kolet byter jag 1 gång per år.
Svårt att avgöra om det blivit värre men ja skulle jag nog ta ett prov före och efter filter igen kanske Jag har kört me tvättbart nylon men köpte ett gäng bomullsfilter som ja kör på nu. Har ett kombifilter för järn/kalk med saltbehållare som har gett bra resultat både på smak och estetiska problem jag hade innan.

Men de ä klart att bomullsfiltret blir brunt kanske kan ha å göra med järn och mangan som missfärgar filtret lika troligt som att det beror på jord/humus.. jag har manganvärde på 0,27 vilket är precis under gränsen för anm. Och järn på 1,8 (gräns 0,5) så det låter ju inte osannolikt att det kan färga filtret också…
 
  • Gilla
surris
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.