Hade ett liknande "problem". Det visade sig att leverentören lagt in en prod.begränsning i vxl-riktaren för att mina huvudsäkringar (20 A) ej skulle "gå" vid bra prod.förhållande. De hade dock lagt in denna begränsning felaktigt. Efter justering fick jag en helt annan produktion .......Jesperka skrev:
Du pratade om strängar generellt. Inte specifikt TS fall. Att lägga olika långa strängar parallellt blir ju inte bra.X xLnT skrev:
30% är galet mycket underdimensionering och även 20% underdimensionering är för mycket i detta fallet med alla paneler i samma riktning. Den enda anledningen att underdimensionera från början är att man kan spara ett par tusenlappar på inköpet av växelriktaren, det finns inga direkta driftsfördelar med en underdimensionerad växelriktare. Snarare tvärt om då den alltid kommer att gå hetare och därmed få sämre livslängd.F Freddan_77 skrev:
D Daniel 109 skrev:
Jag vill påstå att det är en kompromiss som fungerar i brist på tillgänglig optimering men kan man lägga varje riktning på en separat MPPT så är det absolut att föredra…. alltid.
Jag säger inte emot, då jag är amatör i ämnet. Dock har jag fått berättat att så är fallet i dom allra flesta fallen och att det är norm i branschen.Teoretiskt utfall brukar sällan inträffa gällande solinstrålning, panellutning, skuggning osv. Det krävs ju också energi till att driva växelriktaren, så tror att man gör så för att optimera effektiviteten i anläggningen.F fsn skrev:
Underdimensioneringen är ju heller inte exakt, utan beror ju på storleken på anläggningen samt antal paneler osv.
Att växelriktaren skulle hålla sämre pga att den går på Max effekt tror inte jag så mycket på, då det inträffar relativt liten tid i det stora hela. Tror effektförlusten i att driva en för stor Växelriktare kostar mer i slutändan.
Dock killgissningar, men hört från flera som håller på….
Tycker på ett sätt att det är seriöst istället för att kränga på folk för stora Växelriktare i eget ekonomiskt syfte. Hamnar man fel med paneler kontra Växelriktare, och går upp en storlek på Växelriktare istället för ner kan det faktiskt handla om rena förluster totalt sett för kunden.
Så att strunta i att räkna och bara ”ta” en som räcker till tycker jag är att inte se till kundens bästa.
Redigerat:
Snabb sökning på Google, första träffresultatet:Randomguy skrev:
https://www.solelgrossisten.se/product/goodwe-sdt-g2-17kw
Du har fel. Du behöver inte tro hur elektronik tappar livslängd av hög värme och skillnader på temperaturdelta, det är praktiskt bevisat, går att räkna på och är extremt vedertaget. Effektivitetsmässigt så är det grus att tjäna på en mindre växelriktare, det är på sin höjd mätbart. Du förlorar mer på att hugga toppar pga underdimensionerad växelriktare, det är dock rätt försumbart det med. Vidare så kan du i simuleringsprogram väldigt enkelt se hur mycket det ger med mindre resp större växelriktare. Tro mindre och gör några simuleringar så vet du mer.F Freddan_77 skrev:
Det med värme stämmer ju, men faktum är att många blir lurade att en stor Växelriktare skulle på någotvis vara bättre per automatik. Så du menar att branschen har fel och du har rätt gällande praxis att underdimensionera växelriktaren och få effektivare anläggning?F fsn skrev:
Du får inte Max belastning konstant, och jag är skeptisk till att någon säljer Växelriktare som inte tål sin maxbelastning, då hade jag undvikit det märket.
Simulering av borde ju alla göra på den specifika anläggningen. Jag påstår att det gör så man får RÄTT storlek oavsett.
Åter igen. Du har inte konstant sol i exakt rätt vinkel mot panelerna molnfritt konstant hela tiden. Det inträffar aldrig skulle jag säga.
Det som du kallar grus blir övertid mycket. En större Växelriktare än vad som krävs borde vara en dålig affär utom för den som säljer den.
Har du belägg för att man i branschen förespråkar överdimensionering pga värme och dålig hållbarhet på dagens Växelriktare kasta gärna upp bevisen här, så man kan läsa om det.
Som sagt jag kan gärna lära mej mera om det.
Redigerat:
Här finns eg. inga sanningar, det beror HELT på hur elektroniken är designad. Om du har en växelriktare som är väldesignad så är den såklart testad för utökade perioder vid max belastning, dessutom vid temperaturextremer osv. Frågan blir helt enkelt hur mycket du litar på tillverkaren. Det går såklart att göra en växelriktar som tål att belasta obegränsat mycket.F fsn skrev:
Värme dödar fortfarande elektronik, avsett hur det är designat så är det logaritmiskt. Det är ett faktum.S sandos skrev:
Ja, men det påverkar olika komponenter olika. Samt kyllösningar ser ju helt olika ut. Tex en instängd låda med elektronik utan kylning, eller kanske med direkt koppling till alu-låda mot omvärlden, eller aktiv kylning mha fläkt. Bara dessa paramterar kombinerat med komponentval gör att en svepande generalism som att "elektronik åldras av värme" blir ganska intetsägande.F fsn skrev:
Finns dessutom inget samband, i princip, mellan belasntning och temperatur. Du kan ha en "fetare" växelriktare som blir varmare med samma belastning än en svagare, genom att använda... billigare/sämre komponenter!
om du vill lära dig mer så ta till dig då istället för att välja att inte förstå. Är det så att en växelriktare inte dör av nåt annat, tex överspänning eller nån svaj komponent eller nåt annat dumt så är det ALLTID så att en två identiska växelriktare där den ena går varmare kommer att dö tidigare. Därmed inte sagt att den kommer att dö orealistiskt tidigt.F Freddan_77 skrev:
Anledningen till att man underdimensionerar är initialt historiskt då verkningsgraden inte var så hög på lägre belastning, det är inte en anledning numera då verkningsgraden i princip är en flat line. Nu underdimensionerar man antingen av historiska skäl eller för att man vill lämna ett lågt pris de en mindre växelriktare är ett par tusenlappar billigare, det är där besparingen ligger. Jag skulle mycket hellre ha en 30% överdimensionerad växelriktare än 15% underdimensionerad.
Jag hoppas alla tillverkare håller sig ifrån konsumentklassade komponenter. Nu gissar du fö rätt hårt. Värmen påverkar oavsett på vilket sätt man väljer att kyla.S sandos skrev: