Håller med Finnjävel till vissa delar men även om jag ska få bygga som jag vill på min mark måste ju regler för hur långt ut på min mark, högt eller djupt jag ska få bygga. Och de reglerna tycker jag är rätt.
På samma sätt mår samhället bra av att det idag inte byggs hus som i morgon får samhället stå för dyra ombyggnader då någon skadas eller blir sjuk.
På samma sätt mår samhället bra av att det idag inte byggs hus som i morgon får samhället stå för dyra ombyggnader då någon skadas eller blir sjuk.
Den var riktigt riktigt rolig...Vi skippar alla lagar helt...Då gör det inget att jag knallar in och tar din ny köpta bil... Eftersom jag har ingen själv. (någon hade tagit den)Finndjävel skrev:
Men jag antar att du bara är ironisk....
Redigerat:
En del detaljplaner? Vilka då? de som stör dig? Eller vem ska avgöra det.Jonatan79 skrev:
Förresten du säger emot dig själv.... För du vill ha bestämmelser om hur man får bygga men inga detaljplaner?
Ni som tycker att det inte behövs några regler och lagar som styr byggandet. Hur skulle ni reagera om grannarna runt omkring er smällde upp jätte betongkomplex? Som är 20m höga och sträcker sig längs med din tomtgräns? Och då naturligtvis, blockerar allt ljus?
Det vore helt okej?
Det vore helt okej?
Redigerat:
Vilka delar håller du då med Finndjävel? Att det inte ska finnas några lagar?snuttjulle skrev:
Jag måste säga att jag ofta inte förstår syftet med skrivningar i detaljplaner och jag tror heller inte alltid att processen hur de tas fram är särskilt rationell.
Jag har själv som fastighetsägare genomlevt framtagandet av en detaljplan för del av ett småhusområde och processen var inte imponerande. En pensionsfärdig arkitekt som ville rita 70-talsvillaområden hittade på en detaljplan som slussades igenom av hans gamla kollega på kommunen. Generellt så saknades helt argument för planens detaljer och samrådsmötet var tyvärr stor komik. Ingen utredning presenterades varför man föreslog det som man föreslog och andra möjligheter och överväganden togs inte upp. Efter samrådet så ändrades lite småsaker och det hela klubbades igenom av kommunen av ett gäng okunniga politiker som inte alls hade varit inblandande i processen. Kommunens enda egentliga intresse tycktes vara att vilja säkra att inga kostnader föll på dem.
När första tomten sen skulle säljas stötte man direkt på patrull - det gick inte att bygga ett rimligt hus p g a för snäva skrivningar i detaljplanen. Jag tror således inte att man ska ha en övertro på den process som leder till detaljplaner men med lite tur så ser den i alla fall till att infrastrukturen blir rimlig.
Jag har själv som fastighetsägare genomlevt framtagandet av en detaljplan för del av ett småhusområde och processen var inte imponerande. En pensionsfärdig arkitekt som ville rita 70-talsvillaområden hittade på en detaljplan som slussades igenom av hans gamla kollega på kommunen. Generellt så saknades helt argument för planens detaljer och samrådsmötet var tyvärr stor komik. Ingen utredning presenterades varför man föreslog det som man föreslog och andra möjligheter och överväganden togs inte upp. Efter samrådet så ändrades lite småsaker och det hela klubbades igenom av kommunen av ett gäng okunniga politiker som inte alls hade varit inblandande i processen. Kommunens enda egentliga intresse tycktes vara att vilja säkra att inga kostnader föll på dem.
När första tomten sen skulle säljas stötte man direkt på patrull - det gick inte att bygga ett rimligt hus p g a för snäva skrivningar i detaljplanen. Jag tror således inte att man ska ha en övertro på den process som leder till detaljplaner men med lite tur så ser den i alla fall till att infrastrukturen blir rimlig.
Utanför DP finns redan regler som alla får följa. Olika beroende på delar inlandet och beroende på landskap såklart. En underlig sak är att Max byggyta kan variera stort mellan kommun och område. Tex om du har en stor tomt på 3000m2 men begränsad byggrätt i ett DP område, men i närheten utanför DP inga restriktioner , varför ?
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Du ska då alltid överdriva och dra allting till sin spets. Kan du inte läsa vad som står nån gång istället för att dumförklara alla som inte tycker som dig?Odjuret skrev:
Logiken är att fastighetsägarna förhandlar vad som kan byggas på tomterna när detaljplanen tas fram. I och med detta så har man ett avtal vad som gäller - detaljplanen ger rättigheter men också begränsningar. Visst begränsar den din frihet vad du kan bygga på fastigheten men den skyddar också dina grannar mot vad du kan ställa till med. Saknas detaljplan så är det lite friare vad gäller byggande men har du grannar så väger deras ord tyngre när du inte har en detaljplan att luta dig mot.Jonatan79 skrev:
Då var du alltså allvarlig? Men jag vet inte hur du menar med att dum förklara alla som inte tycker som mig?Finndjävel skrev:
Men jag hoppas fortfarande att du bara är ironisk... För ingen kan väl vara så korkad Att man inte vill ha några regler?
Alla dessa regler som finns är ju uppenbart skapade av byråkrater för att ge sysselsättning åt andra byråkrater. Bara att det finns ett regelverk som säger hur mina fönster ska se ut eller vilken färg jag kan måla fasaden i är ju helt absurt. Det handlar om omyndigförklarande av folk. Det självklara vore ju att man fick göra vad man ville med sitt eget hus/tomt. Nån skrev att man då kunde bygga 20 meter höga väggar i tomtgränsen. Idag kan du plantera snabbväxande energiskog längs med tomtgränsen - vad är skillnaden? Vill man bo utan att störas så får man väl skaffa tillräckligt stor tomt, men bosätter man sig på en 700 kvm stor tomt så får man ju skylla sig själv om allt som grannen gör lyckas störa en.
Om du läser inlägget nedan igen så får du förklara vad jag jar missat...
Finndjävel skrev:
Eller av någon som insett att det behövs regler?lbgu skrev:
Jag vill ha de regler som finns. Jag vill inte nämligen riskera att grannen river sitt hus och bygger en skyskrapa...
Jag vill nämligen kunna bo som jag gör utan att behöva flytta ut på landet för att ha råd med en tomt som är tillräckligt stor
... Men det kanske bara är en egoistisk människa som resonerar som jag? Som vill ha regler... Troligrvis... För inte kan det vara tvärtom?
Redigerat: