E En glad amatör skrev:
Tror att kolfilterfläktarna har blivit mycket bättre på senare tid och har ett oförtjänt dåligt rykte. Dessutom är de ju bättre ur energisynpunkt som inte suger ut en massa uppvärmd luft.
Även om man har kolfilterfläkt så måste det finnas en imkanal som för bort bl.a. vattenångan som bildas vid matlagning.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
B BSA In skrev:
Hej
Jag tycker inte det är någon bra lösning.En imkanal måste vara rensbar i hela sin längd och ha så få böjar som möjligt.
Det finns inte någon anledning att frångå principen med huv som fångar den uppåtstigande varma luften över en stekyta.
Allting går att sälja med mördande reklam.
Exakt, imkanalen måste vara rensbar, den ska kontrolleras regelbundet, det åligger fastighetsägaren att göra det.

Exakt det åtgår betydligt mindre energi att suga ut uppstigande luft/partiklar än att först suga(& trycka) luften/partiklarna nedåt för att sedan trycka de uppåt.
 
Demmpa Demmpa skrev:
Även om man har kolfilterfläkt så måste det finnas en imkanal som för bort bl.a. vattenångan som bildas vid matlagning.
Jo, klart men då behöver inte utblåset från kolfilterfläkten vara kopplad till kanalen, utan den blåser ut vid sockeln och det finns en vanlig köksfläkt i kanalen vid taket.
 
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.