Man bör också fundera på kommunens alternativ. I stockholm finns följande ärende som har en del paralleller med det som beskrivs i den här tråden. Här föreslår kommunen att detaljplanen för den aktuella tomten ska justeras utifrån det bygglov som tidigare givits men ej stämt med tidigare detaljplan.
Man kan ju bara spekulera i varför kommunen väljer att göra så, men en anledning är säkert att undvika en tvist med en husägare som tvingas riva pga kommunens bristfälliga hantering av det ursprungliga ärendet.
Se ärendet: http://planer.sbk.stockholm.se/SBKP...7&FileName=Tjansteutlatande,.PDF&DataSource=2
Man kan ju bara spekulera i varför kommunen väljer att göra så, men en anledning är säkert att undvika en tvist med en husägare som tvingas riva pga kommunens bristfälliga hantering av det ursprungliga ärendet.
Se ärendet: http://planer.sbk.stockholm.se/SBKP...7&FileName=Tjansteutlatande,.PDF&DataSource=2
Jamenvaf ...kvarnby skrev:Han får bedriva "Jihad", om nu sånna uttryck ska blandas in i juridiska mellanhavanden, mot hela grannskapet, låter inte kul och nästan hotfullt
Gissningsvis kommer ordet "Jihad" från att nissen är inblandad någon islamsk organisation. Det är varkens hans eller hans familjs, eller byggarnas uttryck utan myntades i detta sammanhang - vad jag kan se - här. Så om någon tycker att det låter hotfullt kanske det handlar om andra saker änden faktiska situationen?
Jihad = heligt krig, enligt islam.
Och det är väl inte direkt positivt.
Och det är väl inte direkt positivt.
Jihad har andra betydelser än krig, men gemensamt för dem är att det innebär någon form av strid, även t.ex. mot orättvisor och inre frestelser. Så det finns positivt laddad innebörd i ordet också.Odjuret skrev:
Exakt så är det.Hemmakatten skrev:
I min kommun (trodde det gällde generellt, men så kanske det inte är) så måste man fråga alla angränsande grannar om man inte uppfyller detaljplanen. Altså även grannar på andra sidan gatan, och även snett över. Allt som oftast innebär det altså 8 grannar.
I mitt fall så finns en maxhöjd från mark till nedre delen på vindskivan som inte får överstiga 4.4m Inte särskilt speciellt med mitt bygge då det är takkupor jag vill bygga och 4.4m inte är speciellt högt.
Jag har tittat på satellitbilden och tycker att husen i området verkar vara om- och tillbyggda vartenda ett - i alla fall är det en stor blandning på arkitekturen. Det hus som nu byggs är i mina ögon ett väldigt snyggt, rent och avskalat hus som skulle kunna passa bra in på många ställen. Ni verkar har ett fint område med stora hus, massor av udda tillbyggnader, pooler, en söt liten "sjö", lekparker osv. Tycker att man bör kunna acceptera en viss förnyelse i området.
En annan sak är att jag kan säga av STOR egen erfarenhet (önskar nästan att jag inte hade den erfarenheten, kan jag säga...) att det sällan kommer något gott av att gräma sig över saker som redan skett. Huset har fått bygglov, huset håller på att byggas, huset kommer att bli fint och förhoppningsvis kommer en jättetrevlig familj att flytta in.
Det finns möjlighet att hitta nya vänner, kompisar till barnen, goda grannar, folk som man gillar - och att man själv AKTIVT VÄLJER att överse med det man störde sig på och istället gå in för att uppskatta de nya grannarna. Att tjafsa om något som aldrig går att vinna är inte bara dyrt och tidskrävande, det är framför allt något som äter upp dig inifrån. Inte grannarna, inte byggnadsnämnden - det är DU som kommer att må dåligt av att inte aktivt göra ett val och släppa irritationen.
Tänk på att du förtjänar att må bra och njuta av livet! Tänk på att lösningen inte nödvändigtvis stavas RIVNING, utan kanske acceptans.
Sedan måste jag säga att jag sympatiserar med er också, så du inte tror annat. Jag gillar inte heller den där tanken på markhöjningen och tycker den är märklig när jag ser på vad min Stockholmskommun just har deklarerat i mitt eget fall. Här är det minsann centimetermätning - något sånt som du beskriver skulle inte ha godkänts.
Överhuvudtaget tycker jag att din kommun verkar skita fullständigt i sina egna intentioner och mest resonera som att ni grannar får skylla er själva att ni bodde där först och att byggnadsnämnden bestämt sig för att vara lite "wild and crazy" genom att tillåta ett bygge som utseendemässigt och storleksmässigt är liiiiiite nytänkande för området.
Det måste kännas hårt att inte kunna vända sig till kommunen för hjälp. Skulle tro att de kanske inte riktigt satte sig in i det hela när det klubbades igenom eller så var det någon som var polare med nämndens ordförande... Nu när grannarna skriver protestlistor så har kommunen bestämt sig för att tiga som muren och hoppas att ni lugnar ner er. Att de skulle ge er rätt verkar helt omöjligt och de VET att det kostar er en hel del att dra upp det i högre instanser.
Vad gäller att bygget stått orört så länge så förstår jag er oro och irritation över detta. Byggherren måste naturligtvis se över att ingen kan ta sig in och skadas på området - och snarast färdigställa huset. Men hos oss har vi det omvända: i fyra långa år har grannen byggt ett hus och det är fyra års överseende med containrar på gatan, grus på vägen, hantverkare som parkerar överallt, oväsen från tidigt på morgonen, blockerade infarter, ännu mer oväsen på kvällen, spännande och farlig "lekplats" för barnen, oväsen på helgen - det tar aldrig slut.
I vårt vackra gamla villaområde byggs flera nya hus, insprängda i bebyggelsen. Det är nyfunkis och herrgårdsstuk blandat med sommarstugor och 70-talslådor. En del bygger så de skymmer andras solljus, andra smäller upp enorma pooler, ytterligare andra planterar tujor som är 4 meter höga... Jag har bestämt mig för att tänka "live and let live" - för annars blir jag tokig. Och andra blir antagligen tokiga på mig och mitt bygge.
Det går för mycket energi åt att gräma sig över fula hus och idiotiska tuja-planteringar, så det är bättre att fokusera på de trevliga grannarna som bor i de fula husen med de solskuggande planteringarna och vara glad över att man ens har ett hus att bo i
Lycka till, hoppas ni hittar tillbaka till trivseln i ert område.
En annan sak är att jag kan säga av STOR egen erfarenhet (önskar nästan att jag inte hade den erfarenheten, kan jag säga...) att det sällan kommer något gott av att gräma sig över saker som redan skett. Huset har fått bygglov, huset håller på att byggas, huset kommer att bli fint och förhoppningsvis kommer en jättetrevlig familj att flytta in.
Det finns möjlighet att hitta nya vänner, kompisar till barnen, goda grannar, folk som man gillar - och att man själv AKTIVT VÄLJER att överse med det man störde sig på och istället gå in för att uppskatta de nya grannarna. Att tjafsa om något som aldrig går att vinna är inte bara dyrt och tidskrävande, det är framför allt något som äter upp dig inifrån. Inte grannarna, inte byggnadsnämnden - det är DU som kommer att må dåligt av att inte aktivt göra ett val och släppa irritationen.
Tänk på att du förtjänar att må bra och njuta av livet! Tänk på att lösningen inte nödvändigtvis stavas RIVNING, utan kanske acceptans.
Sedan måste jag säga att jag sympatiserar med er också, så du inte tror annat. Jag gillar inte heller den där tanken på markhöjningen och tycker den är märklig när jag ser på vad min Stockholmskommun just har deklarerat i mitt eget fall. Här är det minsann centimetermätning - något sånt som du beskriver skulle inte ha godkänts.
Överhuvudtaget tycker jag att din kommun verkar skita fullständigt i sina egna intentioner och mest resonera som att ni grannar får skylla er själva att ni bodde där först och att byggnadsnämnden bestämt sig för att vara lite "wild and crazy" genom att tillåta ett bygge som utseendemässigt och storleksmässigt är liiiiiite nytänkande för området.
Det måste kännas hårt att inte kunna vända sig till kommunen för hjälp. Skulle tro att de kanske inte riktigt satte sig in i det hela när det klubbades igenom eller så var det någon som var polare med nämndens ordförande... Nu när grannarna skriver protestlistor så har kommunen bestämt sig för att tiga som muren och hoppas att ni lugnar ner er. Att de skulle ge er rätt verkar helt omöjligt och de VET att det kostar er en hel del att dra upp det i högre instanser.
Vad gäller att bygget stått orört så länge så förstår jag er oro och irritation över detta. Byggherren måste naturligtvis se över att ingen kan ta sig in och skadas på området - och snarast färdigställa huset. Men hos oss har vi det omvända: i fyra långa år har grannen byggt ett hus och det är fyra års överseende med containrar på gatan, grus på vägen, hantverkare som parkerar överallt, oväsen från tidigt på morgonen, blockerade infarter, ännu mer oväsen på kvällen, spännande och farlig "lekplats" för barnen, oväsen på helgen - det tar aldrig slut.
I vårt vackra gamla villaområde byggs flera nya hus, insprängda i bebyggelsen. Det är nyfunkis och herrgårdsstuk blandat med sommarstugor och 70-talslådor. En del bygger så de skymmer andras solljus, andra smäller upp enorma pooler, ytterligare andra planterar tujor som är 4 meter höga... Jag har bestämt mig för att tänka "live and let live" - för annars blir jag tokig. Och andra blir antagligen tokiga på mig och mitt bygge.
Det går för mycket energi åt att gräma sig över fula hus och idiotiska tuja-planteringar, så det är bättre att fokusera på de trevliga grannarna som bor i de fula husen med de solskuggande planteringarna och vara glad över att man ens har ett hus att bo i
Lycka till, hoppas ni hittar tillbaka till trivseln i ert område.
Hade samma problem när jag skulle gör takkupa. Kommunen bad mig istället gör en kupa in tak vilken inte berörs av den höjd du nämner. Min kupa flyttades in så att dess yttervägg ligger c:a 20 cm innanför husfasaden. har 3 takpannor mellan kupan och takrännan. Tror jag hade en begränsning på 4 meter.divemazter skrev:
I detaljplanen för området står hur många våningar man får ha. Är det dessutom en bra detaljplan står det hur högt huset max får vara. Det kan tänkas att man i särskilt beslut gjort undantag från detaljplanen - men troligen sällsynt. Att försöka diskutera med tjänstemännen kan vara svårt. Om du inte får den service du vill ha kan du JO-anmäla eller skriva direkt till den politiskt valda byggnadsnämnden. JO-anmälningar reagerar i alla fall byggnadsnämnden på. Man vill inte ha JO-anmälningar i sitt politiska CV.
Glöm hela marklovsbiten. Det är kört. Du måste överklaga ev beslut inom ganska kort tid så det är väl heller ingen utväg. Kolla detaljplanen. Är huset uppfört enligt denna finns nog inte mycket att göra.
Det är alltid besvärande att granngodkänna <4,5 meter. Det kan finnas köpare som inte gillar detta.
Glöm hela marklovsbiten. Det är kört. Du måste överklaga ev beslut inom ganska kort tid så det är väl heller ingen utväg. Kolla detaljplanen. Är huset uppfört enligt denna finns nog inte mycket att göra.
Det är alltid besvärande att granngodkänna <4,5 meter. Det kan finnas köpare som inte gillar detta.
om det nu är så att detaljplanen har ändrats för denna tomt så öppnas det ju samma möjligheter för andra hus i området .
Kanske blir det möjligt att bygga till eller lyfta upp taket på ett nytt sätt och i större omfattning än det var möjligt förr? Kanske lockar det folk med pengar och fantasi att bosätta sej där? Kanske blir det högre pris vid försäljning av era hus om detaljplanen är mer flexibel och inte håller fast vid 70-tals ideal?
Kanske det nya huset har öppnat nya dörrar för er som idag vill överklaga?
Fundera på det innan ni postar brevet ....
gaia
. Kanske blir det möjligt att bygga till eller lyfta upp taket på ett nytt sätt och i större omfattning än det var möjligt förr? Kanske lockar det folk med pengar och fantasi att bosätta sej där? Kanske blir det högre pris vid försäljning av era hus om detaljplanen är mer flexibel och inte håller fast vid 70-tals ideal?
Kanske det nya huset har öppnat nya dörrar för er som idag vill överklaga?
Fundera på det innan ni postar brevet ....
gaia
Redigerat av moderator:
Är inte människan till naturen svårföränderlig, allt ska vara som det alltid varit. Vi styrs också till stor del av högre makter för vad vi ska tycka om...när det gäller kläder, inredning mm. och sedan kan man tro att man har en egen smak.
Människan ser också för det mesta problemen först, inte hur eller vad det kan tillföra.
Kan det här huset tillföra något bra i området? Personligen tycker jag att det ser ut att vara ett häftigt hus.
Människan ser också för det mesta problemen först, inte hur eller vad det kan tillföra.
Kan det här huset tillföra något bra i området? Personligen tycker jag att det ser ut att vara ett häftigt hus.
Husägare
· Västragötaland
· 348 inlägg
Snälla kan inte någon uppdatera länken, den fungerar inte! Gärna via Googlemaps så att man kan få "street view"... Jag är grymt nyfiken.kvarnby skrev: