Ja, det skulle vara lämpligt. Men då nätet, inte produktionen.
Driften kan handlas upp i öppen konkurrens med privata utförare.
Ja, absolut.
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
När det gäller prissättning för fiber det stadsnätsägaren som anger portkostnaden baserat anläggningskostnaden. Därefter tillkommer kostnader för kommunikationsoperatören (KO) där båda utgör baspriset som tjänsteleverantören måste beakta vid prissättning till slutkund. I vissa fall kan dessa parter samverka vid tillfälliga kampanjer.D Daniel 109 skrev:
Stadsnätsägaren ansvarar för den fysiska driften av fibernätet, inklusive kopplingsskåp, switchar och mediaomvandlare (ONT) hos kunden. Kommunikationsoperatören (KO) sköter tjänsten som kopplar samman tjänsteleverantören med kunden. Övriga tjänster (som tex DHCP osv) hanteras av tjänsteleverantören (ISP).blackarrow skrev:
KO, ISP samt service av stadsnätet verkar på en konkurrensutsatt marknad.
Redigerat:
Ångrar inte att vi skaffade fiber även fast vi kör delvis med 5G mobilt bredband i familjen då det blev billigare för tillfället och kraven inte är så höga. Men om kraven blir högre i framtiden eller för nästa fastighetsägare så finns det inget som slår fiber.
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Först och främst är fiber ingen reglerad rättighet som tex elnätet. Utan privata aktörer i samråd med Svenska Stadsnätsföreningen (ssnf.org) hade vi aldrig sett den omfattande utbyggnad av fibernätet som vi har idag. De ekonomiska riskerna och investeringarna har till stor del burits av dessa aktörer vilket möjliggjort en snabbare och mer omfattande utbyggnad än vad en statlig modell sannolikt hade kunnat leverera.D Daniel 109 skrev:
Som en anekdot kan jag nämna att den första privata satsningen jag var involverad i var ett mindre fibernät för cirka 150 fastigheter för ungefär 25 år sedan. Vid den tiden visade staten NOLL intresse (ni kommer säker ihåg "Internet är bara en fluga"). Projektet mötte också hårt motstånd från Telia som vägrade ge tillgång till sin infrastruktur.
Det var först långt efter Telias privatisering och med hjälp av SSNF och PTS som det till slut blev möjligt att genomföra projektet i praktiken.
En viktig faktor i fiberutbyggnaden är SSNFs detaljerade riktlinjer för anläggning av fiber under namnet Robust Fiber vilket har blivit en global de facto-standard plus etablering av den nya tjänsten ledningskollen.se.
Det bredbandsstöd som idag hanteras av PTS på regeringens uppdrag ställer krav på anläggning enligt Robust Fiber, täckningsgrad samt portkostnader. Även privata föreningar, så kallade byanät eller fiberföreningar, kan bygga fibernät i områden där kommersiella aktörer inte investerar. Dessa föreningar organiseras ofta som ekonomiska föreningar och kan söka stöd från PTS. Ett par bra exempel är Tavelsjö ByaNät och Stockholms Skärgårdsnät (Ornö, Nämdö, Runmarö och Harö).
Redigerat:
Man måste tyvärr konkurrens utsätta allting nuförtiden, jag ringer varje år och säger att jag skall byta leverantör och då får jag oftast halva priset!kisumisu skrev:
Dom leverantörer som inte har fiber vill gärna locka över kunder till deras mobila abonnemang!
Mobilt betyder alltid att du delar bandbredd med x antal andra kunder. Vill alla titta på något samtidigt så blir det problem.
Fiber har du en egen förbindelse på minst 1Gb förvisso delar man på nätet längre upp men då är hastigheten minst 10Gb
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Så varför jämför du om det inte går? 😉J J-banan skrev:
Skämt åsido: har man gejmande tonårsgrabbar i huset duger väl i princip inget annat än en fast lina ända in i datorn. Surfar man bara Bygga hus och kollar lite Youtube klarar man sig med betydligt enklare uppkoppling.
