Allemansrätten, nekad tillträde till mark?

[Hegge_]

Är det den utbredda tolkningen från jägarnas sida skulle du säga? För i samtal med markägaren var han tydlig med att det inte var det han avsåg.

Det skulle jag vilja säga även om det finns vissa grinollar som vill att allmänheten skall tolka det som ett förbud.

Men skylten betyder inte att du inte får vara där. Snarare att du bör vara uppmärksam. De enda gånger jag varit med och jagat och det satts upp skyltar är om vi varit nära någon trafikerad väg. Skylten betydde inte att det var förbjudet för bilar att köra på vägen, enda anledningen var att hundägaren var orolig för att hunden kunde bli överkörd. Det händer att folk kommer gående förbi när man står på pass, visst hade man hellre sett att de inte var där, men de har ju samma rätt som jag att vara där så det är något som man får stå ut med som jägare.

Det är exakt så som jag och de flesta tolkar det.

 

[Daniel 109]

Enligt min erfarenhet är det endast för att jägarna inte vill att deras hundar ska bli påkörda som dessa skyltar sätts upp.

De sätts även upp permanent av markägare som inte vill att folk ska vistas på deras mark. Tyvärr. Här kan man ju informera att man tar hänsyn till jakten om skylten bara är det när det faktiskt är jakt.

 

[AndersS]

I våra områden är dessa skyltar sällsynta, förekommer endast vid större väg som varning utifrån att hundar kan finnas i vägområdet. Och endast i samband med att jakt pågår.

 

[lbgu]

Det skulle jag vilja säga även om det finns vissa grinollar som vill att allmänheten skall tolka det som ett förbud.


Det är exakt så som jag och de flesta tolkar det.

Då tolkar du och de flesta det fel. Hur man nu kan tolka texten "Jakt pågår" som "förbjudet att vistas här". Jag tror ändå att läsförståelsen är så pass hög att de flesta inte gör den vantolkning som du gör.

Sen har jag full förståelse att det finns folk som inte vill vistas i en skog där jakt pågår, men det är ändå upp till de själva att avgöra det och vill de vistas där så har inte någon rätt att köra bort dem.

 

[lbgu]

De sätts även upp permanent av markägare som inte vill att folk ska vistas på deras mark. Tyvärr. Här kan man ju informera att man tar hänsyn till jakten om skylten bara är det när det faktiskt är jakt.

Det kan säkert förekomma. Men oavsett så innebär inte skylten att det är förbjudet att vistas i skogen. Med tanke på att det är relativt ovanligt att jägare sätter upp skyltar så innebär det i praktiken att jakt alltid kan pågå i skogen och såsom skogsvandrare bör man alltid bete sig som att det kan pågå jakt. Så skylten har egentligen ingen större funktion förutom att varna bilister för att det kan komma hundar springande över vägen.

 

[pacman42]

Men om man vistas i ett område där det är skyltat om att jakt pågår så är det väldigt lämpligt att ha orangea detaljer i klädedräkten (eller i andra neonfärger). Man vill ju inte ha ett skott i bröstet...

 

[AndersS]

Alltid bra att synas om man är ute i skogarna då jakt alltid kan förekomma, till 99,9% utan varningsskylt, men även annat arbete i skogen.
Vid stallet informeras via app om jakt pågår i område där man rider.

 

[Alfredo]

Hur man nu kan tolka texten "Jakt pågår" som "förbjudet att vistas här". Jag tror ändå att läsförståelsen är så pass hög att de flesta inte gör den vantolkning som du gör.

Jag tror många tolkar "Jakt pågår" som "gå någon annanstans". Kanske inte som ett direkt förbud men som information om att man inte är välkommen.

Vill man sända ett annat budskap får man nog vara tydligare.

 

[Claes Sörmland]

En grundregel i allemansrätten är ju att man inte ska störa markägarens verksamhet. Att promenera in i ett område där det bedrivs jakt för tillfället och det är annonserat med plakat är väl inte att visa hänsyn?

 

[Nissens]

En grundregel i allemansrätten är ju att man inte ska störa markägarens verksamhet. Att promenera in i ett område där det bedrivs jakt för tillfället och det är annonserat med plakat är väl inte att visa hänsyn?

Nu är väl jakt inte nödvändigtvis ”markägarens verksamhet”.

Jag jagar både på egen mark och med jaktarrende på andras marker. Det ena blir ju då markägarens verksamhet, men definitivt inte det andra.

 

[ylven]

Nu är väl jakt inte nödvändigtvis ”markägarens verksamhet”.

Jag jagar både på egen mark och med jaktarrende på andras marker. Det ena blir ju då markägarens verksamhet, men definitivt inte det andra.

Jo, det är definitivt markägaren verksamhet, då endast markägaren kan upplåta jakträtten.

 

[AndersS]

Nu är väl jakt inte nödvändigtvis ”markägarens verksamhet”.

Jag jagar både på egen mark och med jaktarrende på andras marker. Det ena blir ju då markägarens verksamhet, men definitivt inte det andra.

Arrende kan i "princip" likställas med markägare i det fallet.

 

[Nissens]

Jo, det är definitivt markägaren verksamhet, då endast markägaren kan upplåta jakträtten.

Ett av jaktarrendena jag har är på kommunal mark. Kommunen har inget som helst ansvar eller engagemang i jakten över huvudtaget. De lär inte se det som sin ”verksamhet”.

 

[lbgu]

Nu är väl jakt inte nödvändigtvis ”markägarens verksamhet”.

Jag jagar både på egen mark och med jaktarrende på andras marker. Det ena blir ju då markägarens verksamhet, men definitivt inte det andra.

Håller med, där jag bor är det nog snarare undantag att markägaren är inblandad i jakten. Kollar jag på en ägokarta så är det massor av relativt små ägor och de som är med och jagar äger antingen inget eller en relativt liten andel av marken. Ca. 80% av marken ägs av folk som har noll intresse av jakt. De har sagt ja på frågan om det är ok att det jagas på deras mark och det brukar delas ut lite kött till dem som tack. Allt sköts informellt, inga jaktarrendekontrakt eller liknade på pränt.

 

[ylven]

Uppenbart att de inte kan jaga överallt och samtidigt. Om det var en vettig markägare så skulle han samarbeta och vidarebefordra information var jägarna är. Om han nekar till det så är det ju bara att gå. Ha någon lampa synlig så är risken minimal.