Alla: underlätta flyttkedjor
Hur vill ni öka incitament / minska trösklar för pensionärer som är fast i en för stor villa att flytta till en modern nybyggd enplansvilla / bostadsrätt med hiss och närhet till service?
En flyttkedja som öppnar för att få bort trångboddheten. Den påskyndar också energieffektivisering när nästa generation tar över villan och har ork att göra eftersatt energieffektivisering etc.
Vad tycker ni om dessa förslag?
- Slopa ROT om man bott längre än 25år i samma bostad.
- Höja taket i kommunala fastighetsavgiften. Göra så den som kan bidra mest till kommunekonomin har förtur till de eftertraktade villorna.
- Låta kommuner erbjuda flytthjälp till mer ändamålsenlig bostad istället för kostnadsfri bostadsanpassning.
- Tillåta för kommuner att göra hemtjänst dyrare i villa än i lägenhet.
- Införa ett högre tak/avgiftsprocent på fastighetsavgiften på hus som har sämre energiklass än D?
En flyttkedja som öppnar för att få bort trångboddheten. Den påskyndar också energieffektivisering när nästa generation tar över villan och har ork att göra eftersatt energieffektivisering etc.
Vad tycker ni om dessa förslag?
- Slopa ROT om man bott längre än 25år i samma bostad.
- Höja taket i kommunala fastighetsavgiften. Göra så den som kan bidra mest till kommunekonomin har förtur till de eftertraktade villorna.
- Låta kommuner erbjuda flytthjälp till mer ändamålsenlig bostad istället för kostnadsfri bostadsanpassning.
- Tillåta för kommuner att göra hemtjänst dyrare i villa än i lägenhet.
- Införa ett högre tak/avgiftsprocent på fastighetsavgiften på hus som har sämre energiklass än D?
Många av förslagen låter ju som man tvingar folk flytta istället för att underlätta.
Gör det enklare och billigare så kanske äldre blir mer motiverade.
Många har ju uppbundet kapital i sina bostäder som man får skatta bort och då är det svårt att motivera en flytt till ett mindre och dyrare boende.
Gör det enklare och billigare så kanske äldre blir mer motiverade.
Många har ju uppbundet kapital i sina bostäder som man får skatta bort och då är det svårt att motivera en flytt till ett mindre och dyrare boende.
Avskaffa alla former av reavinstskatt.
Att göra det dyrare att bo stort bör ju göra att värdet sänks på det stora boendet. Därmed blir det lättare för en barnfamilj som måsta låna mycket att kunna flytta till den bostaden. Har man råd med 100.000kr/år i lån så har man råd med dubblad fastighetsavgift om man då behöver låna 500.000kr mindre.
Dom som sitter utan lån och med låg pension får då incitament att flytta till något mer lagom stort med lägre energianvändning. Vinstskatten blir lägre (borde kanska slopas när man bott 15+år i ett boende, eller beräknas med inflationsjustering)
Dom som sitter utan lån och med låg pension får då incitament att flytta till något mer lagom stort med lägre energianvändning. Vinstskatten blir lägre (borde kanska slopas när man bott 15+år i ett boende, eller beräknas med inflationsjustering)
Exakt!! Ta bort all skatt på fastigheterna helt och hållet. Den är ju redan köpt, byggd och underhållen med skattade inkomster. En fastighet är inte heller en pengamaskin, den levererar inga intäkter, den kostar bara och många äldre kan ha problem med det; man kan ju inte avbetala skatt genom att skicka in spjälor från det gamla staketet...som byggdes för 40 år sedan
Att skjuta upp reavinstskatten är ju ingen heller ingen lösning i många av dessa fall pga begränsningen (3 mille tror jag). Och varför ska vi andra låta folk stå i skuld till oss (staten)??
Nej låt oss äldre ta med alla stålarna skattefritt och så nästa generation kan ta över och kämpa på som vi fick göra. Inga räkmackor här inte...
Att skjuta upp reavinstskatten är ju ingen heller ingen lösning i många av dessa fall pga begränsningen (3 mille tror jag). Och varför ska vi andra låta folk stå i skuld till oss (staten)??
Nej låt oss äldre ta med alla stålarna skattefritt och så nästa generation kan ta över och kämpa på som vi fick göra. Inga räkmackor här inte...
Redigerat:
Självklar skall summan hållas konstant. Man får minska beskattning på lön/kapital i motsvarande grad.K krambriw skrev:
Reavinstskatten bör utformas på ett sådant sätt att den endast/mest drabbar de som köper/säljer ofta o de som har som affärsidé att köpa--->renovera--->sälja med vinst på kort tid. Då handlar det inte om ett boende, då är det överlagd kapitalutveckling och bör beskattas som inkomst av kapital.
Reavinstskatten bör som sagt helt slopas för den som bott *länge* i sitt boende, och i de fall den inte tas bort så skall den i alla fall minst justeras relativt inflationen.
Om jag t.ex äger o bor i mitt boende i 20år, jag köper för 1,000,000:- sen har vi jämn inflation på 2% årligen.... När jag då säljer för 1,400,000:- efter 20 år så är det en +/- 0 affär, men med nuvarande regler kring reavinstskatten så är det en "vinst" på 400,000:- som ska beskattas. Det luktar ruttet lång väg.
Fixa.
Reavinstskatten bör som sagt helt slopas för den som bott *länge* i sitt boende, och i de fall den inte tas bort så skall den i alla fall minst justeras relativt inflationen.
Om jag t.ex äger o bor i mitt boende i 20år, jag köper för 1,000,000:- sen har vi jämn inflation på 2% årligen.... När jag då säljer för 1,400,000:- efter 20 år så är det en +/- 0 affär, men med nuvarande regler kring reavinstskatten så är det en "vinst" på 400,000:- som ska beskattas. Det luktar ruttet lång väg.
Fixa.
Bra tankar tycker jag, tror t.o.m. det var nått parti som hade det på sin dagordning nu inför valet. Tyvärr tror jag vi har för många "andra röda aktörer" i vårt samhälle för att något sådant positivt skulle händaK Kasken skrev:
Om jag parkerar 10Mille på ett sparkonto med 2.6% ränta där dom gör begränsad nytta så blir årliga skatten 78.000kr/år
Placeras samma 10Mille i ett ISK där dom kan bygga amerikanska företag så skall det skattas 106.000kr oavsett vinstår/förlustår.
Placeras dom i ett svenskt investmentbolags aktie som går upp 8% så skall det skattas 240.000kr vid försäljning (på depå - ej KF/ISK)
Placeras de 10MSEK i en status villa så kostar den kommunala avgiften 10.425kr. Varför så billigt? Tillkommer iofs 57.200kr i 22%ig vinstskatt vid 2.6% årlig värdeökning vid försäljning...
Placeras samma 10Mille i ett ISK där dom kan bygga amerikanska företag så skall det skattas 106.000kr oavsett vinstår/förlustår.
Placeras dom i ett svenskt investmentbolags aktie som går upp 8% så skall det skattas 240.000kr vid försäljning (på depå - ej KF/ISK)
Placeras de 10MSEK i en status villa så kostar den kommunala avgiften 10.425kr. Varför så billigt? Tillkommer iofs 57.200kr i 22%ig vinstskatt vid 2.6% årlig värdeökning vid försäljning...
Redigerat:
Tack. Rättat slarvfelenK Kane skrev:
Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 91 inlägg
Vi vill öka rörligheten genom morötter, inte genom att straffa äldre som bor kvar i sina hus. Det ska byggas fler attraktiva, tillgängliga bostäder för äldre, enplanshus, trygghetsboenden och bostadsrätter med hiss och närhet till service, samtidigt som kostnaderna och skatterna kring en flytt behöver hållas nere. Det kan skapa naturliga flyttkedjor där större villor frigörs för barnfamiljer.Attitudeswe skrev:
När det gäller förslagen är vår linje i huvudsak:
- Slopa ROT efter 25 år: Nej. Det skulle snarare motverka underhåll och energieffektivisering.
- Höja fastighetsavgiften för att pressa fram flyttar: Nej. Vi vill inte beskatta människor ur sina hem eller ge bostäder till den som kan betala mest.
- Kommunal flytthjälp som alternativ: Det kan vara positivt som ett frivilligt erbjudande, men ska inte ersätta nödvändig bostadsanpassning för den som vill eller behöver bo kvar.
- Dyrare hemtjänst i villa: Nej. Avgiften ska inte användas för att styra människor från sina bostäder.
- Högre fastighetsavgift för dålig energiklass: Nej. Vi föredrar incitament för energieffektivisering framför en straffskatt på äldre och mindre energieffektiva hus.
Kort sagt: bygg bättre alternativ och gör det ekonomiskt attraktivt att flytta, men inte tvinga fram flytt genom högre skatt eller dyrare omsorg.
/Mikael Eskilandersson SD