Alla: Bostadspolitik för hela landet och för de befintliga bostäderna?

[SågspånPappspikEternit]

Hej!
Kul att ni kommit hit för att besvara frågor från oss debattglada medlemmar på Bygga Hus!

Bostadspolitik brukar oftast innebära ett stort fokus på hur det ska byggas fler hyresrätter i de största städerna samt meningsskiljaktigheter kring hyrorna i dessa bostäder.

Hur vill ni föra en bostadspolitik för hela landet, för de stora grupper av oss som inte är intresserade av en hyresrätt i nyproduktion? Kanske rent av en politik för oss som bor på landsbygderna och i småorter?
Byggandet är inte speciellt stort och befolkningsutvecklingen ser negativ ut, eller åtminstone stillastående. Hur vill ni föra en bostadspolitik för att underlätta för ägarna att förvalta det befintliga bostadsbeståndet så att människor kan leva gott även i äldre bostäder?
Ur ett resurshushållningsperspektiv borde det vara vettigt att låta äldre bostäder följa med in i framtiden! Både privatpersoner med villa/bostadsrätt/fritidshus och bostadsbolag borde ha glädje av en politik med positiv inställning till att göra det bästa av de bostäder som redan finns.

 

[Larry Söder]

Hej!
Kul att ni kommit hit för att besvara frågor från oss debattglada medlemmar på Bygga Hus!

Bostadspolitik brukar oftast innebära ett stort fokus på hur det ska byggas fler hyresrätter i de största städerna samt meningsskiljaktigheter kring hyrorna i dessa bostäder.

Hur vill ni föra en bostadspolitik för hela landet, för de stora grupper av oss som inte är intresserade av en hyresrätt i nyproduktion? Kanske rent av en politik för oss som bor på landsbygderna och i småorter?
Byggandet är inte speciellt stort och befolkningsutvecklingen ser negativ ut, eller åtminstone stillastående. Hur vill ni föra en bostadspolitik för att underlätta för ägarna att förvalta det befintliga bostadsbeståndet så att människor kan leva gott även i äldre bostäder?
Ur ett resurshushållningsperspektiv borde det vara vettigt att låta äldre bostäder följa med in i framtiden! Både privatpersoner med villa/bostadsrätt/fritidshus och bostadsbolag borde ha glädje av en politik med positiv inställning till att göra det bästa av de bostäder som redan finns.

Bostadspolitiken får inte vara ensidigt inriktad på storstäder. I mindre kommuner hindras byggande ofta av låga marknadsvärden och kreditrestriktioner, trots att behov finns.
Många barnfamiljer efterfrågar småhus men får inte möjlighet att bygga. Vi vill stärka småhusbyggandet och skapa bättre förutsättningar att bygga i hela landet. Det gör man genom att lätta på reglerna så det blir billigare att bygga småhus. Vi vill se över kreditrestriktionerna än mer för att se om det hindrar bostadsbyggande i vissa delar av landet eftersom värdet på fastigheten i många delar av landet är lägre än byggkostnaderna.

 

[Mikael Eskilandersson]

Hej!
Kul att ni kommit hit för att besvara frågor från oss debattglada medlemmar på Bygga Hus!

Bostadspolitik brukar oftast innebära ett stort fokus på hur det ska byggas fler hyresrätter i de största städerna samt meningsskiljaktigheter kring hyrorna i dessa bostäder.

Hur vill ni föra en bostadspolitik för hela landet, för de stora grupper av oss som inte är intresserade av en hyresrätt i nyproduktion? Kanske rent av en politik för oss som bor på landsbygderna och i småorter?
Byggandet är inte speciellt stort och befolkningsutvecklingen ser negativ ut, eller åtminstone stillastående. Hur vill ni föra en bostadspolitik för att underlätta för ägarna att förvalta det befintliga bostadsbeståndet så att människor kan leva gott även i äldre bostäder?
Ur ett resurshushållningsperspektiv borde det vara vettigt att låta äldre bostäder följa med in i framtiden! Både privatpersoner med villa/bostadsrätt/fritidshus och bostadsbolag borde ha glädje av en politik med positiv inställning till att göra det bästa av de bostäder som redan finns.

Det här är en viktig fråga eftersom bostadspolitik måste handla om hela Sverige, inte bara om nyproducerade hyresrätter i storstäderna.

För Sverigedemokraterna är det centralt att människor ska kunna bo kvar, bygga och utveckla sina bostäder även på landsbygden och i mindre orter. Därför vill vi förenkla bygglovsprocesser, reformera strandskyddet, begränsa alltför omfattande riksintressen och göra det lättare att bygga småhus där människor faktiskt vill bo. Vi vill också stärka äganderätten och minska onödig detaljstyrning.

Vi vill dessutom sänka trösklarna till det ägda boendet. Därför driver vi nya modeller som amorteringsfria lån för barnfamiljer och förstagångsköpare, svettbonus där eget arbete kan räknas som en del av insatsen, samt Sverigehuset, ett typgodkänt småhus som ska kunna byggas enklare, snabbare och billigare. Sverigehuset är tänkt just för att minska byråkratin och göra småhusbyggande möjligt på fler håll i landet.

Minst lika viktigt är det befintliga bostadsbeståndet. De bostäder som redan finns är ofta både billigare och mer resurssnåla att bevara än att ersätta med nyproduktion. Därför vill vi skapa bättre förutsättningar för kontinuerligt underhåll och renovering, bland annat genom ROT, möjligheter till underhållsfonder och bättre villkor för kulturhistoriskt värdefulla byggnader.
Vi vill också underlätta återbruk av byggmaterial och undanröja regler som gör det onödigt svårt eller dyrt att renovera äldre hus.

Kort sagt vill vi föra en bostadspolitik där det går att leva gott i hela landet, där fler kan äga sitt boende, där det blir enklare att bygga nytt när det behövs och där det samtidigt blir lättare att vårda och utveckla de bostäder som redan finns. Det är bra både för hushållsekonomin, landsbygden och resurshushållningen.

 

[David Josefsson]

Hej!
Kul att ni kommit hit för att besvara frågor från oss debattglada medlemmar på Bygga Hus!

Bostadspolitik brukar oftast innebära ett stort fokus på hur det ska byggas fler hyresrätter i de största städerna samt meningsskiljaktigheter kring hyrorna i dessa bostäder.

Hur vill ni föra en bostadspolitik för hela landet, för de stora grupper av oss som inte är intresserade av en hyresrätt i nyproduktion? Kanske rent av en politik för oss som bor på landsbygderna och i småorter?
Byggandet är inte speciellt stort och befolkningsutvecklingen ser negativ ut, eller åtminstone stillastående. Hur vill ni föra en bostadspolitik för att underlätta för ägarna att förvalta det befintliga bostadsbeståndet så att människor kan leva gott även i äldre bostäder?
Ur ett resurshushållningsperspektiv borde det vara vettigt att låta äldre bostäder följa med in i framtiden! Både privatpersoner med villa/bostadsrätt/fritidshus och bostadsbolag borde ha glädje av en politik med positiv inställning till att göra det bästa av de bostäder som redan finns.

Delar helt din bild - debatten har handlat allt för mycket om billigare hyresrätter och alldeles för lite om hur vi får hela Sverige att leva.

Till att börja med vill jag dock påpeka att också i storstäderna vill en stor andel av befolkningen ändå bo i ett eget hus. Vi vill därför öka småhusbyggandet i hela Sverige, både i storstäderna och i resten av landet. Det gör vi genom att både stärka hushållens ekonomi, möjliggöra skattefritt sparande på investeringssparkonto och genom nya bolåneregler.

Idag har vi Sverige brist på byggbar mark, också på landsbygden. Inte därför att det är brist på mark utan därför att olika regelverk sätter upp hinder för att bygga. Allt från strandskyddsregler till riksintressen och en miljöbalk som gör det svårt att bygga på exempelvis jordbruksmark trots att den är lågvärdig. Det vill vi ändra på.

Vi vill också minska de regulatoriska kostnaderna för att bygga, vilket är särskilt viktigt i områden där huspriserna inte motiverar höga byggkostnader. Regeringens egnahemskommissionär har visat att ca en tredjedel av byggkostnaden uppstår innan man ens börjat bygga. Det handlar om allt från lantmäterikostnader, lagfartskostnader och bygglovsavgifter till exempelvis anslutningsavgifter för el och VA.

Men också användning av befintliga byggnader är viktigt. En av de viktigaste reformerna den här regeringen har genomfört är att vi ändrat regelverket för ändring av byggnader så det både blir lättare att konvertera mellan exempelvis kontor och bostad, att göra större renoveringar av bostäder utan att krav på nybostadsstandard utlöses och att kunna bygga ut utan att samma krav inträder.

Debatten handlar mycket om att återbruka byggmaterial - jag menar att det bästa återbruket är om byggnaden i sig själv kan återbrukas.

 

[SågspånPappspikEternit]

Bostadspolitiken får inte vara ensidigt inriktad på storstäder. I mindre kommuner hindras byggande ofta av låga marknadsvärden och kreditrestriktioner, trots att behov finns.

Det glädjer mig att du är medveten om detta problem!

Många barnfamiljer efterfrågar småhus men får inte möjlighet att bygga. Vi vill stärka småhusbyggandet och skapa bättre förutsättningar att bygga i hela landet. Det gör man genom att lätta på reglerna så det blir billigare att bygga småhus. Vi vill se över kreditrestriktionerna än mer för att se om det hindrar bostadsbyggande i vissa delar av landet eftersom värdet på fastigheten i många delar av landet är lägre än byggkostnaderna.

Bra att du också ser detta! I många landsbygdskommuner är en strandtomt i attraktivt läge (eller i centralorten, om man har tur) enda möjligheten att få låna till nybygge av ett småhus.

 

[Johan Fälldin]

Hej!
Kul att ni kommit hit för att besvara frågor från oss debattglada medlemmar på Bygga Hus!

Bostadspolitik brukar oftast innebära ett stort fokus på hur det ska byggas fler hyresrätter i de största städerna samt meningsskiljaktigheter kring hyrorna i dessa bostäder.

Hur vill ni föra en bostadspolitik för hela landet, för de stora grupper av oss som inte är intresserade av en hyresrätt i nyproduktion? Kanske rent av en politik för oss som bor på landsbygderna och i småorter?
Byggandet är inte speciellt stort och befolkningsutvecklingen ser negativ ut, eller åtminstone stillastående. Hur vill ni föra en bostadspolitik för att underlätta för ägarna att förvalta det befintliga bostadsbeståndet så att människor kan leva gott även i äldre bostäder?
Ur ett resurshushållningsperspektiv borde det vara vettigt att låta äldre bostäder följa med in i framtiden! Både privatpersoner med villa/bostadsrätt/fritidshus och bostadsbolag borde ha glädje av en politik med positiv inställning till att göra det bästa av de bostäder som redan finns.

Tack för frågan! Sveriges landsbygder har ofta en annan situation än storstäderna. Och det behövs en rad åtgärder för att ge landsbygderna möjlighet att utvecklas. Dels bör tydliga lättnader i regelverken göras utanför detaljplanelagt område. Man bör också försöka åstadkomma möjligheten att bevilja bygglov utifrån exempelvis fördjupad översiktsplan i stället för detaljplan. Det förslag som presenterats kring landsbygdslån bör lyftas på nytt, men då gärna utan att små landsbygdskommuner med svag ekonomi ska vara de som bär risken i systemet. Landsbygdskommuner bör också får ersättning för den uteblivna fastighetsavgiften för de första 15 åren efter att ett hus byggts. Nedskrivningsreglerna bör justeras för att möjliggöra byggande i landsbygdskommuner. Man bör ändra lagen så att bostadsrättsföreningar kan ligga utspridda på fastigheter som inte är i anslutning till varandra, kanske också i fler än en kommun. Strandskyddsreglerna bör utgå från kommunerna. Fler bygglovsbefriade åtgärder bör införas. Många landsbygdsbor måste också vara del av en samfällighet, med de avgifter som därav följer, och därför har Centerpartiet också föreslagit ett landsbygdsavdrag. Listan kan göras betydligt längre men detta var en början...

 

[Johan Fälldin]

Tack för frågan! Sveriges landsbygder har ofta en annan situation än storstäderna. Och det behövs en rad åtgärder för att ge landsbygderna möjlighet att utvecklas. Dels bör tydliga lättnader i regelverken göras utanför detaljplanelagt område. Man bör också försöka åstadkomma möjligheten att bevilja bygglov utifrån exempelvis fördjupad översiktsplan i stället för detaljplan. Det förslag som presenterats kring landsbygdslån bör lyftas på nytt, men då gärna utan att små landsbygdskommuner med svag ekonomi ska vara de som bär risken i systemet. Landsbygdskommuner bör också får ersättning för den uteblivna fastighetsavgiften för de första 15 åren efter att ett hus byggts. Nedskrivningsreglerna bör justeras för att möjliggöra byggande i landsbygdskommuner. Man bör ändra lagen så att bostadsrättsföreningar kan ligga utspridda på fastigheter som inte är i anslutning till varandra, kanske också i fler än en kommun. Strandskyddsreglerna bör utgå från kommunerna. Fler bygglovsbefriade åtgärder bör införas. Många landsbygdsbor måste också vara del av en samfällighet, med de avgifter som därav följer, och därför har Centerpartiet också föreslagit ett landsbygdsavdrag. Listan kan göras betydligt längre men detta var en början...

Och den som för permanentboende tar sig an ett ödehus bör också befrias från fastighetsavgiften i minst fem år. Bör tilläggas. Hinner jag kommer jag nog på mer. (Många frågor nu...)

 

[Patrik Karlson]

Hej,

Tack för en väldigt bra fråga!

Jag håller helt med om grundproblemet. Svensk bostadspolitik har alldeles för länge handlat om nyproduktion av hyresrätter i våra största städer. Men bostadspolitik måste handla om betydligt mer än så. För Liberalerna är bostadspolitik i grunden en frihetsfråga, människor ska i större utsträckning än vad som är fallet idag kunna välja hur och var de vill bo. Det gäller lika mycket den som vill köpa en villa på landsbygden som den som vill bo i en bostadsrätt i Linköping eller en hyresrätt i Stockholm.

Vi behöver göra det enklare att bygga. Här är kommunernas planberedskap viktig. Det måste finnas möjlighet att bygga där människor faktiskt vill bo. Vi vill därför fortsätta förenkla och effektivisera plan- och byggreglerna och minska kommunernas möjligheter att i onödan stoppa eller fördröja byggande.

Men vi måste också våga se att förutsättningarna skiljer sig åt mellan olika delar av landet. I en kommun med stark befolkningstillväxt är den stora utmaningen att få fram tillräckligt många bostäder. I en mindre kommun kan utmaningen i stället vara att det befintliga bostadsbeståndet är äldre, att hus står tomma eller att det är svårt att få ekonomin att gå ihop vid nyproduktion.

Här tycker jag att din fråga träffar helt rätt. Vi har ett enormt bostadskapital i Sverige som redan är byggt. Det vore både ekonomiskt och miljömässigt dumt att ha en bostadspolitik som nästan uteslutande fokuserar på nyproduktion.

Jag tycker dessutom att vi behöver tänka mer på bostaden som ett långsiktigt kapital. Om en familj har ett äldre hus på landsbygden ska det finnas goda möjligheter att investera i huset, energieffektivisera, anpassa det när familjen förändras och kanske skapa en extra bostad för uthyrning. Vi behöver göra det enklare att renovera, bygga om och bygga till befintliga bostäder. Det kan handla om att bygga ut huset eller omvandla en äldre fastighet till flera moderna bostäder. Här är också ROT-avdraget relevant. Det har stor betydelse för möjligheten för hushåll att underhålla och utveckla sina bostäder. Men vi behöver samtidigt se till att skatter och regler inte gör det onödigt dyrt att investera i det befintliga beståndet.

 

[SågspånPappspikEternit]

Det här är en viktig fråga eftersom bostadspolitik måste handla om hela Sverige, inte bara om nyproducerade hyresrätter i storstäderna.

Tack för ditt svar!

För Sverigedemokraterna är det centralt att människor ska kunna bo kvar, bygga och utveckla sina bostäder även på landsbygden och i mindre orter. Därför vill vi förenkla bygglovsprocesser, reformera strandskyddet, begränsa alltför omfattande riksintressen och göra det lättare att bygga småhus där människor faktiskt vill bo. Vi vill också stärka äganderätten och minska onödig detaljstyrning.

SD har starkt stöd i just dessa områden, så det är era egna väljare ni jobbar för. Även jag som har de politiska sympatierna annorstädes, håller med er i den här sakfrågan.

Därför vill vi skapa bättre förutsättningar för kontinuerligt underhåll och renovering, bland annat genom ROT, möjligheter till underhållsfonder och bättre villkor för kulturhistoriskt värdefulla byggnader.

Hur tänker ni er att underhållsfonder samt bättre villkor för kulturhistoriska byggnader ska fungera rent praktiskt?

 

[Amanda Palmstierna MP]

Hej!
Kul att ni kommit hit för att besvara frågor från oss debattglada medlemmar på Bygga Hus!

Bostadspolitik brukar oftast innebära ett stort fokus på hur det ska byggas fler hyresrätter i de största städerna samt meningsskiljaktigheter kring hyrorna i dessa bostäder.

Hur vill ni föra en bostadspolitik för hela landet, för de stora grupper av oss som inte är intresserade av en hyresrätt i nyproduktion? Kanske rent av en politik för oss som bor på landsbygderna och i småorter?
Byggandet är inte speciellt stort och befolkningsutvecklingen ser negativ ut, eller åtminstone stillastående. Hur vill ni föra en bostadspolitik för att underlätta för ägarna att förvalta det befintliga bostadsbeståndet så att människor kan leva gott även i äldre bostäder?
Ur ett resurshushållningsperspektiv borde det vara vettigt att låta äldre bostäder följa med in i framtiden! Både privatpersoner med villa/bostadsrätt/fritidshus och bostadsbolag borde ha glädje av en politik med positiv inställning till att göra det bästa av de bostäder som redan finns.

Det är en viktig fråga du lyfter. Vi vill att staten ska hjälpa människor att rusta upp sina hus. Staten ska kunna gå in och erbjuda statliga förmånliga lån. Det handlar om att gå från hus som kanske har varit eftersatta under lång tid till att få en rimlig normal bostadsstandard

 

[Mikael Eskilandersson]

Tack för ditt svar!

SD har starkt stöd i just dessa områden, så det är era egna väljare ni jobbar för. Även jag som har de politiska sympatierna annorstädes, håller med er i den här sakfrågan.

Hur tänker ni er att underhållsfonder samt bättre villkor för kulturhistoriska byggnader ska fungera rent praktiskt?

Tanken med skattefria underhållsfonder är att fastighetsägare, både privata och kommunala bostadsbolag, ska kunna avsätta obeskattade pengar till framtida större renoveringar. Pengarna ska vara öronmärkta för underhåll och inte kunna användas fritt till annat. På så sätt kan man bygga upp kapital över tid, undvika att skjuta underhållet framför sig och minska behovet av kraftiga hyreshöjningar när stora renoveringar väl måste göras.

För kulturhistoriskt värdefulla byggnader vill vi förbättra de ekonomiska villkoren eftersom sådana hus ofta är dyrare att renovera på rätt sätt. Ett konkret förslag vi driver är att utreda ett särskilt ROT-avdrag för kulturhistoriskt värdefulla byggnader. Syftet är att det ska löna sig bättre att bevara, reparera och använda äldre byggnader i stället för att låta dem förfalla eller riva dem.
Den exakta utformningen är inte färdiglagd i våra motioner, så exempelvis nivåer, vilka byggnader som ska omfattas och hur kontrollen ska ske behöver fortfarande utredas. Principen är dock tydlig: det ska bli ekonomiskt enklare att planera långsiktigt underhåll och att bevara kulturhistoriskt värdefulla hus.

 

[Markus Kallifatides]

Hej!
Kul att ni kommit hit för att besvara frågor från oss debattglada medlemmar på Bygga Hus!

Bostadspolitik brukar oftast innebära ett stort fokus på hur det ska byggas fler hyresrätter i de största städerna samt meningsskiljaktigheter kring hyrorna i dessa bostäder.

Hur vill ni föra en bostadspolitik för hela landet, för de stora grupper av oss som inte är intresserade av en hyresrätt i nyproduktion? Kanske rent av en politik för oss som bor på landsbygderna och i småorter?
Byggandet är inte speciellt stort och befolkningsutvecklingen ser negativ ut, eller åtminstone stillastående. Hur vill ni föra en bostadspolitik för att underlätta för ägarna att förvalta det befintliga bostadsbeståndet så att människor kan leva gott även i äldre bostäder?
Ur ett resurshushållningsperspektiv borde det vara vettigt att låta äldre bostäder följa med in i framtiden! Både privatpersoner med villa/bostadsrätt/fritidshus och bostadsbolag borde ha glädje av en politik med positiv inställning till att göra det bästa av de bostäder som redan finns.

Ja, det är oftast verkligen vettigt att låta det redan byggda följa med in i framtiden. Dina frågeställningar leder ur mitt perspektiv samtalet en bra bit utanför det som vi normalt behandlar som "bostadspolitik". Möjligheten att ta hand om bostäder som redan är byggda och som man redan äger sammanhänger med inkomst, villkor såsom ROT-avdrag, avdrag för grön teknik och dyl som tidigare fanns, etc, och med närheten/funktionalitetet i boendet - arbete, tillgång till samhällsservice, kommersiell service etc. När det gäller inkomster är klimatomställningen, den gröna industrirevolutionen och beredskapsfokus i samhället i stort är källor till stora möjligheter för landet utanför storstäderna vad avser både energi-, basindustri, tillverkningsindustri, skogs- jord- och havsbruket. Staten/det offentliga behöver dock kliva fram för att säkra basal samhällsservice, såsom polis och statliga servicekontor, kollektivtrafik on demand, laddinfrastruktur för elfordon, kommuner med tillräckliga resurser för att bedriva t ex hemtjänst eller skola av god standard, regioner med med motsvarande kraft att erbjuda god och nära vård. På det som konventionellt betraktas som det bostadspolitiska området finns förslag om subventionerade garantiavgifter för kreditgarantier för byggande som skulle kunna sjösättas för att underlätta i situationer där bankerna eller redovisningsreglerna är njugga. Startlån för förstagångsköpare hade varit en god idé, som tyvärr inte har genomförts, men som skulle underlätta förvärvandet av redan byggda bostäder eller att bygga nytt också utanför storstäderna.

Markus Kallifatides (S)

 

[SågspånPappspikEternit]

Delar helt din bild - debatten har handlat allt för mycket om billigare hyresrätter och alldeles för lite om hur vi får hela Sverige att leva.

Tack för ditt svar!

Till att börja med vill jag dock påpeka att också i storstäderna vill en stor andel av befolkningen ändå bo i ett eget hus.

Det glöms ofta bort!

Idag har vi Sverige brist på byggbar mark, också på landsbygden. Inte därför att det är brist på mark utan därför att olika regelverk sätter upp hinder för att bygga. Allt från strandskyddsregler till riksintressen och en miljöbalk som gör det svårt att bygga på exempelvis jordbruksmark trots att den är lågvärdig. Det vill vi ändra på.

Lätta gärna på strandskyddet och huta åt Försvarsmakten som riksintresse. Det är viktigt att vi har ett försvar, men man kanske inte ska hindra privatpersoner som vill bygga ut sin villa, exempelvis. Men rör inte jordbruksmarken! Vi importerar hälften av den mat vi äter, då ska vi inte förstöra jordbruksmark genom bebyggelse. De kan skövla någon tallplantering och bygga där i stället. Om de får lån...

En av de viktigaste reformerna den här regeringen har genomfört är att vi ändrat regelverket för ändring av byggnader så det både blir lättare att konvertera mellan exempelvis kontor och bostad, att göra större renoveringar av bostäder utan att krav på nybostadsstandard utlöses och att kunna bygga ut utan att samma krav inträder.

En uppskattad reform här på forumet!

Debatten handlar mycket om att återbruka byggmaterial - jag menar att det bästa återbruket är om byggnaden i sig själv kan återbrukas.

Det tycker jag du ska kommunicera till miljöintresserade väljare!

 

[SågspånPappspikEternit]

Tack för frågan! Sveriges landsbygder har ofta en annan situation än storstäderna. Och det behövs en rad åtgärder för att ge landsbygderna möjlighet att utvecklas.

Tack för ditt svar! Precis, det är skillnad på städerna och landsbygderna!

Dels bör tydliga lättnader i regelverken göras utanför detaljplanelagt område. Man bör också försöka åstadkomma möjligheten att bevilja bygglov utifrån exempelvis fördjupad översiktsplan i stället för detaljplan.

Vi är ju lite mer frihetligt sinnade (för att inte säga anarkistiska) på landsbygderna, så lättnader i regelverken hade varit välkommet. Det är kanske inte fel att använda ÖP som underlag för bygglov heller.

Det förslag som presenterats kring landsbygdslån bör lyftas på nytt, men då gärna utan att små landsbygdskommuner med svag ekonomi ska vara de som bär risken i systemet.

Du får gärna berätta mer, jag känner inte till detta med landsbygdslån?

Landsbygdskommuner bör också får ersättning för den uteblivna fastighetsavgiften för de första 15 åren efter att ett hus byggts. Nedskrivningsreglerna bör justeras för att möjliggöra byggande i landsbygdskommuner. Man bör ändra lagen så att bostadsrättsföreningar kan ligga utspridda på fastigheter som inte är i anslutning till varandra, kanske också i fler än en kommun. Strandskyddsreglerna bör utgå från kommunerna. Fler bygglovsbefriade åtgärder bör införas. Många landsbygdsbor måste också vara del av en samfällighet, med de avgifter som därav följer, och därför har Centerpartiet också föreslagit ett landsbygdsavdrag. Listan kan göras betydligt längre men detta var en början...

Många intressanta förslag! Det verkar som om ni vill flytta beslutsmakt i somliga frågor ner till kommunerna, och det är positivt i mitt tycke.

PS: Är du släkt med Thorbjörn?

 

[Johan Fälldin]

Tack för ditt svar! Precis, det är skillnad på städerna och landsbygderna!

Vi är ju lite mer frihetligt sinnade (för att inte säga anarkistiska) på landsbygderna, så lättnader i regelverken hade varit välkommet. Det är kanske inte fel att använda ÖP som underlag för bygglov heller.

Du får gärna berätta mer, jag känner inte till detta med landsbygdslån?

Många intressanta förslag! Det verkar som om ni vill flytta beslutsmakt i somliga frågor ner till kommunerna, och det är positivt i mitt tycke.

PS: Är du släkt med Thorbjörn?

Boverket fick för några år sedan utreda frågan och lade ett förslag om landsbygdslån. Så det förslaget finns. Dock menade man att det var kommunerna som skulle gå i borgen för dessa lån. Och givet hur ekonomiskt känsliga många landsbygdskommuner så blir det lite av en fälla för dem. De måste utvecklas, men förbinder sig därmed vid en risk. Det är inte orimligt att de är med och delar risken, men de ska inte behöva ta dem själva.

Jag är inte släkt med Thorbjörn, men min son är...