Uppsala brandförsvar har vunnit i någon domstol sedan några år tillbaka. Så att brandskyddet på radhusvindar ska kunna stå emot brand i en timme mot tidigare 30 minuter. Kostnad runt 10 tusen för en komplettering beroende på lösning.

Vet att det har pratats om viten på ca 35.000 kr. Om detta inte sker. De har även gjort uppsökande inspektioner. Så de som byggt till på vinden måste ordna steglösningar på olika sätt som uyrymmningsväg. Som då kostar mer. De har accepterat att områden kan få ett par år på sig för att åtgärda detta. Någon lösning med ventilation vid takfoten blev senare inte godkänd. Så nu ingen ventilation 1 meter in på takfoten mot grannar. Som man även bör bevaka att ventilation numera räcker på vinden.

Vi gjorde det 2024. Medans andra gjort det i år 2026 i samma område.

Någon tjurskalle inne i stan. Vägrade släppa in dem 2025 efter ett par års försök. Så brandförsvaret begärde handräckning av polis. Så att de kunde göra sin brandinspektion. Vet inte hur det ärendet slutade.
 
Redigerat:
  • Gilla
Nalleman64
  • Laddar…
problemet är väll bara för trä radhus?
 
M maria01 skrev:
problemet är väll bara för trä radhus?
Bör inte bara vara det. Då branden kan nå ut via fönster. Och sedan sprida sig via takfot och vind med bränbart material.

Vi har ju liknande problem med äldre lägenhetshus där branden sprider sig via vinden.
 
  • Gilla
Skatjägare och 1 till
  • Laddar…
S slurppe99 skrev:
Bör inte bara vara det. Då branden kan nå ut via fönster. Och sedan sprida sig via takfot och vind med bränbart material.

Vi har ju liknande problem med äldre lägenhetshus där branden sprider sig via vinden.
dom senaste bränderna har ju varit helt i trä
 
I Gävle är det bäl stora områden där länga efter länga brinner ner?

Alla tycker drt är för dyrt uppdatera brandskyddet
 
M maria01 skrev:
problemet är väll bara för trä radhus?
Problemen finns i de flesta radhus. Få radhus som har brandavskiljande väggar mellan varandra ända upp till taket.
Takkonstruktion, takstolar, inklädda takutsprång, takutsprång med nödvändig ventilationsspalt för yttertakets undersida, det mesta i trä.
Bränder går ut och upp från fönster och in under tak, vidare upp på vindar.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Mitt barndomshem brann på 90-talet. Det var radhuslänga och brandväggar fanns inte på vinden.10 radhus brann ner till grunden över en natt och fanns bara betongväggar kvar. Skrämmande att problemen fortfarande inte åtgärdats.
 
Claes Sörmland
Radhus är ett billigare sätt att bygga bostäder i småhusformat. Och en av nackdelarna är att de likt andra flerbostadshus i trä brinner ned i sin helhet när det väl tar fyr.

Men ingen större fara för människoliv, det finns ju brandcellsgränser som tar viss tid för elden att passera så att man kan utrymma.
 
Mina föräldrars gamla radhus fick brandväggar på vinden redan 1978 och det huset var i lättbetong. En brandvägg i gips kostar ju inga pengar. Varför är inte detta fixat tidigare?
 
Claes Sörmland
pacman42 pacman42 skrev:
Mina föräldrars gamla radhus fick brandväggar på vinden redan 1978 och det huset var i lättbetong. En brandvägg i gips kostar ju inga pengar. Varför är inte detta fixat tidigare?
Brandväggen måste ju även omfatta yttertaket. Är det ett gemensamt yttertak så tar ju elden den vägen förbi och över brandväggen. Eller?
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Brandväggen måste ju även omfatta yttertaket. Är det ett gemensamt yttertak så tar ju elden den vägen förbi och över brandväggen. Eller?
Det gör det, men det går klart långsammare. Det krävs mycket mer tid för att sätta eld på takpappen om den inte värms underifrån också. Och mycket enklare att kyla för brandkåren.
 
Claes Sörmland
pacman42 pacman42 skrev:
Det gör det, men det går klart långsammare. Det krävs mycket mer tid för att sätta eld på takpappen om den inte värms underifrån också. Och mycket enklare att kyla för brandkåren.
Vore snyggt att brandisolera yttertaket också. Men säkert väldigt bökigt med takstolar och genomföringar.
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Vore snyggt att brandisolera yttertaket också. Men säkert väldigt bökigt med takstolar och genomföringar.
Ja, men man skulle kunna ha "golvgips" i två lager precis ovanför gipsväggen. Sedan fibercement på utsidan taket. Det skulle kunna funka.
 
C
pacman42 pacman42 skrev:
Ja, men man skulle kunna ha "golvgips" i två lager precis ovanför gipsväggen. Sedan fibercement på utsidan taket. Det skulle kunna funka.
Så vitt jag förstått det saknas inte konkreta byggnadstekniska lösningar. Problemet är att existerande brister i många fall inte blir identifierade och åtgärdade. Fenomenet är väl beskrivet - ex. Uppsala: https://www.uppsalabrandforsvar.se/privatperson/brandsakerhet-i-hemmet/brandsakerhet-i-radhus/ och Boverket har vid några tillfällen uppmanat landets kommuner att vara extra uppmärksamma på detta i sin tillsyn. Som jag förstått det har det till och med ansetts möjligt att utfärda ett åtgärdsföreläggande.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.