Ägare/förares ansvar
Det har ju varit lite skriverier den senaste tiden om att allt fler klarar sig undan fartkameror genom att dölja ansiktet. Därför har det varit tal om att ända lagen så att ägaren av bilen blir ansvarig för fortkörningen, i stället för föraren.
Därav kom jag att fundera på vilka förseelser som ägare respektive förare är ansvarig för. Parkeringsbot och trängselskatt drabbar väl ägaren? Men hur är det med slitna däck eller fel typ av däck? Om bilen framförs trots att den är obesiktad/oskattad/oförsäkrad? Etc etc...
Därav kom jag att fundera på vilka förseelser som ägare respektive förare är ansvarig för. Parkeringsbot och trängselskatt drabbar väl ägaren? Men hur är det med slitna däck eller fel typ av däck? Om bilen framförs trots att den är obesiktad/oskattad/oförsäkrad? Etc etc...
Ja.andersmc skrev:
Under studietiden jobbade jag med biluthyrning. Det var ganska vanligt att folk fick parkeringsböter (inte så ofta fortkörningsböter) och helt enkelt "glömde" betala dessa, förmodligen i tron att det gick att komma undan.
Föraren.andersmc skrev:
P-bot är inte böter i juridisk mening utan en avgift. Trängselskatt är inte heller böter på samma sätt som om du kör utan bälte eller för fort. De övriga sakerna du nämner innebär straffansvar och renderar böter.
Som Danne skriver, det har nog att göra med att felparkering och trängselskatt är en "avgift" medans fortkörningen är en bot (lagöverträdelse).
Och det var alltid lika roligt när det kom påminnelser om felparkeringar på hyrbilar. Och de som hyrt bilen försökte frånsäga sig ansvaret.. "Det står ingenstans om xxxx", sen visade man baksidan på papperet där alla villkor stod..
Och det var alltid lika roligt när det kom påminnelser om felparkeringar på hyrbilar. Och de som hyrt bilen försökte frånsäga sig ansvaret.. "Det står ingenstans om xxxx", sen visade man baksidan på papperet där alla villkor stod..