600 kubik på 3mån !!!!!!!
Kortar ner en lång historia.
Vattenmätare installerades 2003
årsförbrukning ca 50 kubik i snitt/år.
Mätaren avläst Oktober 2010 stod då på 310. Helt normalt om man tittar bakåt.
I slutet av Januari var kommunen ut och satte in en ny vattenmätare.
Vattenräkningen kommer och säger att mätaren vid bytet stod på 903.
Med den nya mätaren har förbrukningen legat på ca 150 liter/dygn sedan bytet, återigen normalt.
Kommunen är kontaktad och de hänvisar till protokollet vid bytet samt så har mätaren varit ivägskickad på kontroll.
Bara betala säger de.
Liten villa med 2 pensionärer, visserligen trädgård som vattnas ibland samt bil som tvättas.
Men man varken vattnar trädgården eller tvättar bilen mellan oktober och januari.
Vattenläcka är det inte frågan om.
Mätaren sitter synlig i källaren, sedan går rören synliga i taket i källaren och upp på 2 ställen till markplanet.
De vistas dagligen i källaren då de har tvättstuga, dusch mm där.
De har alltså förbrukat 600 kubik eller 6,5 kubik/dygn mellan oktober och januari.
Mätaren är inte avläst av kommunen sedan 2003 när den monterades, utan husägaren själv har årligen skickat in värden.
Felavläst av ägaren är ju en trolig orsak, om det hade varit med uppsåt, och det är det garanterat inte.
Och skulle han ha lyckats misstyda värdet så är ju det också en bedrift med tanke på att den årliga snittförbrukningen legat rimlig.
Vad gör man???
Kan han som bytte mätaren gjort något misstag när han demonterade den??
Vattenmätare installerades 2003
årsförbrukning ca 50 kubik i snitt/år.
Mätaren avläst Oktober 2010 stod då på 310. Helt normalt om man tittar bakåt.
I slutet av Januari var kommunen ut och satte in en ny vattenmätare.
Vattenräkningen kommer och säger att mätaren vid bytet stod på 903.
Med den nya mätaren har förbrukningen legat på ca 150 liter/dygn sedan bytet, återigen normalt.
Kommunen är kontaktad och de hänvisar till protokollet vid bytet samt så har mätaren varit ivägskickad på kontroll.
Bara betala säger de.
Liten villa med 2 pensionärer, visserligen trädgård som vattnas ibland samt bil som tvättas.
Men man varken vattnar trädgården eller tvättar bilen mellan oktober och januari.
Vattenläcka är det inte frågan om.
Mätaren sitter synlig i källaren, sedan går rören synliga i taket i källaren och upp på 2 ställen till markplanet.
De vistas dagligen i källaren då de har tvättstuga, dusch mm där.
De har alltså förbrukat 600 kubik eller 6,5 kubik/dygn mellan oktober och januari.
Mätaren är inte avläst av kommunen sedan 2003 när den monterades, utan husägaren själv har årligen skickat in värden.
Felavläst av ägaren är ju en trolig orsak, om det hade varit med uppsåt, och det är det garanterat inte.
Och skulle han ha lyckats misstyda värdet så är ju det också en bedrift med tanke på att den årliga snittförbrukningen legat rimlig.
Vad gör man???
Kan han som bytte mätaren gjort något misstag när han demonterade den??
Han kan ju ha skrivit fel i protokollet när han bytte mätaren. Mätarna brukar ha decimaler, som man inte brukar ta med när man rapporterar in förbrukningen. Om den nya mätaren visar rätt så är ju en felavläsning mest trolig
ca 50 kubik per år och person tror jag brukar vara en ganska standardförbrukning
ca 50 kubik per år och person tror jag brukar vara en ganska standardförbrukning
Vet inte hur konstruktionen ser ut på vattenmätaren - varför byttes den ut ? Läckte den eller var det vanligt underhåll ? Har den kanske bytts pg.a andra haft felaktiga mätare ?
Helt klart är att förbrukningen inte är realistisk: Antingen är tidigare avläsningar gjorde felaktigt eller så har mätaren "ballat ur" vid nedmonteringen på något sätt.
För att du skall förbruka 600kbm vatten måste du spola drygt 4.5 liter i minuten dygnet runt - det blir 277 liter i timmen ! Skall man räkna på "vaken" tid, dvs 16 timmar så behövs det spolas 416 liter i timmen för att få samma förbrukning.
Som jag ser det är det med största sannolikhet vattenmätaren som på något sätt flippat ur. Att tidigare avläsningar inte gjorda rätt ser det inte ut att vara då årsförbrukningen ligger på samma nivå varje år. Det verkar orimligt med en länga om alla rör är synliga.
Hur stor är förbrukningen idag efter bytet ?
Jag hade inte accepterat förbrukningen utan krävt en större utredning och påtalat det orimliga i att hushållet förbrukat mer vatten under de tre månader efter mätaren byttes än under hela tiden den gamla suttit där samt kollat hur stor förbrukning de haft sedan den nya mätaren sattes in.
Helt klart är att förbrukningen inte är realistisk: Antingen är tidigare avläsningar gjorde felaktigt eller så har mätaren "ballat ur" vid nedmonteringen på något sätt.
För att du skall förbruka 600kbm vatten måste du spola drygt 4.5 liter i minuten dygnet runt - det blir 277 liter i timmen ! Skall man räkna på "vaken" tid, dvs 16 timmar så behövs det spolas 416 liter i timmen för att få samma förbrukning.
Som jag ser det är det med största sannolikhet vattenmätaren som på något sätt flippat ur. Att tidigare avläsningar inte gjorda rätt ser det inte ut att vara då årsförbrukningen ligger på samma nivå varje år. Det verkar orimligt med en länga om alla rör är synliga.
Hur stor är förbrukningen idag efter bytet ?
Jag hade inte accepterat förbrukningen utan krävt en större utredning och påtalat det orimliga i att hushållet förbrukat mer vatten under de tre månader efter mätaren byttes än under hela tiden den gamla suttit där samt kollat hur stor förbrukning de haft sedan den nya mätaren sattes in.
Det står att mätaren varit inskickad på kontroll, det tror jag är standard vid klagomål. Så om vi antar att mätaren faktiskt visar 903 vid kontrollen (och därmed troligen också vid utbytet).
Då finns det egentligen bara 2 någorlunda sannolika felmöjligheter, antingen så har ägaren på något sätt lyckats läsa av fel under åren, eller så har mätaren trots allt lyckats mäta fel just under den här perioden. Den är ju tydligen OK i nuläget.
En sak jag funderar lite över är att du skriver att den är avläst i Oktober 2010. Har den verkligen blivit avläst då och vid tidigare avläsningstillfällen. Jag är slarvig och när de avläsningsuppmaningarna kommer från vattenverket så blir det oftast inte avläst, utan jag läser nog av i snitt var tredje år, det har nog gått 5 år också någon gång. Om man inte läser av så debiterar de efter preliminärberäkningen. Och om jag inte minns fel så har jag tom. sett en uppgift om att detta preliminära värde är en avläsning.
När jag var lika slarvig med elavläsningen tidigare, så "drabbades" jag en gån av att Fortum helt på eget initiativ efterskänkte 3000 kwh, för att mätaren inte blivit avläst på 3 år. Jag blev väldigt glatt överraskad. Men det var tydligen någon lag.
Då finns det egentligen bara 2 någorlunda sannolika felmöjligheter, antingen så har ägaren på något sätt lyckats läsa av fel under åren, eller så har mätaren trots allt lyckats mäta fel just under den här perioden. Den är ju tydligen OK i nuläget.
En sak jag funderar lite över är att du skriver att den är avläst i Oktober 2010. Har den verkligen blivit avläst då och vid tidigare avläsningstillfällen. Jag är slarvig och när de avläsningsuppmaningarna kommer från vattenverket så blir det oftast inte avläst, utan jag läser nog av i snitt var tredje år, det har nog gått 5 år också någon gång. Om man inte läser av så debiterar de efter preliminärberäkningen. Och om jag inte minns fel så har jag tom. sett en uppgift om att detta preliminära värde är en avläsning.
När jag var lika slarvig med elavläsningen tidigare, så "drabbades" jag en gån av att Fortum helt på eget initiativ efterskänkte 3000 kwh, för att mätaren inte blivit avläst på 3 år. Jag blev väldigt glatt överraskad. Men det var tydligen någon lag.
Mätaren har blivit avläst årligen. De skickar ut en blankett där man ska fylla i vad den står på och skicka in, och det är gjort.
Det känns lite som att man inte har något på att vinna på att gå vidare med tanke på att de bara kommer yrka på att han läst av fel värde genom åren, med avsikt eller av misstag, vilket kvittar för dem i dagsläget.
Jag är helt säker på att det inte är avsiktigt, och att det ska vara avläst fel men ändock fått en rimlig förbrukningen genom alla år är inte heller troligt.
De har kollat allt de kan kolla säger de på kommunen, bara att betala nu.
Vart ska man vända sig för att få rätt/hjälp?
Det känns lite som att man inte har något på att vinna på att gå vidare med tanke på att de bara kommer yrka på att han läst av fel värde genom åren, med avsikt eller av misstag, vilket kvittar för dem i dagsläget.
Jag är helt säker på att det inte är avsiktigt, och att det ska vara avläst fel men ändock fått en rimlig förbrukningen genom alla år är inte heller troligt.
De har kollat allt de kan kolla säger de på kommunen, bara att betala nu.
Vart ska man vända sig för att få rätt/hjälp?
Samma som jag skrev tidigare - helt vansinnig förbrukning. TS - vad du kan göra är att kontakta konsumentvägledaren i kommunen och prata med denna hur den juridiska biten ligger.
Att hävda att personen oavsiktligt skrivit in fel värde i 8 år låter mycket långsökt.
Att hävda att han avsiktligt gjort detta tycker jag är närmast ärekränkning!
Hur mycket pengar handlar det om ungefär ? Kan eventuellt vara lönt att kontakta en advokat (eventuellt kan man få hjälp med advokatkostnader i hemförsäkringen).
Att hävda att personen oavsiktligt skrivit in fel värde i 8 år låter mycket långsökt.
Att hävda att han avsiktligt gjort detta tycker jag är närmast ärekränkning!
Hur mycket pengar handlar det om ungefär ? Kan eventuellt vara lönt att kontakta en advokat (eventuellt kan man få hjälp med advokatkostnader i hemförsäkringen).
