45x170
Hej,
Är man safe gällande stabilitet om man kör på 45x170 för bärlinor och infällda kottlingar/golvreglar med avstånd 2m mellan plintar samt 2m avstånd mellan bärlinor?
Tanken är tryckt virke, kanske från Byggmax, samt 28x120 trall.
Vill absolut inte ha ngn svikt!
Är man safe gällande stabilitet om man kör på 45x170 för bärlinor och infällda kottlingar/golvreglar med avstånd 2m mellan plintar samt 2m avstånd mellan bärlinor?
Tanken är tryckt virke, kanske från Byggmax, samt 28x120 trall.
Vill absolut inte ha ngn svikt!
Glömde säga att det blir cc600mm mellan golvreglarna
Verkligen ingen som har nån input?
Jodå.
Jag har tre meter och 195:reglar. Mindre svikt. 170 och två meter skulle inte oroat mig.
Staffan
Jag har tre meter och 195:reglar. Mindre svikt. 170 och två meter skulle inte oroat mig.
Staffan
Din svagaste punkt är nog trallen. Dom som är riktigt kräsna reglar upp på 50cc eller väljer en grövre trall.
Problemet är tvärkrafterna i dom inre upplagen på bärlinorna. Även kraven på upplagslängd blir avsevärd. Vid 2m mellan upplagen så ligger man på gräsen redan för 45x195. Men det är om man skall dimensionera för snölast. Ger man avkall på det så är det svikten som blir dimensionerande.
/Göran
/Göran
Blir det stor skillnad om jag går ner till1.6m mellan plintar samt 1.6m mellan bärlinor?L Ljungkvist1977 skrev:
Mer jobb och dyrare, men stabilitet är viktigast för mig.
Tycker det är bra som du tänkt, har samma men golvreglarna är inte infällda. Vill du lägga till stabilitet kan du lägga till en plint på t.ex var 5e kortling mitt emellan bärlinorna. Om jag nu har förstår rätt hur du ska göra?
Nedböjningen förhåller sig som kuben på fri längd (L ^3) så om du går ner från 2m till 1.6m så får du halva nedböjningen (vid punktlast) då 1.6^3 / 2^3 = 0.51.
Vid konstant bredd på bärlina (tex 45mm) så förhåller sig nedböjningen beroende på regelns höjd (H) som 1/ H^3 så om man går från 45x170 till 45x195 så ger det : 1/ ((195/170)^3) = 0.66
Dubbel bredd på bärlina/regel ger halva nedböjningen.
Så det finns olika vägar att gå om man bara tar hänsyn till nedböjning:
- Många plintar - mera grävjobb
- Högre reglar - enkel lösning (på nedböjning, inte på tvärkraft i upplag)
- Dubbla bärlinor - materialineffektivt men gör omlottskarvning av långa bärlinor enkel och tar hand om problemet med höga tvärkrafter.
Dock kan man inte ta bort effekten av glesa golvreglar och/eller klen trall med biffigare reglar under.
Notera också att stabilitet behövs i både vertikalplan och i horisontalplan. Har man en hög / stor altan så kräver stabilitet i horisontalplanet diagonalsträvor under regelverket .
I mitt bygge har jag gått på max 2mm nedböjning för en 200kg punktlast mitt mellan upplag och det är ... stumt.
/Göran
Vid konstant bredd på bärlina (tex 45mm) så förhåller sig nedböjningen beroende på regelns höjd (H) som 1/ H^3 så om man går från 45x170 till 45x195 så ger det : 1/ ((195/170)^3) = 0.66
Dubbel bredd på bärlina/regel ger halva nedböjningen.
Så det finns olika vägar att gå om man bara tar hänsyn till nedböjning:
- Många plintar - mera grävjobb
- Högre reglar - enkel lösning (på nedböjning, inte på tvärkraft i upplag)
- Dubbla bärlinor - materialineffektivt men gör omlottskarvning av långa bärlinor enkel och tar hand om problemet med höga tvärkrafter.
Dock kan man inte ta bort effekten av glesa golvreglar och/eller klen trall med biffigare reglar under.
Notera också att stabilitet behövs i både vertikalplan och i horisontalplan. Har man en hög / stor altan så kräver stabilitet i horisontalplanet diagonalsträvor under regelverket .
I mitt bygge har jag gått på max 2mm nedböjning för en 200kg punktlast mitt mellan upplag och det är ... stumt.
/Göran
