Tack! Fick en ytterligare fundering nu, finns det någon anledning till att du har 200x200 ist för 95x95?Viktor.J skrev:
Min altan är liknande. Men går ut 3,5m från väggen och är ca 7m lång, bärlinan har 4 pelare som stöd så cirka 2,3 meter mellan. Dock så är mina pelare 200x200 så det äter ju upp en bit av avstånden. Hur som så har jag 2st 220x45 skruvlimmade med polyeteran och det är stabilt
[länk]
Golvbjälkarna? Jag hade tänkt 45x195 alt 220 samt sätta kortlingar ifall det blir för svajjigt. Det är egentligen inte relevant i denna tråden som gäller bärlinan. Men har du några invändingar där, så säg!K kniv skrev:
Tack för tips! Jag antar att du menar att skruvlimma med polyuretan (vattenfast trälim) som någon nämnde tidigare i tråden?M MrDizzy skrev:
Två stycken tar upp dubbelt så mycket last. Vilket i detta fallet måste innebära 4 kN/m2.Lionardodavinci skrev:
Jepp Gjort det själv efter tipps från min far till en (iofs icke belastad balk) som jag ville ha formstabil då den är utsatt för både regn och sol.
Den är löjligt formstabil och ingen vridning alls (vilket är prefekt som underlag till skjutdörrar i uterummet)
Ja. Det är mycket snyggare och bättre hållf. Även om det inte riskerar att knäckas så kommer altanen sannolikt röra sig mera med klenare dimensioner på stolparna. Framförallt om altanen är hög. min är ca 180cm från mark upp till indersida altan.
Det är ganska vanlig designmiss att man väljer för klena dimmensioner på stolpar till pergolor, portar, höga altaner etc. Vilket gör att det ser dåligt ut.
Det är i allra högsta grad relevant imo.Golvbjälkarna? Jag hade tänkt 45x195 alt 220 samt sätta kortlingar ifall det blir för svajjigt. Det är egentligen inte relevant i denna tråden som gäller bärlinan. Men har du några invändingar där, så säg!
Även cc mått, vilket jag antar är 60cm?
Eftersom konstruktionens egenvikt varierar med cc måttet samt bjälkarnas dimension..
Förstår hur du tänker! Men worst och best case är följande: (endast uppskattade värden)K kniv skrev:
195x45 7 kg/lpm (enligt beijer)
220x45 8kg/lpm (enligt beijer)
längd: 3m
Altanyta= 8x3m= 24 m2
Case 1: 45 cc 220 reglar har en vikt på ( 8kg*3m*18 reglar) = 432 kg =18 kg / kvm
Case 2: 60cc 195 reglar har en vikt på (7kg*3m*14 reglar) = 294kg = 12,25 kg / kvm
Differensen är då 138 kg på 24 m2 = 5,75 kg per kvadrameter
Iom att man räknar på 0,3kN/m2 = 30 kg / kvm i egentynd och 3,5 kN/m2 för normalbelastning (350 kg / m2) så är skillnaden mellan case 1 och 2 endast 1.5% (5,75kg av 380kg som är totallasten). Då borde ju diffen mellan 600cc 195mm och 450x220 vara försumbar tänker jag.
Ja, håller absolut med i det du skriver att det är försumbart mellan dina två case. Givet att det är dom lastvärdena du räknat med, men det har inte framgått riktigt.
Och du har fått förslag om 2kN/kvm nyttolast ovan också…
Och du har fått förslag om 2kN/kvm nyttolast ovan också…
Nä det var en miss av mig. 3.5 (+0.3) kN/m2 är vad programmet sätter som standard!K kniv skrev:
Körde du utan kortlingar? Tycker det låter ”överdimensionerat” men kanske är vad som krävs? Jag antar att det inte sviktar alls nu?
Jag kittlade också. Det var nog dimensionerat med lite högre CC och 45x195. Men tänkte att lite extra skadar inte, som sagt så tycker jag det ger ett oseriöst intryck med en hög altan som svajar. Jag hade en konstruktör som räknade på altanen.
Är det inte bättre att anlita en konstruktör? Det är inte direkt så att du kommer vilja sätta snedsteg efteråt om det behöva som det går att göra med en vanlig altan.
Personligen så skulle jag beställa "bärlinor" och skruvreglar i ett plan för att få bästa takhöjden och mer ljus in genom fönstren. Limträ för att kunna få ytterligare takhöjd.
Sen gråta en skvätt när det ska betalas.
Personligen så skulle jag beställa "bärlinor" och skruvreglar i ett plan för att få bästa takhöjden och mer ljus in genom fönstren. Limträ för att kunna få ytterligare takhöjd.
Sen gråta en skvätt när det ska betalas.
Är anledningen att använda C24 virke istället för limträ en kostnadsfråga ?