220 vs 400v

[banana]

hallå
detta kanske är en dum fråga men, drar ett 400v element mer ström ( dyrare ) än ett vanligt 220v, jag håller på att byta.
bör jag byta till 220 och ta bort gamla 1930 tals 400 volts ledningar? :-/

 

[snuttjulle]

Nä ett 400V drar mindre ström för att få ut samma effekt. Men du betalar ju per watttimme så det är effekten som spelar roll.

 

[ampere]

nej det drar inte mer ström, det är lite jämnare belastning av faserna bara.
det borde nå önskad temperatur snabbare dock..
Rörande ldningar som är 70+ år så kanske det borde bli dags att dra nytt

 

[cpalm]

nej det drar inte mer ström, det är lite jämnare belastning av faserna bara.
det borde nå önskad temperatur snabbare dock..

Om det är samma effekt kan det väl inte bli varmare snabbare?

 

[ampere]

Jodå, sist jag kollade iaf

 

[dalle]

Jodå, sist jag kollade iaf

Ok, upplys oss "cowboys"! Teoretiskt borde det inte vara så eftersom det är effekten som ger upphov till värmen (integrerat över tiden). Är det möjligen så att det finns saker som begränsar strömmen, t ex ledningsresistanser, och därmed håller nere effekten?

 

[snuttjulle]

[quote author=ampere link=1140987599/0#4 date=1141055237]Jodå, sist jag kollade iaf

Ok, upplys oss "cowboys"! Teoretiskt borde det inte vara så eftersom det är effekten som ger upphov till värmen (integrerat över tiden). Är det möjligen så att det finns saker som begränsar strömmen, t ex ledningsresistanser, och därmed håller nere effekten?[/quote]
Förklara gärna eltekniskt för mig oxå hur effekt kan ge olika värme beroende på vilken spänning man använder. Effekt är lika med spänning gånger ström och det är detta man betalar för. Tar jag ut 1 Kwh över 230V eller 400V så betalar iaf jag lika mycket och kan inte fatta hur en 400V 1Kw radiator skulle kunna ge mer effekt än en 230V 1Kw kan. Men ge mig bra argument så är jag inte sämre än jag kan ändra mig.

 

[mattiasp]

Jodå, sist jag kollade iaf

Oj, vilket upplägg!
Du, Ampère! Kolla upp detta med en elektriker, så att det blir rätt!!

 

[ampere]

Hallå cowboy å alla andra...jag har inte påstått att det skulle vara energi-effektivare / mindre kostsamt att köra ett värmeelement på två faser i stället för 230 ....däremot har jag för mig att det tar kortare tid att värma upp elelementet med 400 V än 230...
Ska kolla upp detta med den allsmäktige härskaren på firman...så det blir ett lite säkrare svar!

 

[citactiva]

Hallå cowboy å alla andra...jag har inte påstått att det skulle vara energi-effektivare / mindre kostsamt att köra ett värmeelement på två faser i stället för 230 ....däremot har jag för mig att det tar kortare tid att värma upp elelementet med 400 V än 230...
Ska kolla upp detta med den allsmäktige härskaren på firman...så det blir ett lite säkrare svar!

Hur skulle ett 500watt element kunna ge snabbare värme med 400V än 230V?

Skulle väl va då för att man har längre och tunnare slinga(?!?) för 400v vilket gör att den fördelar sig snabbare ut i elementet, men de borde ge marginell skillnad

 

[Mats]

Nog mer troligt med tre slingor vid trefas. vilket kan ge mer slingyta vilket ger mera varm yta snabbare

 

[Granit999]

Snälla amper Du är ute på hal is : : :

 

[El_-micke]

spänningen har ingen betydelse vare sig för uppvärmningstid eller kwh.......det är wattalet på slingan som styr tid å kostnad

 

[citactiva]

Nog mer troligt med tre slingor vid trefas. vilket kan ge mer slingyta vilket ger mera varm yta snabbare

400V element går på 2fas alltså en slinga precis som i ett 230v element

 

[cpalm]

Hmm. Vissa verkar ha sovit på fysiklektionerna i skolan...
En watt är en watt. 1W = 1J/s. 1J ~ 0,25cal. Ett element på 1W utan förluster höjer alltså temperaturen på 1 liter vatten ungefär 0,25 grader på 1 sekund. Varken mer eller mindre oavsett om elementet drivs på 230V eller 400V eller 1 000 000V eller om det har 1, 2, 3 eller 100 slingor.