Jag håller med... på det stora hela...SueCia skrev:
Men framförallt med det som du säger när en säljare medvetet dolt ett fel...
Problemet är väl bara att bevisa....
Man inser även som just fallet som du hänvisar till, att det är den med bäst jurist som "vinner"
Nä det låter ju mycket mer vettigt att det blir köparen som får ta smällen av de fel som inte gick att upptäcka.Strip skrev:
Det hedrar dig att du tror att jag känner minst en jurist i världens ca 200 länder. 
Det gör jag tyvärr inte. Om din uppgift hade stämt tyckte jag bara att det hade varit en intressant ingång i diskussionen. Nu tar jag mig friheten på att tvivla på sanningshalten i den och tycker alltså inte att det är ett argument vare sig för eller emot den svenska lösningen.
Det betyder ju förstås inte att frågan inte är värd att diskutera ändå.
Det gör jag tyvärr inte. Om din uppgift hade stämt tyckte jag bara att det hade varit en intressant ingång i diskussionen. Nu tar jag mig friheten på att tvivla på sanningshalten i den och tycker alltså inte att det är ett argument vare sig för eller emot den svenska lösningen.Det betyder ju förstås inte att frågan inte är värd att diskutera ändå.
Jag tycker helr klart att det 10 åriga ansvaret kan avskaffas, men entreprenörers ansvar borde stärkas på något sätt. När det blir så lätt (som det är i scerige) och billigt (50,000kr) att lägga ner o starta upp AB fuskar ju många.......så jag förespråkar någon tup av personligt ansvar eller försäkringsbuffert för garantiåtgärder. I säkert 90% av dolda fel är det ju i grunden en hantverkare som slarvat, fuskat, eller djävlats....
Redigerat:
Jag TROR det med. Iaf vad det gäller nyare (under 25? åriga) fastigheter.Polos skrev:
Men en sak är klar. Det är för lätt slipa ansvar som företagare. Själv tror jag mer på långvariga försäkringar (som kan vara giltiga i 10 år efter konkurs/avveckling/bortgång).
Just nu får hen "dö" och slipa ansvar.
Det är få fel på ett hus som inte går att hitta.
In och kryp.
Tryck i underkant på grejer som är utsatta för regn.
Känn hur det luktar när ni kliver in i huset.
Sund misstänksamhet om alla fönster står öppna på visningen.
Det som är fiskigt är svårt att dölja.
Det är inte bekymmersfritt att äga hus. Tror man det så skall man inte köpa något.
Det jag vill säga till vänner som står i begrepp att köpa hus är:
Det är viktigt att inte lita på garantier och konsulter. Läs och lär. Fråga om allt.
Och när de lyckats lura sig själva att det charmiga sekelskifteshuset med välbevarade orginaldetaljer är deras dröm. Tag ansvar och fixa det som måste utan att trakassera den som äntligen lyckats komma därifrån.
hälsningar / Findus
In och kryp.
Tryck i underkant på grejer som är utsatta för regn.
Känn hur det luktar när ni kliver in i huset.
Sund misstänksamhet om alla fönster står öppna på visningen.
Det som är fiskigt är svårt att dölja.
Det är inte bekymmersfritt att äga hus. Tror man det så skall man inte köpa något.
Det jag vill säga till vänner som står i begrepp att köpa hus är:
Det är viktigt att inte lita på garantier och konsulter. Läs och lär. Fråga om allt.
Och när de lyckats lura sig själva att det charmiga sekelskifteshuset med välbevarade orginaldetaljer är deras dröm. Tag ansvar och fixa det som måste utan att trakassera den som äntligen lyckats komma därifrån.
hälsningar / Findus
Det är min gissning, finns ingen referens, men definitionen av dolt fel är ju att det inte syns och då tror jag det ffa görs av företagare dvs hantverkare.Polos skrev:
Håller med Atom ochså, och det är ju ffa i nya hus det ens är aktuellt med dolda fel.
Nej, fuskande säljare bör inte komma undan heller om det är rent fusk. Men om något utfästs med att säljaren själv gjort något, inte en hantverkare, ökan undersökningsplikten i sådan grad att jag knappt tror det kan bli tal om dolt fel....Polos skrev: