Att ha i minnet till nästa gång när det växer mycket skum i minireningsverket (gäller inte bara denna typ i tråden utan kan vara ett allmänt problem i minireningsverk med luftningskammare) och källan misstänks kommer från mer flitigt användande av diskmedel, pumptvålar och schampo och ev. tvättmedel senaste tiden...K karlmb skrev:
Prova att blanda i 1 msk (15 ml) såpa i 0,5 liter vatten i en blomspruta och med olika strålbilder kan man spruta ned skummet så att det mer eller mindre försvinner helt - dvs. den halvhårda skummet löses faktiskt upp av såpvattnet då syntetiska tensider och såpa tillsammans stör hinnorna av bubbelbildningen och det brister och löddret kollapsar.
Hur länge det håller skumnedtryckande efter man sprejat vet jag inte, men verkar inte bygga upp någon hård skum på några timmar efter i alla fall. - så det kanske räcker med att hälla i någon halv-dl med såpa i reningsverken när den har påtagliga skumningsproblem, efter att man sprutat bort den befintliga skummet med såpvatten.
Den här tekniken används fortfarande i moderna tvättmedel för kläder med tvålflingor i pulvertvättmedel och såpa för flytande tvättmedel för att slå ned skumbildningen som bildas väldigt lätt av de syntetiska tensiderna, så att man maskinen inte skall fyllas med skum.
---
Själv upptäckte jag detta efter handdisk att när jag skurar rent diskhon med just såpvatten (15 ml på halvliter vatten) för att få bort fettranden ibland som sitter på hon:s väggarna (trots diskmedel under diskningen) att det har väldig skumnedslående effekt av kvarvarande lödder från diskmedel efter tömmningen.
Och när jag nu fick lite väl mycket hård skum i minireningsverkets luftkammaren (och riskera minskad syresättningen då det mesta av syresättningen sker på vattenytan med utjämning av syrets partialtryck mellan vatten och luft - bubblandet i sig ger inte så mycket som många tror, medans omrörningen med hjälp av bubblorna genom att lyfta mer syrefattig vatten från djupet och blanda ned mer syrerik ytvatten mot djupet är desto viktigare ) så var jag bara tvungen att prova, och det hårda löddret smälte iväg nära på som att hälla aceton på frigolit...
Redigerat:
Såhär 5-6 timmar senare så har den lilla skummet som jag lämnat kvar efter behandlingen med blomsprutan (för att den blev tom) - helt försvunnit och bubblor och skummet som bildas av luftningen spricker upp fort, detta verkar fungera bra och det handlar om knappt en matsked såpa totalt i halv liter vatten utspridd över skummet för att bli av med problemet med skumningen helt, i alla fall för den närmaste dygnet... tänker följa det några dagar framöver.
Verkar vara riktig bra vardagshack med såpan på bildade skummet när man har problem med överdriven skumbildning i minireningsverk.
eftersom det handlar om naturliga fria fettsyror från tallolja så kommer såpan att konsumeras upp ganska fort av olika bakterier i minireningsverket, så jag ser inte att det skulle ha någon större påverkan av minireningsverket mer än att det kommer att fungera som en liten energiinjektion för bakterierna...
samma sak händer med de syntetiska tensiderna att de också kommer att konsumeras upp av bakterier som energikälla, men kan ta längre tid på sig.
Verkar vara riktig bra vardagshack med såpan på bildade skummet när man har problem med överdriven skumbildning i minireningsverk.
eftersom det handlar om naturliga fria fettsyror från tallolja så kommer såpan att konsumeras upp ganska fort av olika bakterier i minireningsverket, så jag ser inte att det skulle ha någon större påverkan av minireningsverket mer än att det kommer att fungera som en liten energiinjektion för bakterierna...
samma sak händer med de syntetiska tensiderna att de också kommer att konsumeras upp av bakterier som energikälla, men kan ta längre tid på sig.
OBS långt inlägg.
Tänkte berätta om vår installation av ett AT-8 från Sollicito.
Började i slutet av oktober 2025 först med ett samtal med en granne som har just ett AT-8 och har installerat flera då han har tidigare jobbat med VVS. Men sen tog jag kontakt med Max-Ola på Sollicito (dvs företaget bakom rubriken på denna tråd) och fick godkännande från kommunen den 23 september 2026. Men det var en hel del väntetid på lite olika saker.
Tanken var att jag skulle hantera nästan allt själv. Det enda jag tänkte låta någon annan göra var att gräva. Detta pga att jag inte har någon grävmaskin men tänkte då man bor på landet att det skulle nog finnas någon i omgivningen skulle ha en.
Efter samtalet så förhandsbeställde jag ett verk och ett par förhöjningsringar för leverans till försommaren. Det var då jag skulle ha tid att gräva upp det gamla och ner det nya.
Kommunen här har krav att man först får godkännande av placering av avloppslösningen, oavsett typ, från miljö/avfalls-teknink avdelningen så de vet att en slamsugningsbil kan komma till och även vända om så behövs. Nu skulle jag ju ersätta en trekammarbrunn så det skulle nog inte vara något problem.
Jag skickade in den digitala ansökan med ritning och väntade och väntade. Hände ingenting men efter ett par veckor så ringde jag och frågade vad som pågick och då kom det fram att kommunen hade mailat tillbaka en fråga till mig på en annan gammal mailadress som de hade haft sparat och inte den mailadress som jag hade uppgivit vid ansökan. Suck. Men fick det godkänt rätt snabbt efter att frågan besvarades.
Sen var det ansökan om installationen av det nya verket. Fick hjälp av Sollicito när jag inte hittade viss information som behövdes vid ansökan. Jag kunde även skriva in att jag var entreprenör och även att jag skulle sköta servicen. Något serviceavtal ska inte behövas. Jag skulle få instruktioner från Sollicito hur man ska sköta verket.
Och här mailade kommunen frågor först till fel mail igen så det tog onödigt lång tid.
Det var inga direkta frågor runt minireningsverket utan mer hur och var rören från detta skulle dras. De var riktigt på att jag inte fick ens nudda den gamla markbädden. Nåväl, efter lite bollande så fick jag ok från kommunen i mitten av januari och mailade då Sollicito igen och bekräftade beställningen.
Det man kan nämna är att tillverkaren säger att detta verk ska klara av 6 PE, dvs 6 personer medan kommunen säger 5 personer. Detta för att tillverkaren säger att verket klarar av 900L/dag och räknar med 150L/person och dag. Medan kommunen säger 170K/person och dag då de går efter riktlinjer från svenska "Havs och vattenmyndigheten's" siffra som är just 170L/person och dag. Siffran diskuteras visserligen om den ska sänkas men nu är den som den som den är.
Men jag tycker att kommunen kunde nämnt detta direkt när jag skickade in ansökan och inte skriva det i beslutet. De fick ju all data om verket "dag 1" av ansökan och detta var inte heller det första AT-8 verket i kommunen. Jag vet direkt 2st andra i området och det ska finnas fler. Jag har även tittat på min vattenmätare (har en uppkopplad) och konstaterat att vi ligger klart under 150L/person och dag.
Vintern gick och i mars så kontaktade Max-Ola mig och frågade om han fick komma och leverera verket redan då för han skulle ändå köra förbi mig. Det var för mig inte något problem då jag kunde förvara det i verkstaden. Man ska tänka på att det är 220cm högt och 140cm i diameter. Det är inte direkt tungt, bara otympligt.
Försommaren kom och det var dags. Kommunen hade nämnt i beslutet att de ville bli kontaktade innan installation så att de skulle ha möjlighet att komma förbi vid installationen. Nu kom de dock inte.
Något som dock var krav var att de ville ha bilder i slutrapporten, massor av bilder! Det var bilder på schaktbotten och rördragning etc etc etc. Så glöm inte att ta bilder. Nu tog vi fler bilder än det för man vill kunna lämna ifrån sig en bra dokumentation till en senare ägare. Det hade jag uppskattat.
Rekommenderat är att läsa installations instruktionerna ett tag innan så man vet vad man behöver för material. Fast vi nog inte behövde så satte vi dit extra förankring i form av betongplattor, öglor och vajer.
Installationen gick smidigt och enkelt förutom vid ett tillfälle. Det var då vi skulle få på förhöjningsringarna. Det gick f-n inte så jag tog och chansade och ringde Max-Ola och han kom med förslaget, av erfarenhet, att ta ett par "moraknivar" och använda de som man använder däckjärn när man monterar cykeldäck. Dvs styra in ringarna. Gick enkelt med detta sätt.
Efter att ha dragit lite tillfälliga elledningar så kunde vi starta efter 2.5 dag. Vi bytte nästan 50 meter markrör i samband med denna installation. Behöver man inte det så går det nog fortare.
Så hur funkar det nu efter ett par månader?
Tittar till det minst en gång i månaden (enligt kommunens krav). Det har inte varit mer än jag har fått rätta till och sätta fast slangarna från luftpump och kemikaliepump. Vibrationerna från luftpumpen gör så att slangarna rör sig och kommer i spänn så det fick bli lite buntband här och där. Men gissar att det kommer bli mindre kontroller framgent. Tänkte senare skaffa en nivåsensor till kemikalierna så man får en förvarning att den börjar ta slut.
Men det är inte direkt arbetskrävande hantering.
Luktar, nästan ingenting, så klart mindre än den trekammarbrunn/markbädd jag hade innan.
Hoppas att detta inlägg kan ge lite info för de som funderar själva på ett verk.
Så just nu bubblas det lite diskret ute på tomten från luftpumpen. Inte direkt högt, men jag ska sätta lite ljuddämpande material i teknikhuset så kommer det nog försvinna helt.
Något jag skulle ha gjort annorlunda?
Jag skulle tagit ytterligare 10cm förhöjningsring. Det klarar sig nu men fallet hade fått lite bättre marginal med de extra 10cm
Inloppshöjden till verket, utan ringar, är bara 40-45cm under mark och vill man att rören ska ligga lite djupare för ta bort frysrisk eller om existerande rör ligger djupare så är det att ha förhöjningsringar.
Kostnader då?
Ansökan 7212
Makadam 8/16 7760
Verket inkl pump och
en dunk kemikalier 52000
Förhöjningsringar 2500
Markrör etc ca 3500
Elkabel 50m 900
Skyddsrör 728
El inkoppling 3500
----------
78100
Jag får väl säga att jag är nöjd.
Hoppas detta kan hjälpa någon
Och tack till xxargs i denna tråd för mycket tips om skötsel
Tänkte berätta om vår installation av ett AT-8 från Sollicito.
Började i slutet av oktober 2025 först med ett samtal med en granne som har just ett AT-8 och har installerat flera då han har tidigare jobbat med VVS. Men sen tog jag kontakt med Max-Ola på Sollicito (dvs företaget bakom rubriken på denna tråd) och fick godkännande från kommunen den 23 september 2026. Men det var en hel del väntetid på lite olika saker.
Tanken var att jag skulle hantera nästan allt själv. Det enda jag tänkte låta någon annan göra var att gräva. Detta pga att jag inte har någon grävmaskin men tänkte då man bor på landet att det skulle nog finnas någon i omgivningen skulle ha en.
Efter samtalet så förhandsbeställde jag ett verk och ett par förhöjningsringar för leverans till försommaren. Det var då jag skulle ha tid att gräva upp det gamla och ner det nya.
Kommunen här har krav att man först får godkännande av placering av avloppslösningen, oavsett typ, från miljö/avfalls-teknink avdelningen så de vet att en slamsugningsbil kan komma till och även vända om så behövs. Nu skulle jag ju ersätta en trekammarbrunn så det skulle nog inte vara något problem.
Jag skickade in den digitala ansökan med ritning och väntade och väntade. Hände ingenting men efter ett par veckor så ringde jag och frågade vad som pågick och då kom det fram att kommunen hade mailat tillbaka en fråga till mig på en annan gammal mailadress som de hade haft sparat och inte den mailadress som jag hade uppgivit vid ansökan. Suck. Men fick det godkänt rätt snabbt efter att frågan besvarades.
Sen var det ansökan om installationen av det nya verket. Fick hjälp av Sollicito när jag inte hittade viss information som behövdes vid ansökan. Jag kunde även skriva in att jag var entreprenör och även att jag skulle sköta servicen. Något serviceavtal ska inte behövas. Jag skulle få instruktioner från Sollicito hur man ska sköta verket.
Och här mailade kommunen frågor först till fel mail igen så det tog onödigt lång tid.
Det var inga direkta frågor runt minireningsverket utan mer hur och var rören från detta skulle dras. De var riktigt på att jag inte fick ens nudda den gamla markbädden. Nåväl, efter lite bollande så fick jag ok från kommunen i mitten av januari och mailade då Sollicito igen och bekräftade beställningen.
Det man kan nämna är att tillverkaren säger att detta verk ska klara av 6 PE, dvs 6 personer medan kommunen säger 5 personer. Detta för att tillverkaren säger att verket klarar av 900L/dag och räknar med 150L/person och dag. Medan kommunen säger 170K/person och dag då de går efter riktlinjer från svenska "Havs och vattenmyndigheten's" siffra som är just 170L/person och dag. Siffran diskuteras visserligen om den ska sänkas men nu är den som den som den är.
Men jag tycker att kommunen kunde nämnt detta direkt när jag skickade in ansökan och inte skriva det i beslutet. De fick ju all data om verket "dag 1" av ansökan och detta var inte heller det första AT-8 verket i kommunen. Jag vet direkt 2st andra i området och det ska finnas fler. Jag har även tittat på min vattenmätare (har en uppkopplad) och konstaterat att vi ligger klart under 150L/person och dag.
Vintern gick och i mars så kontaktade Max-Ola mig och frågade om han fick komma och leverera verket redan då för han skulle ändå köra förbi mig. Det var för mig inte något problem då jag kunde förvara det i verkstaden. Man ska tänka på att det är 220cm högt och 140cm i diameter. Det är inte direkt tungt, bara otympligt.
Försommaren kom och det var dags. Kommunen hade nämnt i beslutet att de ville bli kontaktade innan installation så att de skulle ha möjlighet att komma förbi vid installationen. Nu kom de dock inte.
Något som dock var krav var att de ville ha bilder i slutrapporten, massor av bilder! Det var bilder på schaktbotten och rördragning etc etc etc. Så glöm inte att ta bilder. Nu tog vi fler bilder än det för man vill kunna lämna ifrån sig en bra dokumentation till en senare ägare. Det hade jag uppskattat.
Rekommenderat är att läsa installations instruktionerna ett tag innan så man vet vad man behöver för material. Fast vi nog inte behövde så satte vi dit extra förankring i form av betongplattor, öglor och vajer.
Installationen gick smidigt och enkelt förutom vid ett tillfälle. Det var då vi skulle få på förhöjningsringarna. Det gick f-n inte så jag tog och chansade och ringde Max-Ola och han kom med förslaget, av erfarenhet, att ta ett par "moraknivar" och använda de som man använder däckjärn när man monterar cykeldäck. Dvs styra in ringarna. Gick enkelt med detta sätt.
Efter att ha dragit lite tillfälliga elledningar så kunde vi starta efter 2.5 dag. Vi bytte nästan 50 meter markrör i samband med denna installation. Behöver man inte det så går det nog fortare.
Så hur funkar det nu efter ett par månader?
Tittar till det minst en gång i månaden (enligt kommunens krav). Det har inte varit mer än jag har fått rätta till och sätta fast slangarna från luftpump och kemikaliepump. Vibrationerna från luftpumpen gör så att slangarna rör sig och kommer i spänn så det fick bli lite buntband här och där. Men gissar att det kommer bli mindre kontroller framgent. Tänkte senare skaffa en nivåsensor till kemikalierna så man får en förvarning att den börjar ta slut.
Men det är inte direkt arbetskrävande hantering.
Luktar, nästan ingenting, så klart mindre än den trekammarbrunn/markbädd jag hade innan.
Hoppas att detta inlägg kan ge lite info för de som funderar själva på ett verk.
Så just nu bubblas det lite diskret ute på tomten från luftpumpen. Inte direkt högt, men jag ska sätta lite ljuddämpande material i teknikhuset så kommer det nog försvinna helt.
Något jag skulle ha gjort annorlunda?
Jag skulle tagit ytterligare 10cm förhöjningsring. Det klarar sig nu men fallet hade fått lite bättre marginal med de extra 10cm
Inloppshöjden till verket, utan ringar, är bara 40-45cm under mark och vill man att rören ska ligga lite djupare för ta bort frysrisk eller om existerande rör ligger djupare så är det att ha förhöjningsringar.
Kostnader då?
Ansökan 7212
Makadam 8/16 7760
Verket inkl pump och
en dunk kemikalier 52000
Förhöjningsringar 2500
Markrör etc ca 3500
Elkabel 50m 900
Skyddsrör 728
El inkoppling 3500
----------
78100
Jag får väl säga att jag är nöjd.
Hoppas detta kan hjälpa någon
Och tack till xxargs i denna tråd för mycket tips om skötsel
Gratulera till verket, tänk på att det kan ta ett antal månader innan den har kommit igång fullt ut. - vissa av bakterierna, då främst de denitrifierande bakterierna har långsam tillväxt.
---
Har redan tjatat om det redan, tror jag - men skaffa en elektronisk pH-meter av billig typ på Amazon eller motsvarande, helst modell med kalibreringsvätskor/påsar med kitet och köp JBL:s fosformätningskit i en akvarieaffär eller Hornbash nära dig, vill du lyxa till lite kan du köpa JBL: nitrat-testkit också även om nitratnivån sällan är ett problem såvida att du inte tagit död på hela den aktiva slammet - vilket man kan göra om pH blir väldigt för lågt.
Fosforkitet är till för att trimma in flock och fosforbindningsmedlet i mängd till en lagom nivå för den faktiska förbrukningen, då vätskorna numera är rätt dyra och för stor, onödig dos sänker pH i verket.
pH kollar man framförallt i början i driftsättningen att det inte blir för lågt - helst inte mycket under pH 6 och under pH 5,5 bör man göra akuta åtgärder för att höja pH igen (ha en hink med pH-plus (=natriumsoda) för poolbruk i beredskap och skicka i ca 1 dl pulver upplöst med stor mängd vatten ut till verket, vilket kan höja pH mätt i någon av kamrarna (inte den i mitten) efter några timmars körning ca 0,5 pH-steg - man kan också använda bikarbonat (natriumvätekarbonat) om man hittar billig sådan i lite större mängd).
Detta med pH inom rätt fönster gäller alla minireningsverk oavsett sort och arbetssätt och ett tecken att verket inte fungerar pga. låg pH är att slammängden ökar fort och kan tvinga till slamsugning långt innan vad tillverkaren anger och att nitrathalterna i vattnet skenar utanför tillåten nivå - det beror på att nedbrytningen av nedbrytningsbara delar i slammet stannar av när pH går lågt och det konserverar verkets slam som inlagd gurka bokstavligen.
Om det finns behov av pH-justerande åtgärder beror väldigt mycket på vattnets hårdhet, om man kör diskmaskin etc. då urin och tillsatta fosforbindningsmedlet förbrukar alkalitet och sänker pH kanske för mycket om vattnet är mjukt och har dålig pH-buffringsförmåga och man tex. inte kör diskmaskin regelbundet (maskindiskmedlet ger extra alkalitet, även pulvertvätmmedel¹ men inte handdiskmedel och många flytande tvättmedel ger heller inte så mycket alkalitet)
Märker man att det är svårt att hålla pH på rätt sidan (ovan) av pH 5,5 över tid så kan man pudra i någon eller ett par kilo trädgårdskalk i alla kamrar utom den i mitten och den vägen får en pH-buffert som mitt fall håller ca halvår innan ny påfyllning - kontrollerar om kalk fortfarande löses ut genom att mäta hårdheten på utgående vattnet ur verket. i mitt fall med 4 dH i dricksvatten och innan kalkningen hade ungefär samma nivå på utgående vatten verket, så ligger det efter kalkning mellan dH 8 - dH 12, och när det går under 8 dH efter typ 6 månader så är det dags igen med ny dos kalk på sådär 2 kg.
Det andra som är rekommendabelt är att ta en tvätt-telekopskaft för bil (2-stegs, 3-stegs för båt blir för lång) och med nedreglerad tryckluft blåsa ned i botten på kamrarna och sveper över ytan på botten ca 1 ggr per 6 månader så att man löser upp och få i igång eventuell tjockare slamlager i botten av kamrarna för att i längden inte riskera att det proppar igen och hindra vattenflöde. Fungerar verket så är detta i stort sett en helt luktfri process och det bör inte komma upp mer än möjligen små sjok av svart slam medans resten håller sig 'bajsbrunt'. Det är det svarta som luktar (anaerob miljö) medans det bruna lever i olika grad syresatt miljö men inte så låg syrehalt att det blir anaerob nedbrytning och börja lukta.
För att denitrifieringen skall fungera så måste bakterierna som gör jobbet vara i en miljö med låg syrehalt så att det använder kemisk bunden syre som nitrater som syrekälla i brist på löst syre i vattnet och detta sker de mindre labyrint-kamrarna, där slammet kan packa sig lite tjockare över längre tid och fungerar det bra så ser man att det kommer upp då och då bubblor av kvävgas i perioderna när luftpumpen inte arbetar, och ibland så flyter det upp bubblande slamsjok som snabbt löses upp i vattnet som strömmar i 'vattenfallen'
¹ Pulvertvättmedel skall man helst inte köra mer än undantagsfall som het vittvätt då en liten del av zeoliterna i pulvertvättmedlet tenderar att inte vilja sedimentera inom rimlig tid och följer sedan med den utgående vattnet ur verket och på sikt kan sätta igen efterpoleringen på samma sätt som en infiltrering sakta sätts igen.
---
Har redan tjatat om det redan, tror jag - men skaffa en elektronisk pH-meter av billig typ på Amazon eller motsvarande, helst modell med kalibreringsvätskor/påsar med kitet och köp JBL:s fosformätningskit i en akvarieaffär eller Hornbash nära dig, vill du lyxa till lite kan du köpa JBL: nitrat-testkit också även om nitratnivån sällan är ett problem såvida att du inte tagit död på hela den aktiva slammet - vilket man kan göra om pH blir väldigt för lågt.
Fosforkitet är till för att trimma in flock och fosforbindningsmedlet i mängd till en lagom nivå för den faktiska förbrukningen, då vätskorna numera är rätt dyra och för stor, onödig dos sänker pH i verket.
pH kollar man framförallt i början i driftsättningen att det inte blir för lågt - helst inte mycket under pH 6 och under pH 5,5 bör man göra akuta åtgärder för att höja pH igen (ha en hink med pH-plus (=natriumsoda) för poolbruk i beredskap och skicka i ca 1 dl pulver upplöst med stor mängd vatten ut till verket, vilket kan höja pH mätt i någon av kamrarna (inte den i mitten) efter några timmars körning ca 0,5 pH-steg - man kan också använda bikarbonat (natriumvätekarbonat) om man hittar billig sådan i lite större mängd).
Detta med pH inom rätt fönster gäller alla minireningsverk oavsett sort och arbetssätt och ett tecken att verket inte fungerar pga. låg pH är att slammängden ökar fort och kan tvinga till slamsugning långt innan vad tillverkaren anger och att nitrathalterna i vattnet skenar utanför tillåten nivå - det beror på att nedbrytningen av nedbrytningsbara delar i slammet stannar av när pH går lågt och det konserverar verkets slam som inlagd gurka bokstavligen.
Om det finns behov av pH-justerande åtgärder beror väldigt mycket på vattnets hårdhet, om man kör diskmaskin etc. då urin och tillsatta fosforbindningsmedlet förbrukar alkalitet och sänker pH kanske för mycket om vattnet är mjukt och har dålig pH-buffringsförmåga och man tex. inte kör diskmaskin regelbundet (maskindiskmedlet ger extra alkalitet, även pulvertvätmmedel¹ men inte handdiskmedel och många flytande tvättmedel ger heller inte så mycket alkalitet)
Märker man att det är svårt att hålla pH på rätt sidan (ovan) av pH 5,5 över tid så kan man pudra i någon eller ett par kilo trädgårdskalk i alla kamrar utom den i mitten och den vägen får en pH-buffert som mitt fall håller ca halvår innan ny påfyllning - kontrollerar om kalk fortfarande löses ut genom att mäta hårdheten på utgående vattnet ur verket. i mitt fall med 4 dH i dricksvatten och innan kalkningen hade ungefär samma nivå på utgående vatten verket, så ligger det efter kalkning mellan dH 8 - dH 12, och när det går under 8 dH efter typ 6 månader så är det dags igen med ny dos kalk på sådär 2 kg.
Det andra som är rekommendabelt är att ta en tvätt-telekopskaft för bil (2-stegs, 3-stegs för båt blir för lång) och med nedreglerad tryckluft blåsa ned i botten på kamrarna och sveper över ytan på botten ca 1 ggr per 6 månader så att man löser upp och få i igång eventuell tjockare slamlager i botten av kamrarna för att i längden inte riskera att det proppar igen och hindra vattenflöde. Fungerar verket så är detta i stort sett en helt luktfri process och det bör inte komma upp mer än möjligen små sjok av svart slam medans resten håller sig 'bajsbrunt'. Det är det svarta som luktar (anaerob miljö) medans det bruna lever i olika grad syresatt miljö men inte så låg syrehalt att det blir anaerob nedbrytning och börja lukta.
För att denitrifieringen skall fungera så måste bakterierna som gör jobbet vara i en miljö med låg syrehalt så att det använder kemisk bunden syre som nitrater som syrekälla i brist på löst syre i vattnet och detta sker de mindre labyrint-kamrarna, där slammet kan packa sig lite tjockare över längre tid och fungerar det bra så ser man att det kommer upp då och då bubblor av kvävgas i perioderna när luftpumpen inte arbetar, och ibland så flyter det upp bubblande slamsjok som snabbt löses upp i vattnet som strömmar i 'vattenfallen'
¹ Pulvertvättmedel skall man helst inte köra mer än undantagsfall som het vittvätt då en liten del av zeoliterna i pulvertvättmedlet tenderar att inte vilja sedimentera inom rimlig tid och följer sedan med den utgående vattnet ur verket och på sikt kan sätta igen efterpoleringen på samma sätt som en infiltrering sakta sätts igen.
Redigerat:
Hmm, jag får kolla upp det där. Såg att jag trots 3 timmars väntan i min efterpoleringstank, fortfarande har rejält grumligt vatten. först efter ytterligare typ 8 timmar i glasburken blir det helt klart. Jag kan öka tiden i min extratank, men att verket fungerar så dåligt (WH-puts) trodde jag inte. Kan ju förklara varför min infiltration/efterpolering sattes igen på bara 3 år..X xxargs skrev:
Redigerat:
I mitt fall så såg man grumlighet i sedimenterings/klarningsfickan upp till 2 dygn efter en tvätt med pulvertvättmedel då när jag i början flyttade in hade massor av tvätt och också flertal paket pulvertvättmedel av olika slag som hittades i olika skrubbar under flyttningen och insåg ganska snart kopplingen mellan grumligheten och tvättmedlet - och höll på över ett år innan jag lyckades ta slut på all pulvertvättmedel som hade lagrats upp och sedan dess håller jag mig till flytande tvättmedel - kan också notera att mina problem med att verket surade ned sig pH-mässigt kom ungefär i samband när det blev mer sparsamt tvättande och ännu mer när jag gick över till flytande tvättmedel.
Det står till och med i naturvårdsverkets skrifter om enskilda avlopp om problemet med just pulvertvättmedel och att det kan sätta igen infiltreringen/markbädden i förtid - så det är något man måste ta i beaktande med användning av pulvertvättmedel, särskilt om man ha finmaskiga mattor som spridningslager i tex infiltrering eller markbädd 'på burk' mm.. mer kompakta infiltreringslösningar.
Detta har inte så mycket med verken att göra då det är samma problem med en klassisk 3-kammarbrunn med infiltrering och problemet är att zeoliterna mals så fint under tvätten att de helt enkelt slutar att sedimentera eller att det går väldigt långsamt och behöver flertal dygns fullständig stillhet i vattnet, vilket inte inträffar i en för normal familjs belastning av enskilda avlopp
Det står till och med i naturvårdsverkets skrifter om enskilda avlopp om problemet med just pulvertvättmedel och att det kan sätta igen infiltreringen/markbädden i förtid - så det är något man måste ta i beaktande med användning av pulvertvättmedel, särskilt om man ha finmaskiga mattor som spridningslager i tex infiltrering eller markbädd 'på burk' mm.. mer kompakta infiltreringslösningar.
Detta har inte så mycket med verken att göra då det är samma problem med en klassisk 3-kammarbrunn med infiltrering och problemet är att zeoliterna mals så fint under tvätten att de helt enkelt slutar att sedimentera eller att det går väldigt långsamt och behöver flertal dygns fullständig stillhet i vattnet, vilket inte inträffar i en för normal familjs belastning av enskilda avlopp
Redigerat:
