Anlitade en juristkonsult, det gick snett
Jag hoppas att någon i forumet kan ge respons eller vägledning i detta ämne!
Kan vi kräva den anlitade juristen på de 30 000:- som han har förspilt?
Min vän vill ha tillbaka lite av alla de pengar han blivit blåst på.
Vi anlitade en juristkonsult som i många år annonserat i lokalbladet i vår lilla stad.
(Efter att vi först tagit ärendet till Tingsrätten via KFM)
Det kom en kallelse utskriven den 20/12-21, att inställa sig till "muntlig förberedelse"
2022-02-15, juristen och min vän skulle inställa sig enl överrenskommelse.
Den 4 /1 2022 får vi information från juristens sambo att han varit med om en svår olycka.
Vi uppdaterar oss efterhand och får informationen att han planerar att ändå genomföra mötet.
Den 10/2 ringer juristen och säger att han ska kontakta Tingsrätten för att få förhandlingen flyttad.
Den 17/2 får min vän ett brev från Tingsrätten att han pga. att han uteblev den 15/2 får betala
motpartens utgift för Advokat och att slutligt beslut är att målet avskrivs.
Vi kontaktade våran jurist o frågade vad som gått fel! Han bad mig sända över brevet.
Samtidigt sände vi frågor via sms "varför inte mötet blivit flyttat och varför det i handlingen inte stod
att han var vårt ombud?" Fick ingen respons.
Vi tro att han missade att kontakta Tingsrätten o att han inte sänt med ombudsfullmakten.
Han har från första kontakt, sagt att "- jag ska se till att du får tillbaka dina pengar" Han säger att
han kan detta och vet hur det går till.
I hans annons står det "INGA DYRA ADVOKATSKOSTNADER"
Han har nu kostat min vän 30 000:- utan något utlovat resultat. Vi har försökt vänta ut
hans rehabilitering men nu har det gått 4 veckor sen sista kontakten och ingen respons.
Vi behöver en fungerande jurist och söker fortsatt efter en sådan!
Kan vi kräva den anlitade juristen på de 30 000:- som han förspilt?
Hälsning från en vän som vill motverka att brott ska löna sig
Kan vi kräva den anlitade juristen på de 30 000:- som han har förspilt?
Min vän vill ha tillbaka lite av alla de pengar han blivit blåst på.
Vi anlitade en juristkonsult som i många år annonserat i lokalbladet i vår lilla stad.
(Efter att vi först tagit ärendet till Tingsrätten via KFM)
Det kom en kallelse utskriven den 20/12-21, att inställa sig till "muntlig förberedelse"
2022-02-15, juristen och min vän skulle inställa sig enl överrenskommelse.
Den 4 /1 2022 får vi information från juristens sambo att han varit med om en svår olycka.
Vi uppdaterar oss efterhand och får informationen att han planerar att ändå genomföra mötet.
Den 10/2 ringer juristen och säger att han ska kontakta Tingsrätten för att få förhandlingen flyttad.
Den 17/2 får min vän ett brev från Tingsrätten att han pga. att han uteblev den 15/2 får betala
motpartens utgift för Advokat och att slutligt beslut är att målet avskrivs.
Vi kontaktade våran jurist o frågade vad som gått fel! Han bad mig sända över brevet.
Samtidigt sände vi frågor via sms "varför inte mötet blivit flyttat och varför det i handlingen inte stod
att han var vårt ombud?" Fick ingen respons.
Vi tro att han missade att kontakta Tingsrätten o att han inte sänt med ombudsfullmakten.
Han har från första kontakt, sagt att "- jag ska se till att du får tillbaka dina pengar" Han säger att
han kan detta och vet hur det går till.
I hans annons står det "INGA DYRA ADVOKATSKOSTNADER"
Han har nu kostat min vän 30 000:- utan något utlovat resultat. Vi har försökt vänta ut
hans rehabilitering men nu har det gått 4 veckor sen sista kontakten och ingen respons.
Vi behöver en fungerande jurist och söker fortsatt efter en sådan!
Kan vi kräva den anlitade juristen på de 30 000:- som han förspilt?
Hälsning från en vän som vill motverka att brott ska löna sig
Tråkigt, han skulle anlitat en advokat. Jurist kan vem som helst kalla sig helt utan utbildning.
Självklart kan man ställa krav på juristen, men hur stor chans det finns kan jag inte bedömma (jag är bara hobbyjurist
Har juristen bolag?
Då finns det en möjlighet att det finns en bolagsförsäkring som kan täcka kravet eftersom juristen i min mening varit försumlig.
Kontakta en riktig advokat, rättsskyddet i hemförsäkringen borde täcka i vart fall en konsultation.
Självklart kan man ställa krav på juristen, men hur stor chans det finns kan jag inte bedömma (jag är bara hobbyjurist
Har juristen bolag?
Då finns det en möjlighet att det finns en bolagsförsäkring som kan täcka kravet eftersom juristen i min mening varit försumlig.
Kontakta en riktig advokat, rättsskyddet i hemförsäkringen borde täcka i vart fall en konsultation.
Redigerat:
Tråkigt det som har hänt. Men bara texten "Inga dyra advokatkostnader" i annonsen gör ju att man blir misstänksam.
Din vän borde dubbelkollat om det nu är så att han/hon inte fick någon bekräftelse på att mötet var flyttat.
Har de 30.000 kronorna redan betalats?
Din vän borde dubbelkollat om det nu är så att han/hon inte fick någon bekräftelse på att mötet var flyttat.
Har de 30.000 kronorna redan betalats?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 255 inlägg
Vari består de 30.000? Jag antar att det inte är ersättning för juristen, utan motpartens advokatkostnad samt förlust av saken. Då detta är relativt små pengar antar jag att det var ett småmål i tingsrätten samt 2–3 advokattimmar för motparten. Rimlig ersättning vid förlust.
Är det då skäligt att din vän tar det som lärpengar eller att man stämmer juristen för skadan?
Dels har ju beloppet nu gått över småmålsgränsen på ett halvt prisbasbelopp, dels ska man då bevisa att fallet fått en annan utgång än det fick om juristen varit på plats.
Jag skulle nog bara släppa det, samt naturligtvis bestrida alla krav från juristen på betalning. Det var kanske ett rimligt val av ombud i en småfråga till att börja med, men efter olyckan borde nog din vän förstått att det fanns en stor risk med att tro på juristen och minst krävt att bli cc:ad på all mejlkorrespondens.
Är det då skäligt att din vän tar det som lärpengar eller att man stämmer juristen för skadan?
Dels har ju beloppet nu gått över småmålsgränsen på ett halvt prisbasbelopp, dels ska man då bevisa att fallet fått en annan utgång än det fick om juristen varit på plats.
Jag skulle nog bara släppa det, samt naturligtvis bestrida alla krav från juristen på betalning. Det var kanske ett rimligt val av ombud i en småfråga till att börja med, men efter olyckan borde nog din vän förstått att det fanns en stor risk med att tro på juristen och minst krävt att bli cc:ad på all mejlkorrespondens.
Anlitat advokat vid ett tillfälle. Fick den hjälp vi behövde. Fick också en specificering på varenda minut av deras tid. Betalade glatt 55’ för de 21 h de lagt ner på vårt ärende. Rättshjälp från hemförsäkringen på det så slutade kalaset ändå på 25 ’ för vår del. Anlitade firman på rekommendation.
Hade vi inte fått specificerad faktura, och den hjälp vi förväntat oss då hade vi naturligtvis bestridit den. Kan ju tillägga att vi inte frågade om deras timtaxa i det läget vi var i, men räknade nog ändå med 3000 kr/h. Ersättningen täcker endast 80 % av ca 1700-1800 kr.
Hade vi inte fått specificerad faktura, och den hjälp vi förväntat oss då hade vi naturligtvis bestridit den. Kan ju tillägga att vi inte frågade om deras timtaxa i det läget vi var i, men räknade nog ändå med 3000 kr/h. Ersättningen täcker endast 80 % av ca 1700-1800 kr.
Är det bara en jurist så kan du vända dig till ARN som kan hjälpa dig med ärendet. Är det en advokat får du vända dig till Advokatsamfundet. Om fakturan inte är betald skulle jag börja med att bestrida den tills ni vet vad fakturan avser. En jurist eller advokat kan ju aldrig utlova något resultat men de måste vart fall göra sitt bästa för serva och hjälpa sin klient.
Jag tycker nog mer synd om juristen, nu vet vi ju inte vad han har varit med om men det kan ju vara något väldigt tragiskt som har hänt.
30 000 kr är ju så klart en del pengar men det är ju inte säkert att målet att vunnits av juristen ändå (även fast han hade sagt det).
30 000 kr är ju så klart en del pengar men det är ju inte säkert att målet att vunnits av juristen ändå (även fast han hade sagt det).
Är det bara jag som blir så nyfiken vad ärendet gäller?
men rådet är väl. Anlita en advokat och inte en jurist.
Och bara för man annoserar i tidningen är man inte bra. Tvärtom. En bra firma behöver sällan annonsera för att få kunder.
Du skriver dessutom lite osammanhängande.
Det rör sig om två saker?
Du vill dels ha en advokat som ska hjälpa dig mot motparten (målet har dock blivit nedlagt)
Och så vill du ha de pengar som du dömdes att betala för motpartens kostnader i målet?
För den första punkten bör du berätta vad målet gäller då de flesta advokater är inriktade på vissa typer av mål. Som de är specialiserade på .
men rådet är väl. Anlita en advokat och inte en jurist.
Och bara för man annoserar i tidningen är man inte bra. Tvärtom. En bra firma behöver sällan annonsera för att få kunder.
Du skriver dessutom lite osammanhängande.
Det rör sig om två saker?
Du vill dels ha en advokat som ska hjälpa dig mot motparten (målet har dock blivit nedlagt)
Och så vill du ha de pengar som du dömdes att betala för motpartens kostnader i målet?
För den första punkten bör du berätta vad målet gäller då de flesta advokater är inriktade på vissa typer av mål. Som de är specialiserade på .
Bästa svaret
Jag tolkar det som att han undlåtit att representera din vän i rätten och inte heller har bett om ändring av datumet hos tingsrätten som utlovat. Av den anledningen har din vän lidit skada, då han nu är skyldig motparten ersättning.
Det handlar väl om ett kontraktsbrott där juristen orsakat skada då han inte handlar som utlovat? Det är väl därför fullt rimligt att han även står för ersättningen. Sedan skall TS vän visa att de hade ett kontrakt. Om ej skriftligt så kanske det finns sms-konversation eller något liknande? Det enklaste är väl att söka upp juristen i person och se om man kan göra upp detta. Annars blir det till att starta stämning #2 och det är väl tveksamt till den summan …?
Det handlar väl om ett kontraktsbrott där juristen orsakat skada då han inte handlar som utlovat? Det är väl därför fullt rimligt att han även står för ersättningen. Sedan skall TS vän visa att de hade ett kontrakt. Om ej skriftligt så kanske det finns sms-konversation eller något liknande? Det enklaste är väl att söka upp juristen i person och se om man kan göra upp detta. Annars blir det till att starta stämning #2 och det är väl tveksamt till den summan …?
55 fot? Det var värst.E Etrompa skrev:
Ja?E Etrompa skrev:Är väl ” för tum
' = fot
" = tum