- Status
Hur har du kunnat undgå att när någon av oss antyder att det finns mer än privatperson bakom inläggen, så raderas dem av moderator!
Det är politik nu, tyvärr.
Allt från kulturen som uttrycker missnöje mot regeringen så hårt att regeringen ger FHM uppdrag de inte verkar vilja ha.
Ju längre höger du kommer så verkar föraktet mot FHM öka, möjligen också på den extrema vänsterflanken.
Det är extremt tråkigt att man inte kan låta bli att "killgissa" vad som är bäst och att man alltid fastnar på att söka stöd för sin egen idé istället för att värdera de olika och ibland motsägande uppgifter som kommer.
Men det kanske är svårt att acceptera osäkerheten som fortfarande existerar och den egna eller partiets uppfattning blir en snuttefilt som man är beredd att slåss för.
Allt från kulturen som uttrycker missnöje mot regeringen så hårt att regeringen ger FHM uppdrag de inte verkar vilja ha.
Ju längre höger du kommer så verkar föraktet mot FHM öka, möjligen också på den extrema vänsterflanken.
Det är extremt tråkigt att man inte kan låta bli att "killgissa" vad som är bäst och att man alltid fastnar på att söka stöd för sin egen idé istället för att värdera de olika och ibland motsägande uppgifter som kommer.
Men det kanske är svårt att acceptera osäkerheten som fortfarande existerar och den egna eller partiets uppfattning blir en snuttefilt som man är beredd att slåss för.
Då jag var lite aktiv i klimattråden, som stängdes, kan jag konstatera att flera nick som hävdade att klimatfrågor bara är nys, i denna tråd har förespråkat hårdare tag och masktvång. Gemensam nämnare har varit faktaresistens och cherrypicking.
Ja. Där var det lite omvända världen.trähandtag skrev:
Tips. Det finns ett fullt användbar ersättning till det nu så moderna "Cherrypicking" . Det är "Välja och vraka".
Staffan
Skillnaden mellan sveriges hantering och många andra länder är att riktlinjerna och besluten i hög grad grundat sig på vad tjänstemännen/experterna tror är riktigt (ingen VET ju då det är en ny sjukdom).
Utomlands har politikerna i högre grad kört över experterna och tagit politiska beslut för att verka handlingskraftiga.
Och då det är en ny sjukdom så visar det sig att ibland så hade experterna rätt och ibland så blev polititikernas gissningsbeslut rätt.
Jag hoppas (och tror) att experterna har mest rätt i långa loppet.
Sen så finns det ju olika åsikter inom expert-kåren...
Utomlands har politikerna i högre grad kört över experterna och tagit politiska beslut för att verka handlingskraftiga.
Och då det är en ny sjukdom så visar det sig att ibland så hade experterna rätt och ibland så blev polititikernas gissningsbeslut rätt.
Jag hoppas (och tror) att experterna har mest rätt i långa loppet.
Sen så finns det ju olika åsikter inom expert-kåren...
Nu blev det jobbigt, jag som står till höger på den politiska skalan (men tycker att förslag som passar min åskådning är bra även om det kommer från vänster) anser att munskydd enbart är symbolpolitik och främst förespråkas av de som vill att alla ska göra likadant så att ingen behöver känna sig ut-tittad.N Noell skrev:
Jag tycker också att FHM gör ett bra jobb där Tegnell står för nykterhet och sans och inte springer som de andra fåren i andra länder.
Löven är kass generellt men här är han bra som låter expertisen göra det dom är bäst på, så kan Stefan och kompani göra det dom är bäst på, dvs inte speciellt mycket...
Fan vad vilsen jag känner mig
Jag håller till viss del med, min reservation är att det ser ganska illa ut på vänsterflanken också inom många områden.G gaidin skrev:
På båda sidor stödjer man gärna saker man inte riktigt har koll på personligen för att partiet eller gänget, fikabordet, gruppen man känner tillhörighet med har tagit ut kursen. Man "väljer vem man tror på" och resten av resan blir en kamp för att hitta argument för sin sida. I de fall där man inte förstår problemet som ligger bakom argumenten så finns ingen fakta som kan ändra ens åsikt eftersom den är just en åsikt och inte ett faktum.
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Jag tror inte på dessa grupperingar. De känns som att de är skapta av fördomar skapade av den motsatta sidan. Jag kan absolute inte se höger som förespråkare för varken mask eller miljösnacket. Oftast brukar dessa vara mer sansade.
Det kanske visar att det inte går att säga det ena eller det andra.
Det kanske visar att det inte går att säga det ena eller det andra.
Vart tog björn olsen vägen?
Nja, "plocka russinen ur kakan" bör det väl i så fall vara. "Välja och vraka" tolkar i.a.f. jag som att det finns ett överflöd av ungefär samma sak för mottagaren att välja mellan. Inte att man medvetet väljer bort delar av en sak som man inte gillar.Staffan2000 skrev:
Det har du rätt i. Även den bäste kan uppenbarligen ha fel.R RoAd skrev:
Staffan
Nu har det kommit rättningar till studien, det var felaktig statistik.tusenett skrev:
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2770024
Jag ser det inte som någon höger/vänster-fråga vad man anser om munskydd.
Inte heller hela corona-pandemin eller strategin heller.
Det är när det kommer till att plocka politiska poänger som det plötsligt blir politik, jag tror väl i stort som Noell här:
Det är inte riktigt lika bra, men fortfarande ganska OK att kritisera bara för kritikens skull (dvs även om ens eget parti skulle kunnat göra likadant och man skulle då hyllat det).
Men sen har vi de som går ett steg längre, där börjar vi hitta de som rent ljuger, bluffar, baktalar, men även de som hotar och inte ens ser något problem med att helt eller delvis demontera demokratin för sina åsikter.
Dessa återfinns lite överallt, men mest längst ut till vänster och höger.
Men även bland djurrättsaktivister/veganer, rasister, fotbollshuliganer, och alla möjliga lite lätt vilsna själar som kanske egentligen saknar någon direkt uttänkt ideologisk riktning, men kanske däremot har funnit någon slags idégemenskap och hemvist.
Vad har detta med corona-tråden att göra, kanske inte så mycket.
Bara det att då många avlidit, då vi ligger bland topp10 sämsta länderna i Europa, så blir det väldigt lätt att hålla på och sno billiga politiska poänger på denna katastrof. För många är det nog ingen egentlig sorg alls att många dött, utan bara ett politiskt spel.
Sen finns det en stor grupp till, de som är adresserade, de som läser och funderar och börjar tänka i samma banor, de som kanske lite tokigt, kallas "nyttiga idioter".
Tokigt, för att de inte alls är idioter.
Och jag kan ju inte avgöra vad som är vad, så bara för att jag försöker försvara Sverige/FHM/regeringen ifrån osanna anklagelser, så blir det jag skriver rätt lätt lite snett, dvs det träffar fel mot vissa, de förtjänar inte det.
Men det är lite lika åt andra hållet, jag har också fått tåla en hel del, som inte alls stämmer om mig.
(OBS Jag beklagar mig inte alls, ingen har varit på mig mer än jag förtjänar och tål)
Inte heller hela corona-pandemin eller strategin heller.
Det är när det kommer till att plocka politiska poänger som det plötsligt blir politik, jag tror väl i stort som Noell här:
Har man en politisk hemvist och vill att något parti (och/eller ideologi) ska vinna mark så är det helt i sin ordning att kritisera andra partiers gärning och program.N Noell skrev:
Det är inte riktigt lika bra, men fortfarande ganska OK att kritisera bara för kritikens skull (dvs även om ens eget parti skulle kunnat göra likadant och man skulle då hyllat det).
Men sen har vi de som går ett steg längre, där börjar vi hitta de som rent ljuger, bluffar, baktalar, men även de som hotar och inte ens ser något problem med att helt eller delvis demontera demokratin för sina åsikter.
Dessa återfinns lite överallt, men mest längst ut till vänster och höger.
Men även bland djurrättsaktivister/veganer, rasister, fotbollshuliganer, och alla möjliga lite lätt vilsna själar som kanske egentligen saknar någon direkt uttänkt ideologisk riktning, men kanske däremot har funnit någon slags idégemenskap och hemvist.
Vad har detta med corona-tråden att göra, kanske inte så mycket.
Bara det att då många avlidit, då vi ligger bland topp10 sämsta länderna i Europa, så blir det väldigt lätt att hålla på och sno billiga politiska poänger på denna katastrof. För många är det nog ingen egentlig sorg alls att många dött, utan bara ett politiskt spel.
Sen finns det en stor grupp till, de som är adresserade, de som läser och funderar och börjar tänka i samma banor, de som kanske lite tokigt, kallas "nyttiga idioter".
Tokigt, för att de inte alls är idioter.
Och jag kan ju inte avgöra vad som är vad, så bara för att jag försöker försvara Sverige/FHM/regeringen ifrån osanna anklagelser, så blir det jag skriver rätt lätt lite snett, dvs det träffar fel mot vissa, de förtjänar inte det.
Men det är lite lika åt andra hållet, jag har också fått tåla en hel del, som inte alls stämmer om mig.
(OBS Jag beklagar mig inte alls, ingen har varit på mig mer än jag förtjänar och tål)
