42.653 lest ·
141 svar
43k lest
141 svar
Saltet faktura når byggmesteren har bestilt byggevarer
tommib
Bergsfogde
· Stockholm
· 18 831 innlegg
tommib
Bergsfogde
- Stockholm
- 18.831 innlegg
Ok, jeg savnet at det var materialkostnaden det ble regnet på.pappskallen skrev:
Uansett, som flere ovenfor allerede har påpekt er det min tid håndverkeren kjører og handler på. Da er det ikke ok å legge på for "materialhåndtering". Det er materialer til meg han kjøper, ikke til seg selv. Det er å dobbeltdippe å ta betalt først for tid+reise til trelastfirmaet og deretter legge på for materialhåndtering (det man gjorde på tiden jeg betalte for).
Som kunde er jeg naturligvis mest interessert i sluttresultat og pris, men jeg vil ikke heller føle meg lurt for masse penger pga håndverkerens opplegg. Gi meg heller mulighet til å kjøpe og stå for materialene selv!
Göran.W
Verktøyentusiast
· skåne Tomelilla
· 3 125 innlegg
Göran.W
Verktøyentusiast
- skåne Tomelilla
- 3.125 innlegg
Jeg synes ikke 12% påslag er farlig, men veldig lavt. Snu på det og tenk slik. Hadde TS selv hentet varene hadde man sluppet påslagene, men fått en masse andre kostnader. Så får byggefirmaet det de trenger akkurat da.
Medlem
· västra götaland
· 8 innlegg
Man får det materialet koster på fakturaen. Men det er jo ordinær pris. Byggeren har 10-50% rabatt.
Klag du på summen så sier han det er hva det koster. Du vet jo ikke hvor mye rabatt han har.
Rørleggere er klart verst, så elektrikere, så flisleggere, så kommer byggeren..
kjøp alt selv, ta dit håndverkeren, han gjør jobben, returner det som blir til overs..
Klag du på summen så sier han det er hva det koster. Du vet jo ikke hvor mye rabatt han har.
Rørleggere er klart verst, så elektrikere, så flisleggere, så kommer byggeren..
kjøp alt selv, ta dit håndverkeren, han gjør jobben, returner det som blir til overs..
Ja visst er det fælt at håndverkere får tjene penger. Det verste er at jeg tror din utbygging hadde blitt enda billigere om du gjorde det selv. Han har jo sikkert tatt betalt for arbeid også.
Problemet er jo at det ikke er sånn at håndverkeren har rabatt på den 'normale' prisen. Problemet er at håndverkeren får en pris på fakturaen som er mye høyere enn normal pris. At så håndverkeren og byggevarehandelen har en avtale hvor de deler på fortjenesten uten at kunden har en anelse gjør at i det minste jeg ser det som ren bedrageri.Andreas 71 skrev:
Ingen hadde nok klaget om det var sånn at håndverkeren hadde fått si 20% rabatt på hva varen hadde kostet om kunden selv kjøpte den og deretter beholdt hele eller deler av den rabatten.
I dette tilfellet sa vel bedriftslederen til kunden at jeg tar materialet fra det billigste stedet, og legger på 12%. De 12% er det ingenting å si på, men at samme kjede selger samme ting betydelig billigere ikke så langt unna er diskutabelt. Hadde det vært meg, så hadde bedriftslederen måttet leve opp til sine uttalelser.
12 % påslag kan man både leve med og forstå synes jeg. Det viktige er at man deretter får byggherrens nettopriser, men dette må man selvfølgelig diskutere i anbudet og da be byggherren redegjøre for rabatter. Sier han at han ikke har noen så vet vi alle at han lyver...
Svaret er: Ja fakturaen smaker salt.
Du skulle ha spurt på forhånd: Hva koster materialet.
Byggeren på den andre siden er bundet av sin forpliktelse til at han kunne kjøpe materialet billigst på det stedet.
Jeg hadde justert fakturaen til hva de andre tar i området og lagt på 12 %. Hold igjen resten av pengene og skal byggeren gjøre seg fortjent til dem så får han kjempe litt.
Du skulle ha spurt på forhånd: Hva koster materialet.
Byggeren på den andre siden er bundet av sin forpliktelse til at han kunne kjøpe materialet billigst på det stedet.
Jeg hadde justert fakturaen til hva de andre tar i området og lagt på 12 %. Hold igjen resten av pengene og skal byggeren gjøre seg fortjent til dem så får han kjempe litt.
Sist redigert:
Ingen här har mig veterligen klagat på 12% påslag. Det är 40% påslag från någon som antytt "bra priser på material" som irriterat folk lite.Entreprenör 1 skrev:
Og i normaltilfellet så snakker vi 5-12% hvilket i sammenhengen knapt kan påvirke sluttnoten noe nevneverdig.mr_bygg skrev:Det er her jeg tror det blir litt misforståelser noen ganger. Kunden tror at man betaler håndverkerens tid, bil og kjøregodtgjørelse for å dra og handle det som trengs til kundens jobb. Så klart skal håndverkeren ha betalt for viderefakturering osv., men man tror ikke det dreier seg om noen større påslag.
I de prosentene så ligger som du sier viderefakturering, risikoer for materialfeil osv. osv....
Mange kloke ord!mr_bygg skrev:
Men.....håndverkeren har jo lagt på 12%...... Alt annet er jo løse spekulasjoner og indisier!jimih skrev:
altså sånn fungerer det i normaltilfellet ifølge min 20årige erfaring (for byggere da)
Byggeren bruker seg av et av de store, velassorterte varehusene, Beijer, Woody XL. osv...
Når han handler der så har han rabatt, i normaltilfellet 5-25%.
Når han gjør et jobb for kunde så handler han med sine rabatter, fakturerer disse rett av og legger på avtalt påslag. Eks. 12%
Utover dette kan han ha en kickback i form av en årsbonus basert på omsetning i varehuset. Ville anta at denne varierer mellom 1-5% og skal man komme opp i 5% kreves nok en stor årsomsetning.
At så kunde kunne finne en billigere pris høres naturligvis litt merkelig ut for jeg forutsetter at håndverkeren har sendt med fakturaunderlaget hvilket man jo skal gjøre ifølge praksis....
Det der høres motstridende ut - du sier at det bare er spekulasjoner at håndverkeren har rabatt, men fastslår at i normaltilfellet har hen rabatt.
Visst, TS har ikke bevis på at håndverkeren har en bra rabatt men skjuler det og fullfakturerer kunden.
Uten hva han reagerer på er at håndverkeren sa at "hans" butikk var billigst men at det ikke stemte når TS sjekket det.
Visst, TS har ikke bevis på at håndverkeren har en bra rabatt men skjuler det og fullfakturerer kunden.
Uten hva han reagerer på er at håndverkeren sa at "hans" butikk var billigst men at det ikke stemte når TS sjekket det.