Jeg vet ikke hvordan den fyren tenker. MEN tydeligvis er han beryktet blant saneringsfirmaene her i byen, noe som har ført til at flere firmaer nekter å befatte seg med disse sakene…Fikk imidlertid tak i en fyr på et saneringsfirma som kom og så på det, samt foreslo at jeg skulle fylle opp med fugekskum i det røret som er kappet. Se foto. Har ikke gjort det tidligere og føler meg litt nervøs for at det kanskje kan gå galt.T Tompafix skrev:
For å gjøre en lang historie kort. Til høyre for måleren er det ingen asbest. Til venstre så tar du bort ståltråden som sitter på beskyttelsen (rosettband) som sitter i enden mot måleren. Skjær av isolasjonen til rett før røret ovenfor og sett rosettbandet på igjen. På den rette strekningen der er det ingen asbest, men i en kurve nedenunder. Så er det noen kabler (for givere) som skal byttes, og de sitter ikke i noen asbest. De andre stedene som du viser, bare ta gasbind og isolasjon og tette igjen, gasbindet vikles med mange runder og males over med vanlig maling. Du har sikkert en boks med gammel maling, duger hva som helst. For øvrig sier du til kommunen at nå er det ferdig, ingen asbest i himmelen. Det virker som den som skal bytte måler er oppskremt om asbest og slår fra seg, i henhold til regler for asbest. Et kort spørsmål til, nektet han å gå inn i ditt fyrrom overhodet, fordi det finnes asbest der, og sprang ut med en gang eller?
Det står ingen steder.Jonatan79 skrev:
Det vi snakker om er at dersom disse rørene saneres av en person uten adekvat utdanning så kan det ikke sikres hvorvidt arbeidet er utført på en korrekt måte for å unngå unødvendig spredning.
Det er ikke noe kjernekraftverk som skal saneres og det er ikke rakettforskning å lese på instrukser og sanere selv på en fornuftig måte. I dette tilfellet virker det ikke engang som et alternativ å senere uten kun å dekke over og male, eller ingenting i det hele tatt….L lordi skrev:
"Adekvat utdanning" kan ikke sikkerstille at arbeidet utføres på en korrekt måte og at unødig spredning unngås. Utdanning sikkerstiller ingenting, det muliggjør i beste fall.L lordi skrev:
Asbesthysteriet tar seg proposjoner som mangler all rim og fornuft. Hvor er det sunne fornuftet? Forsvant det med internett? Den allmenne alarmismen tar seg stadig mer groteske uttrykk i snart sagt det meste i vårt samfunn. Hvis din vannmåler skal byttes må det finnes andre som gjør det enn en overnervøs person som med sin innstilling rimeligvis må gå med militær gassmaske døgnet rundt for ikke å få i seg en asbestpartikkel da de finnes overalt.
Jo har man den innstillingen så gjelder det jo også i andre områder.Claes Sörmland skrev:
Hvorfor skal noen utdannes og sertifiseres i noe over hodet tatt?
Elektrikeren kan jo være helt verdiløs til tross for utdanning.
Bussjåføren kan være dårlig til tross for gyldig sertifikat.
Nei det er ingen rakettforskning, men det mangler en kvalitetssikring på utført arbeid.
Håndverkeren som skal dit og arbeide vet jo ikke hvordan saneringen er utført. Det finnes mange mennesker som ikke kan lese og ta til seg instruksjoner.
I dette tilfellet så kanskje det ikke trenger gjøres noe hvis det ikke må gjøres inngrep i rørene. Det fremgår ikke.
Om man dekker over asbestholdig materiale, for eksempel kler rørene med plastplate, så må det merkes utenpå at det finnes asbest bak.
Kler man en eternittfasade og lar platene sitte igjen, så skal det også der sitte merking.
Om man bare maler rørene så bør det være ok, da det fortsatt er synlig hvilken type og alder det er på isolasjonen.
---------------------------------------------------
For å tydeliggjøre meg en siste gang:
Rørlegger A kommer hjem til en kunde og ser på en jobb. Han ser da at det finnes rør med asbestisolasjon som han må gjøre inngrep i.
Han påpeker dette og sender dit en sertifisert sanerer fordi dette kreves for at han skal få arbeide der i sin yrkesrolle. Alt er fred og fryd.
Derimot hvis kunden er gnien og selv står og river i det så kan (skal) Rørlegger A nekte å arbeide der.
Jeg har selv opplevd et tilfelle der kunden sendte ned sin 15-årige sønn for å med kniv skrape rent alle rør fra asbest. Det var av den typen der det er et lag asbest mellom rør og kuhårisolasjon langs hele rørlengden og dermed ikke bare ytterst i bøyningene. Huseieren var en mellomleder i et stort svensk byggefirma.
I dette tilfellet vet man at det har vært asbest som kan ha blitt håndtert på feil måte.
Men Rørlegger A kan kanskje bli utsatt for asbest på andre steder uten å vite om det. Det er ingenting man kan gjøre noe med, men det handler hele tiden om å redusere eksponeringen der man kan.
Man blir hele tiden utsatt for giftstoffer og farlige stoffer, og det eneste man kan gjøre er å forsøke å begrense det der man kan.
For å muliggjøre en viss jobb rimeligvis. F.eks. hvis man ansetter folk i sitt selskap, kan det være bra å utdanne dem for sine arbeidsoppgaver. Det er vel ikke så rart?L lordi skrev:
Men igjen, det sikrer ingenting. Det er bare en grunnmur når man driver f.eks. et selskap.
Precis är det så, men genom att använda utbildad personal så har man iaf gjort vad man kan, även om det ändå kan gå fel.
Det finns däremot ingen anledning att släppa på kraven bara för att det kan finnas folk som fuskar/slarvar ändå.
Jeg har fått høre fra flere hold at det kun er en person som har utmerket seg når det gjelder Asbest. Dessverre, har han så dårlig rykte at flere av saneringsselskapene nekter å befatte seg med saker som han har vært involvert i. Dessverre arbeider han i det selskapet som kommunen har gjort anskaffelsen med når det gjelder skifte av disse målerne. Jeg har nå utbedret det som var påpekt og håper at det duger. Agter å kontakte kommunen angående dette. Det kan jo ikke være rimelig at en person forårsaker så mye problemer (selvfølgelig skal asbest ikke være åpen/synlig). Han godtar ikke saneringsselskapenes tiltak, hvorpå de må tilbake og gjøre jobben enda en gang, gratis. Hadde det vært et selskap som fikk underkjent sitt arbeid så kanskje det var berettiget, MEN nå er 3 av 5 som har opplevd det. Det har vært vanskelig med kommunikasjonen med kommunen da de har flere konsulentfirmaer involvert…jeg opplever at disse konsulentene er veldig unge og at de ikke har en anelse om virkeligheten men leser slavisk…slitsomt har det alt vært.mikethebik skrev:
Nei man har virkelig ikke gjort det man kan. Hva slags ansvarsfraskrivelse er det? Utdanning er ingen garanti når det gjelder personlig egnethet eller engang kompetanse på individnivå. Det er en indikasjon og en ganske svak en. Man får veilede. Som man har gjort i alle år. Og kvitte seg med de uegnete. Først da har man gjort det man kan.L lordi skrev: