22.975 lest ·
58 svar
23k lest
58 svar
Gulvgips - hvorfor?
Mulig, men må bygge opp gulvet med 12-13mm uansett så gulvgips passer bra. Ingen anelse hva som stemmer eller ikke stemmer, men han, som mange andre, snakker om at gips er et dødt materiale som ikke beveger seg og sånt. Og at det trengs mye mer flytsparkel på treunderlag.Mikael_L skrev:
Ja nå er det to problemstillinger her:
1. K-rauta-kille eller Jon, hvem har rett angående kommende bransjeregler, generelt sett tror jeg på Jon.
2. Gulvgips i Thomas' gulv?
De nye reglene har ikke trådt i kraft ennå (om jeg forutsetter at Jon har rett) det betyr vel at det fortsatt anses fagmessig utført om det er gulvgips. Dessuten finnes det vel mange gulv utført slik som har det bra? Om det ikke er noen fuktsperre under gips/spongulvet så kan vel den fukten som trenger gjennom tetningssjiktet tørke opp bra. Jeg har altså oppfattet det som at det er fuktfølsomheten som skulle være årsaken til å slutte bruke gips i gulvet.
Omtrent slik tolker i alle fall jeg det som dels er skrevet i denne tråden tidligere + andre tråder. Jeg kan selvfølgelig ta skikkelig feil også.
1. K-rauta-kille eller Jon, hvem har rett angående kommende bransjeregler, generelt sett tror jeg på Jon.
2. Gulvgips i Thomas' gulv?
De nye reglene har ikke trådt i kraft ennå (om jeg forutsetter at Jon har rett) det betyr vel at det fortsatt anses fagmessig utført om det er gulvgips. Dessuten finnes det vel mange gulv utført slik som har det bra? Om det ikke er noen fuktsperre under gips/spongulvet så kan vel den fukten som trenger gjennom tetningssjiktet tørke opp bra. Jeg har altså oppfattet det som at det er fuktfølsomheten som skulle være årsaken til å slutte bruke gips i gulvet.
Omtrent slik tolker i alle fall jeg det som dels er skrevet i denne tråden tidligere + andre tråder. Jeg kan selvfølgelig ta skikkelig feil også.
Jeg må få spørre om en ting når det gjelder gulvet. Kan man ikke legge gulv-gips på hele baderomsgulvet utenom der dusjen skal være? Jeg mener at man tar flytsparkel der dusjen er. Dette om man for eksempel bare skal ha dusjdører og ingen kabinett. Om man deretter har fliser over hele gulvet, går det ikke an å gjøre det slik da?
Jeg har rett.Mikael_L skrev:
Gulvgips har det i prinsippet ikke vært noen problemer med, men det ryker med av bare farten når man nå kommer til å forby kartonggips i hele baderommet. Årsaken til å ikke ha det er at det er helt unødvendig ettersom man uansett må sparkle fall. Og det er fortsatt helt tillatt.Mikael_L skrev:2. Gulvgips i Thomas gulv?
De nye reglene har ikke trådt i kraft ennå (om jeg forutsetter at Jon har rett), det betyr vel at det fortsatt anses som fagmessig utført om det er gulvgips. Dessuten finnes det vel mange gulv utført så som har det bra? Om det ikke er noen fuktsperre under gips/spon gulvet så kan vel den fukten som trenger gjennom tettesjiktet tørke opp bra. Jeg har altså oppfattet det som at det er fuktfølsomheten som skulle være årsaken til å slutte bruke gips i gulvet.
Thomas: Om det var 12 mm opp til kanten på sluket så er det perfekt. Akkurat så skal det være om man skal flytsparkle på sponet. Men du har kanskje allerede lagt gipsen, og det blir sikkert bra også.
Gulvgipsen legges straks, primet spennet i går. Har som sagt ikke helt tett rundt brønner og rør så gipsen blir perfekt til det. Og så har vi det der med at tre ikke er et dødt materiale. Så for min del er det bestemt at det blir gulvgips nå iallefall.jon_h skrev:
Hvilke byggere snakker du om da? Ikke snekkeren du nevnte lenger opp i tråden i alle fall. De som har det argumentet vet ikke hva de snakker om. Dette er en velprøvd konstruksjon, en av to som er tillatt i PER's bransjeregler. Dessuten er det en konstruksjon som alle sparkelleverandører og alle forsikringsselskaper godkjenner. Det forekommer ikke at det blir problemer med denne konstruksjonen. Den konstruksjonen du har valgt vil derimot snart bli forbudt. Hvordan tenker du rundt det?
Og du, som ikke er innsatt i emnet, velger av en eller annen uforståelig grunn å lytte til de som sier imot bransjereglene, materialleverandørene og forsikringsselskapene. Hva skulle det kreve for å overbevise deg? Hvilke bevis vil du ha, Thomas?
Og du, som ikke er innsatt i emnet, velger av en eller annen uforståelig grunn å lytte til de som sier imot bransjereglene, materialleverandørene og forsikringsselskapene. Hva skulle det kreve for å overbevise deg? Hvilke bevis vil du ha, Thomas?
Klikk her for å svare