Gjør-det-selv-bygger
· Arvika
· 1 527 innlegg
Nei, den viser bare hvor mange ganger større nedbøyningen blir sammenlignet med i dag.P ptlf skrev:
Nei, men ts vil jo bruke slankere takstoler enn anbefalt. Og du foreslo tettere cc...Nissens skrev:
Og jeg mente at han kanskje kan beholde dimensjonen han har ved å minske cc mellom stenderne. Jeg oppfattet det som at han var fornøyd med å ikke øke dimensjonen, ikke at han ville minske den sammenlignet med det som sitter der nå.B BSOD skrev:
Hvis du bruker dimensjoneringsprogram innser du raskt at selv med cc 60 er 225*45 låååångt ifra det som anbefales.P ptlf skrev:
/Krille
Korrekt dimensjonering er som sikkerhetsbelte - helt unødvendig til "ulykken" er fremmeP ptlf skrev:
Selv ville jeg aldri turt å dimensjonere så svakt i Västerbotten for å spare "noen" tusenlapper. Det var jeg glad for i vinter da vi var utenlands i tre uker da det snødde mye og drevde opp nesten 2 meter snø på den ene siden av carporttaket. /Krille
Gjør slik da.
Dimensjoner i henhold til Svenskt trä.
Beregn det totale arealmomentet for den konstruksjonen, altså antall bjelker multiplisert med arealmomentet for en bjelke.
Så beregner du arealmomentet for din seksjon (bjelke), og sørger for å nå det samme totale arealmomentet som i Svenskt trä sin dimensjonering.
Søk på internett etter formler for arealmoment eller på engelsk second moment of inertia så bør du finne det ganske raskt. Du kan se bort fra radien hvis ditt virke har slike i ditt tverrsnittshjørne.
Dimensjoner i henhold til Svenskt trä.
Beregn det totale arealmomentet for den konstruksjonen, altså antall bjelker multiplisert med arealmomentet for en bjelke.
Så beregner du arealmomentet for din seksjon (bjelke), og sørger for å nå det samme totale arealmomentet som i Svenskt trä sin dimensjonering.
Søk på internett etter formler for arealmoment eller på engelsk second moment of inertia så bør du finne det ganske raskt. Du kan se bort fra radien hvis ditt virke har slike i ditt tverrsnittshjørne.
Om jeg ikke går meg bort i hjernkontoret nå så bør maksimal utbøyning for en utbredt last (snø) ha et dobbelt kvadratisk avhengighet mot bjelkens lengde, det vil si det er en herrejævla forskjell på 3 og 5 m spennvidde.
Har ikke syslet med denne typen enkle beregninger på mange år så dette er fritt fra minnet.
Har ikke syslet med denne typen enkle beregninger på mange år så dette er fritt fra minnet.
Det klargjorde jo alt.. not…yoloboi skrev:
Utbøyning = konstant * lengde^4
Den som vil forstå bedre trenger å studere bjelkebøyning. Den som vil dimensjonere seriøst trenger å forstå gjeldende normer.
Grunnen til at din konstruksjon holder i praksis men ikke i teorien, er fordi dimensjoneringsverktøyet og dimensjonering generelt i henhold til normer bygger på at man tar hensyn til sikkerhetsfaktorer og andre partialkoeffisienter for å ta høyde for ulike typer usikkerheter. Det kan handle om usikkerheter rundt kvaliteten på materialet, bæreevnen med hensyn til en mengde ulike faktorer som fukt og lastvarighet, lasten det gjelder osv.
Det kan gå riktig galt hvis du fjerner alle disse marginene. En dag kan det være uheldig at bærekonstruksjonen har fått en fuktskade og det kommer mye snø. Med det sagt, holder 45x220 for 5 m og c/c 600 samt for snølastsone 2 i bruddgrense i henhold til alle kunstens regler unntatt for nedbøyningen. Der får du 20 mm nedbøyning i midten, noe som anses litt høyere sammenlignet med anbefalinger hvis man f.eks. sammenligner med L/300 ~ 17 mm. Men i dette tilfellet har jeg, som sagt, lagt til en del sikkerhetsmarginer, så 45x220 vil sannsynligvis holde for 5 m.
Det kan gå riktig galt hvis du fjerner alle disse marginene. En dag kan det være uheldig at bærekonstruksjonen har fått en fuktskade og det kommer mye snø. Med det sagt, holder 45x220 for 5 m og c/c 600 samt for snølastsone 2 i bruddgrense i henhold til alle kunstens regler unntatt for nedbøyningen. Der får du 20 mm nedbøyning i midten, noe som anses litt høyere sammenlignet med anbefalinger hvis man f.eks. sammenligner med L/300 ~ 17 mm. Men i dette tilfellet har jeg, som sagt, lagt til en del sikkerhetsmarginer, så 45x220 vil sannsynligvis holde for 5 m.
Takk for bra informasjon! Fuktskader kan man jo unngå om man sørger for at taket er tett og så trenger man jo ikke bruke stendere med de verste kvistene og snømengden er man vant til å holde øye med her oppe, så bra med ditt innspill.S scorp1on skrev:
Vær oppmerksom på at jeg regnet med snøsonen 2.