Verkar inte detta konstigt resonerat av hovrätten?

[Kromo]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18673691.ab

 

[Freilor]

Ibland undrar man hur det svenska rättssystemet fungerar.. Jag hade garanterat överklagat!

 

[Grodgatan]

Hade du garanterat det? Om nu HD mot förmodan skulle ta upp fallet (HD ger prövningstillstånd till ca 2.5% av de Hovrättsdomar som överklagas) så finns ju risken att de också anser att var och en ska bära sina kostnader.

Nu kanske det inte skulle kosta ytterligare 50.000kr för Jenny, men gratis är det ju inte.

Har inte läst hur Hovrätten resonerat, men man skulle kunna tänka sig att man skulle kunna gå till rätten om en sån här sak utan alltför mycket juridiskt stöd. Sen torde de ha visst juridiskt stöd från sitt försäkringsbolag.

Grodgatan

 

[Grodgatan]

Läst domen lite snabbt nu.

Varför blir skadeståndet 50.000kr och inte yrkade 115.000kr

De brister i offerterna som påtalats ovan gör att det genom offerterna inte kan anses visat att skadan motsvarar det omnämnda beloppet. Någon annan bevisning av skadans storlek än offerterna och partsförhören med dem själva har inte åberopats av Jenny och Mikael. Hovrätten finner att det inte heller när hänsyn tas till vad som framkommit genom partsförhören kan anses visat att skadan uppgår till det belopp som yrkats i målet.

En försiktig uppskattning av skadans storlek mot bakgrund av vad som framkommit leder därför till att skadeståndet bör bestämmas till 50 000 kr.

Angående rättegångskostnaderna

När parts yrkande bifalles endast till del ska vardera part bära sin kostnad eller vinnande part tillerkännas jämkad ersättning.

Vid angiven utgång i huvudsaken har Jenny och Mikaels skadeståndsyrkande i tingsrätten bifallits till mindre än hälften. Skäl saknas att förordna annat än att de liksom Ture ska bära sin rättegångskostnad där.

Utgången i huvudsaken innebär att parterna i hovrätten vunnit ömsom. De ska således även här bära sin rättegångskostnad.

Grodgatan

 

[Grodgatan]

Läste tingsrätten dom...den där 74-årige Ture verkar ju inte ha alla verktyg kvar i boden så att säga. Noll verklighetsuppfattning...

Grodgatan

 

[Anna_H]

Det domen säger i praktiken är ju: Besvära oss inte med sånt här trams, det kostar er mer än det smakar!

 

[Grodgatan]

Det domen säger i praktiken är ju: Besvära oss inte med sånt här trams, det kostar er mer än det smakar!

Jag tycker det inte alls säger det. Snarare att man måste ha ordentligt underlag som bevis för sina ersättningsyrkanden. Inte ha 2 ospecade offertförfrågningar som bevis, där endast en entreprenör varit på plats och tittat.

Att hovrätten inte gav prövningstillstånd först däremot kanske pekar lite mer åt det hållet dock...

Grodgatan

 

[Krille4]

Aftonbladets huvudintresse är inte att återge domen korrekt utan att skapa så många "klick" som möjligt. Jag skulle tro att det finns fler orsaker till detta än Aftonbladet väljer att återge.

T ex framgår det av utdragen ovan klart att offerterna är bristfälliga och att de därför inte får ut den ersättning de hoppats på.

/Krille

 

[daddydj]

Det verkar vara skillnad om man hugger på grannens tomt eller kommunens mark. När folk har kapat lite träd för sjöutsikten verkar det kunna bli hur dyrt som helst.

Tycker att domen är märklig.

 

[goerana]

Hej! tycker inte alls att domen är konstig, som "Grodgatan " skriver man måste ha bättre underlag, Verkar som om paret sett lite för många USA filmer om att stämma hit o dit
//Goerana

 

[sir_daniel]

Sedan borde deras advokat kunnat inse det och bett dem ta in fler offerter...
men ändå jobbigt för dem

 

[Kromo]

Fast att ta bort gamla tujor fixa marken och sedan plantera nya som är 3 meter höga på en sträcka av tio meter. Kan det omöjligt räcka med 50000! Sedan om de vinner hur kommer det sig att paret får betala sina rättegångskostnader? Jag har inte läst domen

 

[Grodgatan]

Sedan om de vinner hur kommer det sig att paret får betala sina rättegångskostnader? Jag har inte läst domen

Se mitt tidigare inlägg: http://www.byggahus.se/forum/juridi...stigt-resonerat-av-hovratten.html#post1969257

Grodgatan

 

[injonil]

Läs #4.

Edit: 2:a på bollen

 

[Kromo]

Läs #4.

Edit: 2:a på bollen

Så om jag blir misshandlad och kräver 30000 i skadestånd av förövaren och bara får 20000 så anses det som om jag och förövaren vunnit vilket resulterar i att jag får betala halva rättegångskostnader?