Vaihtoehdot gyprocin ulkonurkkiin ilman kulmasuojaa? Miten tehdään uudistuotannossa?

[MathiasS]

Ja se on melko itsestään selvää, talous tai tieto ei ole niiden, jotka rakentavat huviloita, käsissä.
Se jatkaa luotettavia ratkaisuja, kunnes ratkaisut valuvat suurimittaisesta uudistuotannosta lopulta huviloihin, mutta se vie aikaa.

En tietenkään tiedä mikä on ehdoton totuus tässä, mutta korvissani kuulostaa liiketoiminnallisemmalta mukauttaa tuotanto siihen, mitä rakennetaan. Jos aiotaan remontoida 500 asuntoa, valitaan menetelmä ja materiaali sen mukaan. Jos aiotaan rakentaa YKSI talo, valitaan muiden parametrien mukaan. On varmasti tilanteita, joissa suurimuotoinen tuotanto kehittää menetelmiä, jotka ovat hyödyllisiä myös muissa yhteyksissä, mutta se, että kaikki siellä tehty olisi parempaa, koska työntekijät siellä osaavat enemmän, siitä en usko pätkääkään. Arvaan, että ne, jotka ovat todella taitavia käsityöläisiä, pysyttelevät mieluusti erossa suurimuotoisen tuotannon yksitoikkoisuudesta ja heillä on mahdollisuus tehdä niin juuri siksi, että he ovat taitavia.

 

[oliven1]

En tietenkään tiedä mikä on absoluuttiinen totuus tässä, mutta korvilleni kuulostaa enemmän liiketaloudelliselta sopeuttaa tuotanto siihen mitä rakennetaan. Jos aiotaan remontoida 500 asuntoa, valitaan menetelmä ja materiaali sen mukaan. Jos aiotaan rakentaa YKSI talo, valitaan toisten parametrien mukaan. Varmaan on tilanteita, joissa laajamittainen tuotanto kehittää menetelmiä, jotka ovat käyttökelpoisia myös muissa yhteyksissä, mutta että kaikki siellä tehtyä olisi vain parempaa, koska siellä työskentelevät osaavat enemmän, sitä en usko yhtään. Arvaan että todella taitavat käsityöläiset pysyvät mieluummin poissa suurprojekteista ja heillä on myös mahdollisuus tehdä niin juuri, koska ovat taitavia.

ei kai kukaan ole sanonut että kaikki olisi parempaa, mutta yleensä uusia teknisiä ratkaisuja kehitetään siellä.
siellä on myös toinen tietotaito ja talous jne., mikä mahdollistaa sen.

ensinnäkin, eivät "todella taitavat käsityöläiset" yleensä kehittele uusia teknisiä ratkaisuja jne., vaan insinöörit.
toiseksi, todella taitavat käsityöläiset eivät pidä itseään poissa suurprojekteista vaan päinvastoin, he eivät halua työskennellä yksityishenkilöiden kanssa monista syistä.
lisäksi he saavat työskennellä jännittävien kehittyvien edistyksellisten projektien parissa.

tunnustetut taitavat arkkitehdit, insinöörit jne. Ruotsissa eivät työskentele huviloiden kanssa vaan laajamittaisten edistyksellisten projektien parissa.

 

[PHPersson]

kukaan ei ole sanonut, että kaikki on parempaa, mutta yleisesti uusia teknisiä ratkaisuja kehitetään siellä.
siellä on erilainen tietotaito ja talous jne., mikä mahdollistaa sen.

ensinnäkin, eivät uudet tekniset ratkaisut yleisesti ottaen tule "todella taitavilta käsityöläisiltä", vaan insinööreiltä.
toiseksi, todella taitavat käsityöläiset eivät pysy poissa suurimittaisista projekteista, vaan päinvastoin, he eivät halua työskennellä yksityishenkilöiden kanssa monista syistä.
lisäksi he pääsevät työskentelemään jännittävien, kehittyvien, edistyksellisten projektien parissa.

tunnustetut taitavat arkkitehdit, insinöörit jne. Ruotsissa eivät työskentele huviloiden parissa, vaan suurten, edistyneiden projektien parissa.

utelias kysymys: onko sinulla esimerkkiä teknisestä ratkaisusta, joka ei ole huviloissa, mutta on parempi?

 

[Farstatjej90]

ei todellakaan, ja varmasti jotkut uudistuotannot käyttävät edelleen metallia, mutta ne ovat ehdottomasti vähemmistössä. kuten sanottu, en ole törmännyt siihen pitkään aikaan.

nykyään käytetään sen sijaan altistuneissa ympäristöissä ulkopuolisia metallikulmia tai seinäsuojausta, kuten acrovyn, joka on nopeasti tullut erittäin suosituksi

AMA22:n mukaan pahvikulmia saa käyttää vain sisäkulmissa. Tiedoksesi.👍

 

[oliven1]

mutta se ei pidä paikkaansa, voit käyttää pahvinurkkaa.
luulen, että ajattelet väärää materiaalia.

 

[oliven1]

ota mitä tahansa periaatteessa niin se on paljon kehittyneempää.
julkisivut, ohjausjärjestelmät, palo, turvallisuus, rakenne (esim. jännitetty teräsbetoni, lujuus, Akustiikka (alue, joka on kehittynyt valtavasti viime aikoina)

utelias kysymys: onko sinulla esimerkki teknisestä ratkaisusta, jota ei löydy omakotitaloista, joka on parempi?

 

[PHPersson]

ota mitä tahansa periaatteessa, niin se on paljon kehittyneempää. julkisivut, ohjausjärjestelmät, palo, turvallisuus, rakenne (esim. jännitysraudoitus, sietokyky, Akustiikka (ala, joka on kehittynyt valtavasti viime aikoina)

Kyllä, mutta ajattelin enemmän konkreettista esimerkkiä teknisestä ratkaisusta, joka on parempi? Ymmärrän, että olohuoneessa ei usein asenneta sprinklereitä, mutta se on enemmän esteettinen/kustannuskysymys.

 

[oliven1]

ota mitä tahansa tavallisessa omakotitalossa, niin käytetään monin verroin kehittyneempää tekniikkaa suuressa mittakaavassa uusissa rakennuksissa:

Esim:

Plejd = KNX

Aurinkopaneelit = Julkisivuun integroidut paneelit

Energiatehokkaat ikkunat = Dynaamiset itsepuhdistuvat lasit.

Julkisivu = Kaksoisjulkisivu

FTX = Lämpöä tuottava järjestelmä jätevedestä

Palovaroitin = Kaasusammutusjärjestelmä

sitten voit ottaa minkä tahansa rakennusosan, niin se on paljon kehittyneempi.
ota betonilaatta, julkisivu tai katto.
Tekniset ratkaisut ovat valovuosien edellä.

Joo, mutta ajattelin enemmän konkreettista esimerkkiä teknisestä ratkaisusta, joka on parempi? Ymmärrän, että olohuoneeseen ei usein asenneta sprinklerijärjestelmiä, mutta se on enemmän esteettinen/kustannuskysymys.

 

[Plupp 618974]

Voitko laajentaa kattoa, oliven1?

 

[trojlee]

ota mitä tahansa tavallisessa omakotitalossa, niin suurimittakaavaisessa uudistuotannossa käytetään moninkertaisesti kehittyneempää tekniikkaa:

Esim:

Plejd = KNX

Aurinkokennot = Fasaadiin integroidut paneelit

Matalanergian ikkunat = Dynaamiset itsepuhdistuvat lasit

Fasadi = Kaksoisfasaadi

FTX = Lämmön tuotanto jätevedestä

Palovaroitin = Sammutusjärjestelmä kaasulla

sitten voit ottaa minkä tahansa rakennusosan ja se on paljon kehittyneempi.
ota betonilaatta, julkisivu tai katto.
Tekniset ratkaisut ovat valovuosia edellä.

En tiedä, olenko kanssasi kaikilta osin samaa mieltä. Sitten että dali-ohjaus tai vastaava on ratkaisu, joka mahdollistaa valaistuksen tasapainottamisen tai taajuusohjauksen tai ilmanvaihdon jakamisen on ratkaisu, joka on tarpeen, kun vaaditaan teknisiä ratkaisuja tilavuuden kasvattamiseksi. Kaikki ei ole parempaa tai kehittyneempää. Kyse on edellytyksistä ja tarpeista...

 

[plåtrickard]

ota mitä tahansa tavallisessa omakotitalossa, niin käytetään monta kertaa kehittyneempää teknologiaa laajamittaisessa uudistuotannossa:

Esim:

Plejd = KNX

Aurinkokennot = Fasadissa integroidut paneelit

Energiatehokkaat ikkunat = Dynaamiset itsepuhdistuvat lasit

Julkisivu = Kaksoisjulkisivu

FTX = Lämmöntuotanto jätevedestä

Palohälytin = Kaasulaukaisujärjestelmä

sitten voit ottaa minkä tahansa rakennusosan, niin se on paljon kehittyneempi.
ota betonilaatta, julkisivu tai katto.
Tekniset ratkaisut ovat valovuosien edellä.

Toimistokomplekseissa ehkä... mutta ei vuokrataloissa...

 

[PHPersson]

ota mitä tahansa tavallisessa omakotitalossa käytettyä tekniikkaa ja skaalaa se suurissa uudisrakennuksissa käytettyihin edistyneempiin teknologioihin:

Esim:

Plejd = KNX

Aurinkopaneelit = Järjestelmään integroidut paneelit julkisivussa

Energiatehokkaat ikkunat = Dynaamiset itsepuhdistuvat lasit.

Julkisivu = Kaksoisjulkisivu

FTX = Lämmön talteenotto jätevedestä

Palovaroitin = Kaasulla toimivat sammutusjärjestelmät

Lisäksi voit ottaa minkä tahansa rakennusosan ja huomata, että se on paljon kehittyneempi.
Ota betonialusta, julkisivu tai katto.
Tekniset ratkaisut ovat valovuoden edellä.

Voin ainakin sanoa, etten ole samaa mieltä KNX:n kanssa. Siinä ei ole lainkaan huipputeknologiaa. Tavanomaista ohjausta, jossa lähes kaikkea tekniikkaa oli jo 80-luvulla.

En oikeastaan näe muuta, mitä ei olisi saatavilla omakotitaloihin, jos haluaa, se on vain rahasta kiinni, eikä mikään tekniikka, jota mainitsit esimerkkinäsi, ole uutta? Näen vain vanhoja ratkaisuja, jotka ovat olleet olemassa yli 10 vuotta.

Valitettavasti en siis ole samaa mieltä, pidän uudesta tekniikasta, mutta mielestäni kiinteistöt yleisesti ovat järkyttävän vanhanaikaisia. Esim. aktiivinen lasi... sitä esitetään modernina, vaikka sitä oli ainakin 70-luvulla.

Edit:
Tämä ei ole kritiikkiä sinua kohtaan ollenkaan, totean vain, että suurin osa kiinteistöissä on vanhentunutta. Esim. kun viemäriveden lämmöntalteenotto esitellään huipputeknologiana vuonna 2024, ymmärtää, kuinka huonosti asiat ovat.

 

[z_bumbi]

Kuinka monta esimerkkiä meillä on uudesta tekniikasta ja materiaaleista, jotka eivät osoittaudu hyviksi? Menetelmä tarvitsee 20-30 vuotta arviointiin siitä, miten se tulee toimimaan seuraavat 150 vuotta. Tässä yksityiset toimijat voivat mielellään testata, mutta julkisen sektorin tulisi käyttää hyväksi todettua tekniikkaa. Suurimittakaavaisuus pakottaa myös muihin ratkaisuihin kuin pienimittakaavaisuus. Esimerkiksi on eduksi, jos ikkunat pysyvät puhtaampina, kun ne sijaitsevat kahdnessakymmenennessä kerroksessa, mutta tavalliselle omakotitalolle on luultavasti edullisempaa käyttää Rut-palvelua tai pestä itse.

Mitä tulee kipsiin, se on sellainen, mitä minulla on entisessä pannuhuoneessa, mutta olen muuton jälkeen peittänyt suurimman osan ultraboardilla ilman kittiä, joten en voi paljon lisätä säikeen pääkysymykseen. Tai no, ultraboardia voi asettaa ulkokulmiin, ja niin saa myös jotain, mihin ruuvata.

 

[PHPersson]

Kuinka monta esimerkkiä meillä on uudesta teknologiasta ja materiaaleista, jotka eivät osoittaudu hyviksi? Menetelmä tarvitsee 20-30 vuotta, jotta voidaan arvioida, miten se tulee toimimaan seuraavat 150 vuotta. Täällä yksityiset toimijat voivat mielellään testata sitä, mutta julkisen sektorin tulisi käyttää koeteltua tekniikkaa.
Suuruuspakko on ja pakottaa myös toisiin ratkaisuihin kuin pienimuotoisuus. Esimerkiksi on etu, jos ikkunat pysyvät puhtaina, kun ne sijaitsevat kahdennessakymmenennessä kerroksessa, mutta tavalliselle talolle on luultavasti edullisempaa hoitaa se Rutilla tai pestä itse.

Kipsin osalta se on sellaista, mitä minulla on entisessä pannuhuoneessa, mutta olen muuton jälkeen peittänyt suurimman osan ultraboardilla ilman pisaraakaan tasoitetta, joten en voi paljoa lisätä ketjun pääkysymykseen. Tai no, voi laittaa ultraboardin ulkokulmiin, jolloin saa myös jotain mihin ruuvata.

Yksi esimerkki ovat lämpöpumput, olen ollut tekemisissä muutamien kanssa, IVT maalämpö, Nibe maalämpö, CTC ilma/vesi. Kaikilla on niin huono ohjelmisto ohjausjärjestelmissä, että se on noloa. En todella ymmärrä, miten voidaan tehdä niin huonoja tuotteita. Lisäksi laatu on heikko, erityisesti IVT... ihan lopussa 10 vuoden jälkeen. Ruostetta ym.
Nykyisillä hinnoilla mietin, onko suora sähkölämmitys edullisempi / helpompi. Riippuu tietenkin talosta.