Teräspalkki 9 m jänneväli?

[justusandersson]

Ei ei, kaikki mukaan

Ei ei, en loukkaantunut. Päinvastoin, minusta on tosi hauskaa, että sinulla on aikaa kirjoittaa. Minusta täällä on tilaa vaihtoehtoisille rakenteille, jotka vähentävät korkeuksia, ja tiedän, että hallitset sen paremmin kuin minä.

Keskimääräinen U-arvo 0,4 vaatii todennäköisesti panostusta erityisesti lattiaan. Lasipaneelit voit varmasti hankkia U-arvolla 0,9, lukuun ottamatta liukuosia. Tavoitteena on vähentää katon vaatimuksia mahdollisimman paljon.

 

[attefall]

Perfekti, sitten olet ainakin saanut arvon kunnalta Tiedätkö jo, mitkä lasiosat aiot ostaa?

Ei, ei, en loukkaantunut. Päinvastoin, on todella mukavaa, että ehdit kirjoittaa. Mielestäni tässä on tilaisuus vaihtoehtoisiin rakenteisiin, jotka vähentävät korkeuksia, ja tiedän, että hallitset tämän paremmin kuin minä.

Keskimääräinen U-arvo 0,4 vaatii luultavasti panostamista ennen kaikkea lattiaan. Lasiosille voit varmasti saada U-arvon 0,9 paitsi liukuosille. On tärkeää vähentää kattoon kohdistuvia vaatimuksia niin paljon kuin mahdollista.

Keskimääräinen U-arvo 0,4 vaatii luultavasti panostamista ennen kaikkea lattiaan. Lasiosille voit varmasti saada U-arvon 0,9 paitsi liukuosille. On tärkeää vähentää kattoon kohdistuvia vaatimuksia niin paljon kuin mahdollista.[/QUOTE]

Suunnitellusta rakenteesta on laskettu:
Katto (41.48 m²): 0,132
Seinä (12.5 m²): 0,15
Perusta (41.48 m²): 0,13
Ja oletettu:
Ikkunat (31.33 m²): 1

Tämä antaa keskimääräiseksi arvoksi ~0,35 https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*0.132+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)

Jos laitan X katon tilalle https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4, huomaan, että voin maksimissaan saada 0,28 kattoon. Jos vähennän ikkunoita 0,9:aan, voin nostaa katon rakenteen 0,36:een https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*0.9)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4

Jos nyt lasken oikein

EDIT: Ikkunaosat eivät ole vielä tilattu, koska mitat eivät ole olleet täysin selvät. Mutta uskon, että U-arvo alle 1 on mahdollinen.

 

[attefall]

Jos laitan X katon tilalle [linkki] voin nähdä, että voin maksimissaan olla 0,28 katossa. Jos lasken ikkunoita 0,9 voin nousta 0,36 kattorakenteessa [linkki]

Äh vaikuttaa siltä, että foorumi koodaa linkit väärin, joten + katoaa. Yhtälöt pitäisi olla
Nykyinen: (41.48*0.132+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)

Saavuttaaksesi keskiarvon 0.4 yhdellä ikkunalla: (41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4
x=~0.283

Saavuttaaksesi keskiarvon 0.4 0.9 ikkunalla: (41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*0.9)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4
x=~0.36

 

[bossespecial]

Keskimääräinen U-arvo 0,4 vaatii todennäköisesti panostusta erityisesti lattiaan. Lasiosat voit varmasti saada U-arvolla 0,9 lukuun ottamatta liukuosia. Tärkeää on vähentää vaatimuksia katosta niin paljon kuin mahdollista.

Rakenteessa, joka on kehitetty, he ovat laskeneet:
Katto (41,48 m²): 0,132
Seinä (12,5 m²): 0,15
Perustus (41,48 m²): 0,13
Ja olettaneet:
Ikkuna (31,33 m²): 1

Se antaa keskiarvoksi ~0,35 https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*0.132+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)

Jos laitan X:n katon paikalle https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4 voin nähdä, että voin enintään olla 0,28 katossa. Jos vähennän ikkunoita 0,9 voin nostaa 0,36 kattorakenteelle https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*0.9)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4

Jos lasken oikein

EDIT: Ikkunaosat eivät ole vielä tilattuna, koska minulla ei ole ollut mittoja täysin selvillä. Mutta uskon, että voidaan päästä alle U 1[/QUOTE]

Laskelmat näyttävät varmasti oikealta Lisäksi tähän tulee ottaa huomioon kylmäsillat. Kaavamaisesti lisätään noin 20% lasketusta U-keskiarvosta. Tietenkin kylmäsillat voidaan laskea tarkasti, mutta sitä ei usein tehdä, koska se voi maksaa enemmän kuin hyöty. Tärkeä asia tietää, kun on kyse liian hyvistä ikkunoista, on, että on olemassa riski, että ikkunat huurtuvat ulkopuolelta, erityisesti kylminä, kirkkaina öinä. Joten jos ei halua huurua ulkopuolella, kannattaa valita "sopivan" hyvät ikkunat. Tämä ei oikein sovi energiatehokkuusajatteluun, mutta on silti jotain, mitä kannattaa pitää mielessä.

 

[Sharky58]

Siinä lukee "Seinä (12.5kvm): 0,15" mutta kaavassa lukee 12.5*0.18.

/Göran

 

[attefall]

Laskelmat pitävät varmasti paikkansa Lisäksi on huomioitava lämpösillat. Yleisesti lisätään noin 20% laskettuun keski-U-arvoon. Toki lämpösillat voidaan laskea tarkasti, mutta sitä ei tehdä usein, koska se saattaa maksaa enemmän kuin mitä siitä on hyötyä. Tärkeä asia tietää erittäin hyvien ikkunoiden osalta on, että on riski kondenssista ulkopuolella, erityisesti kylminä kirkkaina öinä. Jos ei halua kondenssia ulkopuolelle, kannattaa panostaa "sopivan" hyviin ikkunoihin. Se ei ole aivan linjassa energiajärjestelmän kanssa, mutta silti jotain, joka on hyvä ottaa huomioon.

En ole varma, onko nykyinen suunnittelija laskenut lämpösillat mukaan, toivon niin, muuten se aiheuttaa 20% lisäongelmia...

Mutta jos oletetaan, että he ovat sen tehneet ja että muiden osien arvot ovat suunnilleen oikein, niin tuntuu siltä, että pitäisi olla mahdollista saada melko ohut rakenne IPE120 tai HEB100 palkkien ja polyuretaanieristyksen kanssa. Voisin kuvitella, että silloin lämpösillat ovat merkittäviä, ja siksi on todella edullista ottaa huomioon 20% yleisesti Täytyy oppia hieman, miten nämä U-arvot lasketaan... Mutta vaikka käytettäisiin teräspalkkeja ja hienompaa eristystä, se silti rakennetaan niin, että kaltevuus on enintään 1:60...

 

[attefall]

Siinä lukee "Seinä (12,5 kvm): 0,15", mutta kaavassa lukee 12,5*0,18.

/Göran

Kiitos, sen pitäisi olla 0,15. Nyt olen jo voittanut 0,01 kiitos sinulle, jonka voin käyttää vähemmän huurtuviin ikkunoihin

 

[Leif i Skåne]

Tässä oli muuten hieman enemmän yksityiskohtia pylväiden ankkuroinnista ainakin.

Mitä siinä pitäisi olla lasipartion ulkopuolella? Pitäisikö kompastua kiskoihin joka kerta, kun menee ulos terassille?
Laske lasipartio kiskojen rakennuskorkeuden verran.

katso viestiä #19
https://www.byggahus.se/forum/threads/uterum-infaestning.304852/page-2#post-2839880

 

[attefall]

Mitä pitäisi olla lasiseinän ulkopuolella? Pitäisikö joka kerta kompuroida kiskoon, kun menee ulos terassille ulkopuolella?
Lasiseinä tulisi laskea kiskon rakennuskorkeuden verran.

kolla på inlägg #19
[linkki]

Ja siinä olet täysin oikeassa. Olen ajatellut sitä mutta unohtanut, kun pää on ollut täynnä muuta.
Kirjoitat "Minun alarata oli 9 mm betonipinnan alapuolella", miten käytännössä toimitaan, jotta se voidaan laskea betoniin?

 

[bossespecial]

Kiitos, 0,15 sen pitäisi olla. Joten nyt olen jo voittanut 0,01 kiitos sinulle, voin käyttää vähemmän huuruisille ikkunoille

Ei, valitettavasti puhumme vähän huurusta Kondenssi joka muodostuu voi jäätyä jääksi/pakkaseksi ja silloin voi olla vähän vaikea nähdä ulos. Ehkä ei ole niin iso ongelma siellä alhaalla lämpimämmillä leveysasteilla kuin täällä ylhäällä

 

[attefall]

Ei, valitettavasti emme puhu pienestä huurusta Se kondensaatio, joka muodostuu, voi jäätyä jääksi/pakkaseksi ja silloin voi olla vaikeaa nähdä ulos. Ehkä se ei ole niin suuri ongelma etelämpänä lämpimämmillä leveysasteilla kuin täällä ylhäällä

Kosteaa on aina täällä... pakkasasteet ovat kuitenkin harvinaisempia Mutta onko todella suuri ero esimerkiksi 0.9 ja 1.2 välillä siinä, kuinka paljon se huurtuu? Paljon suurempaa arvoa tuskin on järkevää hyväksyä..

 

[justusandersson]

Mielestäni sinun pitäisi harkita laajennuksen tekemistä hieman kapeammaksi, ehkä 8 metrin sijaan 9 metriä. Jokainen metri pienempi jänneväli vaikuttaa paljon palkkien korkeuksiin. Lisäksi, mikä onkin mielestäni tärkeintä, on harvoin onnistunutta tehdä laajennuksia, jotka ovat yhtä leveitä kuin alkuperäinen talo. En ole nähnyt kokonaisuutta perspektiivistä (talo + laajennus), mutta epäilen, että olen oikeassa.

 

[attefall]

Se helpottaisi leveyden vähentäminen, mutta tuntuu todella työläältä hakea, odottaa ja maksaa uudesta rakennusluvasta.

Olen nähnyt ehdotuksia siitä, että kantolinjaa vedettäisiin hieman sisäänpäin ja se olisi lasiosan edessä. Tässä tapauksessa ei olisi ongelmaa asentaa pylväitä 1/4 matkan päähän ja puolittaa jänneväli. Mutta miten on suurten lasiosien kanssa, mitä tarvitaan niiden kiinnitykseen? Onko järkevää ratkaista ilman, että kantolinja on suoraan yläpuolella?

 

[bossespecial]

Tein juuri muutamia laskelmia U-arvoista. Annetuilla edellytyksillä melkein täytetään 0,40 vaatimuksen kylmäsiltojen lisäyksellä. Jos lisäät eristystä lattiaan 100mm, vaatimukset täytetään ja kattoa voidaan tehdä hieman "huonommaksi" kuin on ehdotettu. Ikkunoiden U-arvoksi oletettiin 1,0

 

[bossespecial]

Se varmasti helpottaisi leveyden pienentämistä, mutta tuntuu todella raskaalta hakea, odottaa ja maksaa uutta rakennuslupaa..

Olen nähnyt, että on ehdotettu kantavan linjan siirtämistä hieman ja sijoittamista lasiosan eteen. Siinä tapauksessa ei olisi ongelmaa pystyttää tukipylväitä 1/4 matkan sisään ja puolittaa jänneväli. Mutta miten on suurten lasiosien laita, mitä tarvitaan niiden kiinnitykseen? Onko järkevää ratkaista ilman, että kantava linja on suoraan yläpuolella?

Ei ole mitään ongelmaa ratkaista, kun on hieno teräspalkki aivan sisäpuolella.