Teräspalkki 9 m jänneväli?

[attefall]

Aion rakentaa lisärakennuksen ja haluan suuren 9m lasiseinän yhdelle seinälle. Katolle tulee kattoterassi, joten tiettyä painoa lisätään, mutta koska sijaitaan Skånen lounaiskärjessä, niin lumikuormavyöhyke on 1.
Haluan mieluiten toteuttaa sen ilman tukea, jotta voin saada suuren aukon keskelle. Olisiko joku, joka voisi tehdä nopean laskelman siitä, mitkä palkkien mitat ovat tässä kyseessä? Ja jos keskelle tulisi pystysuora palkki, millä mitatilla palkista voisi selvitä silloin?

Kiitos etukäteen kaikille viisaille!

 

[justusandersson]

Balkoni ja lasiseinä -yhdistelmä on haaste. Palkki ilman tukevaa pilari keskellä ei ole todennäköisesti realistinen ratkaisu. Se vaatisi HEA 360 -tyyppisen palkin. Se painaa yli tonnin ja maksaa noin 30 000 kr.

 

[attefall]

Parveke ja lasiseinä ovat haasteellinen yhdistelmä. Palkki ilman tukevaa pylvästä keskellä ei ole realistinen ratkaisu. Se vaatisi HEA 360 -tyyppisen palkin. Se painaa yli tonnin ja maksaa lähes 30 000 kr.

Kiitos vastauksesta, oletan että taipuma on ongelma? Jos käytetään HEB, mikä mitoitus puhutaan silloin? Ja jos asettaisi pylvään keskelle, kuinka paljon pienempiä palkkeja pärjäisi silloin?

 

[prototypen]

Miksi ei laittaisi 2 tukea neljäsosa päähän, jolloin saat keskiosan vapaaksi.
Voit joka tapauksessa avata vain puolet.
Toinen etu on, että keskiosa, jolla on pisin jänneväli, saa kiinnitetyt päät.

Justus voi varmasti laskea 4,5 metriä kiinnitettyjen päiden kanssa.

Protte

 

[attefall]

Miksi ei laittaa 2 tukea neljänneskerran päähän, jolloin saat keskikohdan vapaaksi.
Voit joka tapauksessa avata vain puolet.
Toinen etu on, että keskiosa, jolla on pisin jänneväli, saa kiinnitetyt päät.

Justus voi varmasti laskea 4,5 metriä kiinnitetyillä päillä.

Protte

Olen miettinyt sitä myös, mutta se tarkoittaa, että tukipalkkien on oltava samansuuntaisesti lasielementin kanssa. Mietin, onko mahdollista toteuttaa se leveyden suhteen?

EDIT: Ehkä jää minulta jotain huomaamatta, mutta ajattelen niin, että julkisivuelementti on runsaat 200 mm syvä, mikä ei jätä paljon tilaa tukipalkille, jos molempien on oltava teräspalkin alla ylhäällä?

 

[prototypen]

Täytyykö palkin olla ulkona asti?

Protte

 

[bossespecial]

Vähän niin kuin siinä on mainittu, ei ole ongelma siirtää palkkia hieman, jotta pilarit ovat osaston sisäpuolella. Oletko miettinyt mitään kattorakenteesta, näyttää siltä, että se saattaa olla hieman ahdasta korkeuksien saavuttamiseksi Elevationin mukaisesti?

 

[attefall]

Täytyykö palkki olla aivan ulkona?

Protte

Kuten mainitsit, palkkia voi siirtää sisäänpäin niin, että pilarit ovat osion sisäpuolella. Oletko miettinyt kattorakennetta? Näyttää siltä, että voi tulla hieman ahdasta korkeuksien suhteen Elevationin mukaan?

Jotenkin ajattelin, että palkki täytyy olla suoraan julkisivuseinän yläpuolella, mutta ehkä se ei olekaan niin, kun mietin asiaa tarkemmin.

Tulee varmaan jonkinlainen teräsrakenne kattoon kokonaisuudessaan, mutta rakennesuunnittelija on piirtämässä sitä. Mutta haluan todella saada hieman enemmän syötettä muilta näiden kriittisten osien osalta.

 

[prototypen]

Jos palkki sijaitsee hieman sisäänpäin, voidaan hitsata palkkiin tukea lasiosan päälle. Tehdään myös jokin sisäänpäin oleva rakenne, joka yhdistyy välipohjaan vastapainona, jotta palkki ei kaadu.

Protte

 

[justusandersson]

Mielestäni olet saanut monia hyviä huomautuksia. Paljon parempi useista syistä asettaa kaksi pylvästä, kumpikin 1/4 matkan päässä kulmista laskettuna. Samoin sijoittaa palkki ja pylväs hieman sisäänvedettynä julkisivusta. Sinun täytyy tutkia osaa laajennuksen läpi, jotta korkeudet ovat oikeat. Lattiajuoksut tarvitsevat olla noin 90x225 liimapuuta tai HEA 120 teräksestä c/c 600 mm. Ei suurempaa etua teräksestä tässä, koska eristykselle täytyy kuitenkin löytyä tilaa. Vesieristys ja kaato (eli kallistus) ovat asioita, jotka täytyy ottaa huomioon ajoissa.

 

[attefall]

Kiitos kaikista vastauksista, aion kysyä neuvoa suunnittelijaltani ehdotustenne mukaisesti!

Olen myös nähnyt, että on olemassa julkisivuelementtejä, joissa keskikohdat, juuri sillä paikalla, jossa ehdotatte palkkeja, on vahvistettu. Kantavuus 10 kN, voiko joku teistä laittaa tämän luvun suhteeseen? Ja onko tällä ratkaiseva merkitys?

 

[justusandersson]

Pystyvät kantavat rakenteet kutsutaan yleensä pylväiksi. Pylväskuormat eivät yleensä aiheuta ongelmia, elleivät pylväät ole erittäin korkeita. Esimerkiksi tukematon HEA 100 kestää pylväänä keskipistekuorman noin 300 kN.

 

[attefall]

Seisovaa kantavaa rakennetta kutsutaan tavallisesti pylvääksi. Pylväskuormitukset eivät yleensä ole ongelma, elleivät pylväät ole erittäin korkeita. Esimerkiksi tukematon HEA 100 pylväänä kestää keskeisen kuorman noin 300 kN.

Ok, mutta silloin 10kN kuulostaa hyvin vähältä. Ehkä se kuitenkin riittää?

 

[prototypen]

10 kN vastaa yhtä tonnia.

Protte

 

[useless]

Voiko selvitä helpommalla, jos erottaa välipohjan ikkunoista niin, että voisi sallia hieman suuremman välipohjan taipumisen vaikuttamatta ikkunasegmenttiin?
Ehkä ei ihan yksinkertaista rakenteellisesti, mutta ajatus kuitenkin...