Myös rapattu julkisivu vaatii huoltoa. Se ei ole huoltovapaa 30 vuoteen! Vauriot täytyy korjata ja se täytyy uudelleenmaalata säännöllisin väliajoin. (Kun se alkaa näyttää rumalta.) Jos vaurioita ei korjata, ne leviävät nopeasti! Toisaalta, rapatun julkisivun huoltaminen on melko yksinkertaista. Esimerkiksi uudelleenmaalauksessa ei tarvita raaputusta. Riittää kun harjataan pois ja maalataan kalkkimaalilla (mieluiten) tai silikaattimaalilla. Kalkkimaali on parempi, koska se ei "kerry". Silikaattimaali antaa paksumman ja paksumman maalikerroksen, ja siksi lyhentää rappauksen elinikää. Oikein hoidettuna rappaus kestää 60–100 vuotta tai vielä pidempään. (Väärin hoidettuna se voi olla pilalla 20 vuoden jälkeen.)
 
hei, olen rakentanut trivselhusetilta suteränktalon funkistyylillä, jossa kellarikerros on lecasta ja yläosa on rapattu styroxiin (STO). Ei ole mitään eroa nähtävissä. Hinta oli 850 styroxilla ja hieman vähemmän lecassa. Lisäksi he rappasivat sileällä (harjattulla rappauksella) autotallin, perustuksen ja tukimuurit. Tämä osa meni todella nopeasti, ja heidän pitäisi olla hyviä, koska kuitenkin siitä tuli raudoitettu rappaus. Tässä tuli lisäkustannukseksi telineet (15000 kalliit). Tämä mielestäni oli kallista! mutta mielestäni se näyttää todella hyvältä. Luin juuri, että seinissä on yleisesti hometta solumuovin ja rappauksen kanssa. Toivottavasti se on vain huhua, muuten täytyy riisua talo parin vuoden päästä.
 
Käsin tehty rappaus on mielestäni parempi vaihtoehto kuin ruiskutettu, jos halutaan valita rappaus julkisivulle. Rappauksesta saa täysin erilaisen pinnan. On erittäin tärkeää, että tekijä hallitsee tämän tekniikan, sillä se on paljon vaikeampaa ja myös raskaampi työ.

On myös tärkeää miettiä, minkä tyyppistä rappausta tulisi käyttää, silikaattipohjaista tai silikonipohjaista.

Silikonipohjaisella on enemmän etuja verrattuna toiseen, koska:
- se "hengittää" ja hylkii vettä.
- se on hieman joustava ja voi ottaa vastaan pieniä liikkeitä.
- ei jätä väriä käsiin kosketettaessa pintaa.
- ei käytännössä haalistu.

Kun rapataan uutta, on sävytetty pinnallinen rappaus suositeltavampi. Se on lievästi syövyttävä, mikä tekee siitä helpommin tunkeutuvan alla olevaan kerrokseen.

Toinen tärkeä asia, joka kannattaa ottaa huomioon, on ettei julkisivurappauksella ole suoraa kosketusta maahan, vaan olisi hyvä pitää noin 15 cm etäisyys maasta. Tämä siksi, ettei rappaus, joka sijaitsee lähellä maata (lue nurmikkoa), "ime" kosteutta siitä. Rappaus ei voi hyvin, jos se "seisoisi" vedessä, jos maahan muodostuisi vesilammikoita, ja se likaantuisi nopeammin.
 
liila_traktorn sanoi:
hei, olen rakentanut Trivselhusin funkkistyylisen rinnehuoneen, jossa kellarikerros on leca-tiilesta ja yläosa on rapattu styroxille. (STO). Ei voi nähdä eroa. Hinta oli 850 styroksilla ja hieman vähemmän lecalla. Lisäksi he rappasivat sileällä (harjattu rappaus) autotallin, perustuksen ja tukimuurit. Se osa meni todella nopeasti, sen pitäisi olla hyvin tehty koska siitä tuli joka tapauksessa vahvistettu rappaus. Tämä lisäsi kustannukset telineistä (15000, mikä oli ikävää). Tämä oli mielestäni kallista! kuitenkin mielestäni se näyttää todella hyvälle. Luin juuri, että seinissä on tavallista olla homeyhdistelmästi solumuovin ja rappauksen kanssa. Toivon, että tämä on vain huhuja, muuten talo on riisuttava muutaman vuoden päästä
Missä luit, että home voi muodostua solumuovin ja rappauksen väliin? Kuulostaa epärealistiselta!

Kubicon, Solumuovi/styrox eristää paremmin kuin leca, se on kaikista näkökulmasta parempi vaihtoehto, että rappaus on solumuovilla verrattuna lecaan.

Yst.terv.
 
Delprotes sanoi:
Var läste du att det kan uppstå mögel mellan cellplast och puts? Låter orimligt!

Kubicon, Cellplasten/frigolit isolerar bättre än lecan, det är ur alla synvinklar ett bättre alternativ att ha putsen på cellplasten jmf lecan.

Mvh
Om jag fattat det rätt, så är det extremt viktigt att utegipsen är torr när man lägger på cellplasten. En expert på Sto, som jag ringde och pratade med, sa att det var bättre att snabbt få på cellplasten och att det inte gör något om den blir våt på utsidan, men utegipsen får absolut inte vara fuktig när man sätter upp cellplasten för då kan det bli mögel mellan utegipsen och cellplasten.

Det är alltså inte mellan cellplast och puts möglen kommer.
 
Framerate sanoi:
Jos olen ymmärtänyt oikein, on erittäin tärkeää, että ulkokipsilevy on kuiva, kun laitat solumuovin päälle. Eräs asiantuntija Sto:sta, jonka kanssa soitin ja puhuin, sanoi että on parempi saada solumuovi nopeasti paikalleen eikä haittaa jos se kastuu ulkopuolelta, mutta ulkokipsilevy ei saa missään nimessä olla kostea, kun solumuovi kiinnitetään, sillä silloin voi syntyä hometta ulkokipsin ja solumuovin väliin.

Eli hometta ei tule solumuovin ja rappauksen väliin.
Ok, kyllä tämä on täysin oikein. Märkä kipsi on terveysriski, sillä epämiellyttävä sieni (stachybotrys atra) viihtyy mielellään kipsipaperilla.

Terveisin
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.