Jos pylvään on oltava suoraan palkin alla ja osien on voitava "pyöriä ohi", seinän on siis oltava vähintään 22,6 (karmi) + 90 (palkki), eli yhteensä 31,6 plus verhoilu.
Niin paljon vaatetusta ei kai voi olla kyse liukuosioiden ulkopuolella? 316 mm on erittäin normaali seinän paksuus tänään. Liimapuulla voi tehdä melko yksinkertaisia ratkaisuja. Mieti sitä.
Tällä pohjaratkaisulla mielestäni viimeisin vaihtoehtosi, jossa on vain 2 kpl 3 m leveitä osia kahdella radalla, on luonnollinen. Silloin keskellä oleva pylväs on hyvä. Se ei ole tiellä, miten tahansa asetat osat.
Aion tarkistaa hintatilanteen eri vaihtoehtojen välillä...
Avain fyradörrariratkaisuun on, että kaikki neljä ovea ovat siirrettäviä. Vasemmalla puolella keittiön saareketta haluan voida avata niin paljon kuin mahdollista...
Kun ajoin sen puuoppaan (jota et suosittele), sain seuraavan ehdotuksen palkiksi:
Mitä mieltä olet?
Oppaassa ei voi määrittää kattokaltevuutta 0, onko sillä merkitystä laskutoimitukselle?
Näissä tuloksissa ei ole mitään vikaa. Pilareita ei ole kapeampia kuin 90x90 mm. 90x315 aiheuttaa hyvin pienen taipuman 3 metrin aukon kohdalla. Sitä voidaan pitää ylikokoisena ratkaisuna, mutta se ei ole haitallista. Kattokaltevuudella ei ole merkitystä tässä tapauksessa, kun se on alle 30 astetta (pulpettikattoa varten) ja tavoitteena on vain tuentavoimien selvittäminen. Osien ja ratojen määrä ovat tärkeitä yksityiskohtia, jotka on valittava toivottujen yhdistelmämahdollisuuksien mukaan.
Liimapuulla vältyt osalta teräksen mukana tulevista ongelmista, kuten kylmäsilloilta ja kondensoitumiselta. Sisäpuolella ei tarvitse verhota liimapuuta ollenkaan, jos ei halua. Se on aika tyylikkään näköinen paljaana.
