Onko seinä kantava? - remontoi pesutupa

[amoreex]

Sisäseinäeristeitä käytetään ei lämpö-, vaan akustisista syistä

juuri niin!
Mutta kysymys on, kuinka paljon ääntä 45mm eristys vaimentaa. Ja onko sen arvoista poistaa raakapontti sen vuoksi. Ja korvata se OSB:llä tai vanerilla.

 

[Finndjävel]

45mm eristys ei tarjoa paljon ääneneristystä. Kuitenkin se voi mahdollisesti vähentää pesukoneen aiheuttamia värinöitä ja melua.

Raakaponttia ei kai tarvitse korvata? Sitä voi käyttää uudelleen.

Jos et koe seinän olevan meluisa, eristys ei todennäköisesti juuri vaimenna ääntä. Siinä tapauksessa laittaisin mieluummin yhden tai kaksi kerrosta kipsilevyä seinään ja käyttäisin tiivistemassaa (akustoseal) saumoissa. Se tekee huomattavasti enemmän kuin eristys. Äänieristämisen kannalta paino on tärkeintä.

 

[amoreex]

45 mm eristys ei tarjoa paljon äänieristystä. Se voi kuitenkin mahdollisesti poistaa hieman tärinää ja melua pesukoneesta.

Raakapontti sinun ei tarvitse korvata? Voit käyttää sen uudelleen.

Jos et koe, että seinä on meluisa, eristys ei todennäköisesti vaikuta paljon äänen vaimentamiseen. Silloin laittaisin mieluummin yhden tai kaksi kerrosta kipsilevyä seinälle ja käyttäisin tiivistysmassaa (akustoseal) saumoissa. Se tekee huomattavasti enemmän kuin eristys. Lähinnä massa vaimentaa ääntä.

okei!
Vaikuttaa siltä, että helpointa on jättää se pois..

mielestäni raakapontti oli vaikea saada ehjänä pois toiselta seinältä..
Joten päädyin jakamaan sen tiikerisahalla..

se on niitattu

 

[sturnus]

45mm eristys ei anna paljon äänenvaimennusta. Kuitenkin se voi mahdollisesti poistaa joitakin pesukoneen värinöitä ja melua.

Raakaponttia ei tarvitse korvata, vaan sen voi uudelleenkäyttää.

Jos seinä ei tunnu meluisalta, eristys ei luultavasti vähennä ääntä merkittävästi. Mieluummin laittaisin yhden tai kaksi kerrosta kipsilevyjä seinään ja käyttäisin tiivistysmassaa (akustoseal) saumoissa. Se tekee paljon enemmän kuin eristys. Pääasiassa paino eristää äänen.

En tiedä mistä sait tämän tiedon. Tämä ei selvästikään pidä paikkaansa. Seinää ilman eristystä toimii kuin äänilaatikko. Ääni on aalto. Kun tiellä ei ole mitään, kipsin yksi puoli vaikuttaa toiseen, eli toinen puoli toimii kuin kaiuttimen kalvo. Ja joskus, kuin kaiutin, se voi vahvistaa ääntä. Vaikutus, jota käytetään monissa soittimissa. Kun laitat seinään 45 mm eristystä, tämä aalto häviää ja ääni on ehdottomasti hiljaisempi. Tietysti 45mm runko ei tarjoa paljon vakautta, joten seinä välittää äänen kokonaisuutena, mutta eristetty seinä on aina paljon hiljaisempi. Lisäksi ratkaisusi kaksinkertaisella kipsilevyllä on kalliimpi, eikä vaikutus ole parempi.

 

[Finndjävel]

I don't know where you got this information from. This is clearly not true. A wall without insulation acts as a sound box. Sound is a wave. Having nothing in the way, one side of the plaster will affect the other, i.e. the other side will act like a loudspeaker diaphragm. And sometimes, like a loudspeaker, it can amplify the sound. An effect used in many musical instruments. When you put 45 mm of insulation in the wall, this wave is dissipated and is definitely quieter. Of course, 45mm studs do not provide much stability, so the wall transmits the sound as a whole wall, but an insulated one will always be much quieter. Besides, your solution with double plasterboard is more expensive and the effect will not be better

Jag sa inte att det inte dämpar. Det dämpar men bara marginellt. Råspont (wood) är inte samma som att ha en ihålig vägg med gipsskivor (plasterboard). Råspont är ganska mjukt och poröst. En tom vägg med gipsskivor kommer att bli som en trumma som förstärker vissa frekvenser. Den här väggen kommer inte att bli det.

Extra skivor på väggen ovanpå råsponten kommer att göra betydligt mera för att dämpa ljudet än att isolera med mineralull i tomrummet.
Jag är utbildad inom ljudteknik om du nu undrar varifrån jag fått idéerna.