Onko seinä kantava? Miten rakennettu 1929.

[tompalito]

Hei! Remontoin taloa, joka on rakennettu vuonna 1929.

Epäilen, että tämä seinä on kantava. Ystävä väittää, ettei se ole. Mitä sanotte te, joilla on tietoa asiasta?

Liitän mukaan talon piirustukset.

-Tompalito

 

[SågspånPappspikEternit]

On erittäin todennäköistä, että seinä on kantava, ja perustan sen siihen, että se on läpikulkeva kaikissa 3 kerroksessa.

 

[16386]

Seinät voivat myös olla lautaa, joten myös muita seiniä tulee pitää kantavina tietyssä määrin. En ole varma, milloin Tukholman kaupungin småstugubyrån siirtyi sääntökehysseiniin.

 

[BirgitS]

Sama tulos täällä mutta sitten eteenpäin että tuskin oli 7 m pitkät palkit niin joku

En ole varma, milloin Tukholman kaupungin pientalomyynti siirtyi kehysseiniin.

Tuskin 20-luvulla ainakaan, se on kai enemmän tekniikka joka tuli toisen maailmansodan jälkeen?

 

[16386]

Mitä olen lukenut, oli omakotitaloissa, jotka rakennettiin Tukholmassa, aikaisin. Käytettiin valmiita elementtejä sen sijaan, että seinät rakennettaisiin paikan päällä jo vuonna 1927. Mutta seinäelementit olivat ehkä silti lautaseiniä?

 

[Edlunn]

Omistanut identtinen talo, joka on rakennettu vuonna 1927, ja seinä on kantava. Seinäelementit eivät ole lankkuseinät.

 

[sturnus]

On erittäin todennäköistä, että seinä on kantava, ja perustelen sen sillä, että se on läpikulku kaikilla 3 tasolla.

Sanoisin, että on erittäin todennäköistä, että se ei ole kantava. Pituus- ja polviseinien vakauttamiseksi lattian palkkien pitäisi kulkea niiden välillä—eli lyhyemmältä sivulta. Tällaisissa tapauksissa ulkoseinät ovat kantavia. Tämä seinä, ja ne sen ylä- ja alapuolella, toimivat vakauttavana, joten kaikki muutokset edellyttävät ammattilaisen neuvoja. Se, että seinät ovat tarkalleen päällekkäin, on vanhan koulukunnan rakentajien ominaisuus, jotka loivat "puhtaita" rakenteita. Esim. oli kerran käsittämätöntä yhdistää kattorakenteet solmukohdittain. Nykyään, jännitetangot alapalkissa, tämä on yleistä. Tulos? Ikimuistoisen Alfrida-myrskyn jälkeen Uppsalan katedraali seisoo edelleen, mutta monet uudet rakennukset tuhoutuivat.

 

[SågspånPappspikEternit]

@sturnus, olet luultavasti oikeassa. On eroa kantavilla ja stabiloivilla seinillä.

 

[tompalito]

Mitä olen lukenut, oltiin aikaisin liikkeellä omakotitalojen kanssa, jotka rakennettiin Tukholmassa. Käytettiin valmiita elementtejä sen sijaan, että olisi rakennettu seinät paikan päällä jo vuonna 1927. Mutta ehkä seinäelementit olivat silti plankväggar?

Hei! Remontoin taloa, joka on rakennettu vuonna 1929.

Epäilen, että tämä seinä on kantava. Kaverini väittää, ettei se ole. Mitä sanotte te, joilla on tietoa?

Liitän talon piirustukset mukaan.

/Tompalito

@sturnus , sinulla on todennäköisesti oikeassa. On eroa kantavien ja stabilisoivien seinien välillä.

Tältä seinä näyttää, pystyssä olevaa lankkua 50 mm tukirakenteilla. Onko se sitä, mitä kutsutaan plankvägg:ksi?