Kysymys on kai, kuinka monta passiivitaloa tai nollaenergiataloa on rakennettu hirrestä, veikkaan, että hyvin vähän…F fribygg sanoi:
ei yhtään, mutta ei olekaan hirsi itsessään energiatehokas millään tavalla.F fribygg sanoi:
hirsi toimii ainoastaan verhoiluelementtinä rungolle, joka on vähäenerginen.
joten voisin asentaa hirren minkä tahansa rakentamani talon päälle.
sanoisin, että olet aivan oikeassa siinä.Rejäl sanoi:
oletko rakentanut ainuttakaan nollaenergia-/passiivitaloa?F fribygg sanoi:
Olen yksityisesti rakentanut pari energiatehokasta hirsitaloa ja perinteisen Attefall-talon runkorakenteella. Käsitän, että TS miettii erillistä pienrakennusta Attefall-kokoluokassa, ja jätän mainitsematta ammatillisia kokemuksiani, koska ne eivät liity langan kysymykseen.O oliven1 sanoi:
Oletko sinä @oliven1 rakentanut yhtään energiatehokasta taloa Attefall-kokoluokassa? Tai onko sinulla kenties kokemusta Nollaenergiataloista?
Olen rakentanut uskomattoman monta neliömetriä matalaenergiataloja kuten passiivitaloja ja nollenergitaloja.F fribygg sanoi:
Ratkaisut ison 10 000 m² talon ja 100 m² talon välillä ovat täysin samat.
Jos osaa rakentaa toisen, osaa rakentaa myös toisen.
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 12 300 viestiä
Väittäisin, että pilariharkkolattialla on suuremmat lämpövuodot. Syy on, että palkkien alla kiertävä ilma on kylmempää kuin maan peruslämpötila.F fribygg sanoi:
paaluperustuksilla oleva välipohja ei koskaan sovellu matalaenergiataloon.
täytyy olla maanvarainen laatta, jotta voit laskea maan hidastuvuuden hyväksi.
kylmänä talvipäivänä, kun ulkolämpötila on -16 astetta, tarkoittaisi se, että talon alla on -16 astetta.
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 12 300 viestiä
Muista, että vaikka olet rakentanut paljon matalaenergiataloja, se ei automaattisesti tarkoita, että olet oikeassa. On edelleen mahdollista rakentaa monella eri tavalla, kunhan on hallussa perusfysiikka ja tavoite.O oliven1 sanoi:
Muutama vuosi sitten ~10 oli hieman hankalaa löytää hyviä toimittajia matalaenergiatalojen komponenteille. Nykyään on melko helppoa löytää passiivitalojen ikkunoita ja ovia. Vaikka tyyliltään oikeanlaiset kauniit ovet voivat olla haastavia löytää. Siinä voi rakentaa eduksi kylmän eteisen tuulikaappina.
Tarkoitatko, että olet ammattimaisesti ollut osallisena 40 000 m²:ssä? Ovatko ammatilliset kokemuksesi suurista rakennuksista relevantteja ketjussa, joka käsittelee suunniteltua kesämökkiä, Attefall-kokoista Nollenergiahustelua puolihirsi-ulkoseinällä, voitko soveltaa taitojasi rakennukseen, jonka kokoluokasta TS suunnittelee, vai aiotko edelleen väittää, että hirrestä rakentaminen ei ole mahdollista?O oliven1 sanoi:
Kaikkitietävä
· Västra Götaland
· 12 300 viestiä
Ehdottomasti, mutta se voidaan silti ratkaista. Lattian olosuhteet ovat silloin vastaavat kuin seinälle.O oliven1 sanoi:
Maan hitaus ei ole kriittinen, vaikka onkin mukavampaa muutama plusaste kuin miinusaste.
Jos haluaa rakentaa kalliolle ilman, että tekee suuren sorakasan talon ympärille, ehdotan silti, että ensin rakennetaan muuri tai vastaava ja sitten tämän sisäpuolelle tasataan ja eristetään. On selvästi turhaa, että palkkikerroksen alla on kylmää vetoa.