Kyse on seuraamusanalyysin tekemisestä.Rickard.ag sanoi:
Asbesti sidotussa muodossa on vaaratonta. Eli. Onko toimenpide vaihtaa ikkunalaudat (missä myös riski niiden vahingoittumisesta tulee huomioida) järkevä hyötyyn nähden? Todennäköisesti ei! Jäljelle jäävät henkiset hyödyt. Eli. Lastesi terveys ei millään tavalla parane ikkunalautojen vaihtamisen myötä, vaan kyse on omasta mielenrauhastasi! Sitä tarkoitan "internetin kirouksella", että liiallinen Googlaaminen antaa järjen väistyä irrationaalisen pelon tieltä. Ilman internetiä tätä pelkoa ei yksinkertaisesti olisi olemassa. Vertaus voidaan tehdä elokuvaan "Tappajahai". Pelästyttyäni puolikuoliaaksi pelosta, uskalsin, ja moni muukin, tuskin uida edes uima-altaassa. Vielä vähemmän meressä! Samaa järjenvastaista ja vastarakennetta reaktiota molemmissa tapauksissa. Ilman internetiä ja ilman elokuvaa, pelko ja vaara eivät olisi koskaan olleet olemassa.
Staffan
Voidaan kysyä, miksi asbestia käytettiin melkein kaikessa 50- ja 60-luvuilla. Mikä hyöty on asbestista ikkunalaudassa? Tai asbestista liimassa? Aivan uskomattoman typerää.
Vahvistus. Kuten lasi- ja hiilikuidut.JA”Snabbe” sanoi:
Staffan
Asbesti oli siis ilmeisesti halvempaa kuin lasikuitu? Lasikuitukin oli käytössä jo 50- ja 60-luvuilla.Staffan2000 sanoi:
Ajattele, kuinka hauskaa olisi ollut, jos GM olisi valinnut tehdä asbestivahvisteisia koreja lasikuidun sijasta Corvetessa.
Mutta lasikuituvahvistus laitettiin kerroksittain, kun taas asbestikuidut sekoitettiin massaan. Kaksi eri menetelmää. Ajattele, kuinka raskas ja hauras Vette olisi ollut, jos se olisi tehty kuitusementistä.Asbesti täytyy siis olla halvempaa kuin lasikuitu? Sillä lasikuitu oli olemassa myös 50- ja 60-luvuilla.
Ajattele, kuinka hauskaa olisi ollut, jos GM olisi valinnut tehdä asbestivahvistettuja koreja lasikuidun sijasta Corvetteen.
Hehe joo, mutta voisi olla mahdollista laittaa lasikuitua massaan myös, mutta asbesti oli varmaan "kuuma juttu" siihen aikaan.Mutta lasikuituvahvikkeet asetettiin kerroksittain, kun taas asbestikuidut sekoitettiin massaan. Kaksi eri menetelmää. Ajattele kuinka raskas ja hauras Vette olisi ollut, jos se olisi tehty eternitistä.
Siksi että:
1. Eternit on terveydelle vaarallista materiaalia
2. Määrä "soraa", joka irtoaa ruuvinrei’istä, ei ole kovin houkuttelevaa.
3. En voi mitenkään puolustaa itseäni tai ketään muuta altistamasta tälle helvetilliselle pölylle
4. En keksi yhtään hyvää syytä pitää niitä siellä, missä ne ovat.
5. Häpeän, miten Ruotsi petti Lomman tehtaan työntekijät
ennen kaikkea..... jauho, joka murenee lattialle ruuvinrei'istä!
Olet väärässä, se ei ole lainkaan yliampuva reaktio, joka on syntynyt frenettisestä googlaamisesta kuten hypokondrikkona på hemmaliv.se
Ikkunalaudat "murentuivat" ruuvinrei'istä....
Alla on ote tekstistä, jonka itse linkkasit. Ellet sinä ja tyttäresi ole suuria tupakoitsijoita ja lisäksi haistelet ruuvinreikiä, vuosi toisensa jälkeen, on riski, että asbesti vahingoittaisi terveyttänne, häviävän pieni. Huoli, sen sijaan, on hyvin dokumentoitu terveysriski, samoin kuin sokeri, savustettu ruoka, leikkeleet, alkoholi, pyöräily, kuljetukset, transrasvat, erotiikka vieraiden kanssa, salamaniskut, heikot jäät, pilvessä olevat teini-ikäiset ... kyllä melkein kaikki, mikä ympäröi meitä, on terveysriski! Mutta ei työtasosi (ellet lyö päätäsi niihin).J Jimmy Andeblom sanoi:
Kyllä. Olet kärsinyt internetin kirouksesta
"Asbestiympäristö ei ollut aiheuttanut havaittavia terveysongelmia ensimmäisinä vuosikymmeninä.[4]Toisen maailmansodan jälkeen seurasi voimakas kasvu savukkeiden polttamisessa keuhkoihin vedettäen. Suurten tupakoitsijoiden kohdalla asbesti tuli vaaralliseksi, ja terveysongelmia ilmeni. Tupakoinnin osuutta asbestin vaarallisuuteen on usein vähätelty, koska tupakointi oli niin yleistä ja yksityisasia.[lähde tarpeellinen] Tupakointi tuhosi keuhkojen puhdistuselimistä värekarvoja. Hengitetyt asbestikuidut jäivät keuhkoihin ja aiheuttivat monia erilaisia sairauksia, syöpää ja kuolemia. Kuitenkin usein puhutaan asbestin suuresta vaarallisuudesta mainitsematta tupakoinnin myötävaikutusta."
Staffan
StaffanAlla oleva lainaus tekstistä, johon itse linkitit. Ellei sinä ja tyttäresi ole ketjupolttajia ja lisäksi nuuskisitte ruuvinreikiä, vuosi toisensa jälkeen, on riski minimaalinen, että asbesti vahingoittaisi terveyttänne. Sen sijaan huoli on hyvin dokumentoitu terveysriski, niin myös sokeri, savustettu ruoka, leikkeleet, alkoholi, pyöräily, kuljetukset, transrasvat, erotiikka vieraitten kanssa, salamaniskut, heikot jäät, pössyttävät teinit ... melkein kaikki, mitä meillä ympärillämme on, on terveysriski! Mutta ei työtasosi (ellet lyö päätäsi niihin).
Kyllä. Olet joutunut internetin kirouksen uhriksi
"Asbestympäristö ei ollut aiheuttanut havaittavia terveysongelmia ensimmäisinä vuosikymmeninä.[4]Toisen maailmansodan jälkeen seurasi voimakas tupakoinnin lisääntyminen savukkeilla. Ketjupolttajille asbesti kävi vaaralliseksi ja terveysongelmia ilmeni. Tupakoinnin osuutta asbestin vaarallisuuteen on usein vähätelty, koska tupakointi oli niin yleistä ja yksityisasia.[lähde tarvitaan] Tupakointi tuhosi keuhkojen puhdistusmekanismit, värekarvat. Hengitetyt asbestikuidut jäivät keuhkoihin ja aiheuttivat monia eri sairauksia, syöpää ja kuolemantapauksia. Silti usein puhutaan asbestin suuresta vaarallisuudesta mainitsematta tupakoinnin myötävaikuttavaa vaikutusta."
Staffan
Se, että yrität tehdä pilaa kustannuksellani, on surullista, mutta se, ettet tunne asbestin vaaran vakavuutta, on pelottavaa. On uskomattoman helppolukuisia ja hyvin todennettuja asiakirjoja asbestin vaarasta, ja tehtaan työskentely Lommassa on erittäin synkkä luku täynnä tietämättömyyttä ja osaamattomuutta. Asbestikuidut ovat uskomattoman kevyitä ja voivat pysyä ilmassa tuulettomassa huoneessa todella pitkään. Juuri tästä syystä on huolta siitä, voiko hengittää asbestikuituja, kun materiaali ei enää ole ehjä tai kapseloitu. Materiaalissa olevat asbestit, jotka eivät ole huokoisia ja päästävät kuituja, eivät siis ole lainkaan vaarallisia, kunhan niitä ei työstetä sahaamalla tai muulla tavoin käsittelemällä.
Jos ymmärrän oikein, tarkoitat, että asbesti ei ole vaarallisempaa kuin tupakointi ja/tai se on vaarallista vain tupakoinnin yhteydessä?!
En voi muuta kuin sääliä järkeilyäsi. Toisaalta, se ei ole sinun vikasi, ettet ymmärrä.
En tiedä, mitä tarkoitat sanoessasi minun linkittäneen tämän tekstin.Alla on tiedote, jonka olet linkittänyt. Jollet sinä ja tyttäresi ole ketjupolttajia eivätkä nuuhki ruuvinreikiä, vuosi toisensa jälkeen, on riski, että asbesti vahingoittaisi terveyttänne, häviävän pieni. Pelko, sen sijaan, on hyvin dokumentoitu terveysriski, samoin sokeri, savustettu ruoka, leikkeleet, alkoholi, pyöräily, kuljetukset, transrasvat, eroottisuus vieraiden kanssa, salamaniskut, heikko jää, päihtyneet teini-ikäiset... melkein kaikki, mikä meitä ympäröi, on terveysriski! Mutta eivät sinun työtasosi (ellei pää osu niihin).
Kyllä. Olet kärsinyt internetin kirouksesta
"Asbestiympäristö ei ollut aiheuttanut havaittavissa olevia terveysongelmia ensimmäisten vuosikymmenten aikana. [4]Toisen maailmansodan jälkeen tapahtui voimakas kasvu tupakoinnissa, mukaan lukien kurkkusavut. Ketjupolttajille asbesti tuli vaaralliseksi, ja terveysongelmia ilmeni. Tupakoinnin osuutta asbestin vaarallisuuteen on usein jätetty huomiotta, koska tupakointi oli niin yleistä ja yksityisasia.[lähde tarpeen] Tupakointi tuhosi keuhkojen puhdistusjärjestelmän, värekarvat. Hengitetyt asbestikuidut jäivät keuhkoihin ja aiheuttivat monia sairauksia, syöpiä ja kuolemia. Silti usein puhutaan asbestin suuresta vaarallisuudesta ilman, että mainitaan tupakoinnin osuutta."
Staffan
Milloin väität, että olen linkittänyt tämän tekstin?Alla on tiedote, jonka olet linkittänyt. Jollet sinä ja tyttäresi ole ketjupolttajia eivätkä nuuhki ruuvinreikiä, vuosi toisensa jälkeen, on riski, että asbesti vahingoittaisi terveyttänne, häviävän pieni. Pelko, sen sijaan, on hyvin dokumentoitu terveysriski, samoin sokeri, savustettu ruoka, leikkeleet, alkoholi, pyöräily, kuljetukset, transrasvat, eroottisuus vieraiden kanssa, salamaniskut, heikko jää, päihtyneet teini-ikäiset... melkein kaikki, mikä meitä ympäröi, on terveysriski! Mutta eivät sinun työtasosi (ellei pää osu niihin).
Kyllä. Olet kärsinyt internetin kirouksesta
"Asbestiympäristö ei ollut aiheuttanut havaittavissa olevia terveysongelmia ensimmäisten vuosikymmenten aikana. [4]Toisen maailmansodan jälkeen tapahtui voimakas kasvu tupakoinnissa, mukaan lukien kurkkusavut. Ketjupolttajille asbesti tuli vaaralliseksi, ja terveysongelmia ilmeni. Tupakoinnin osuutta asbestin vaarallisuuteen on usein jätetty huomiotta, koska tupakointi oli niin yleistä ja yksityisasia.[lähde tarpeen] Tupakointi tuhosi keuhkojen puhdistusjärjestelmän, värekarvat. Hengitetyt asbestikuidut jäivät keuhkoihin ja aiheuttivat monia sairauksia, syöpiä ja kuolemia. Silti usein puhutaan asbestin suuresta vaarallisuudesta ilman, että mainitaan tupakoinnin osuutta."
Staffan
Työskennellä lomma:ssa olisi ollut uskomattoman vaarallista, vaikka se olisi ollut täysin asbestivapaa. Jos se, mitä olen kuullut, pitää paikkansa, he hengittivät betonipölyä päivittäin, ja se on hengenvaarallista myös ilman asbestia, se tappaa yhä nykyään etenkin rakennusalalla.
Asbesti on vaarallista, mutta lomma:n käyttäminen todisteena siitä, että pieninkin asbestikuitu olisi hengenvaarallinen, on vain typerää ja väärin.
Asbesti on vaarallista, mutta lomma:n käyttäminen todisteena siitä, että pieninkin asbestikuitu olisi hengenvaarallinen, on vain typerää ja väärin.
On hieman eroa työskennellä asbestitehtaassa useita vuosia ilman suojavarusteita ja oleskella talossa, jossa on muutama ikkunalauta, jossa asbesti on sidottu sementtiin.
On suurempi ongelma asua vilkasliikenteisen kadun varrella kaupungissa, jossa ilma sisältää noin 1000 kuitua kuutiometrissä vuorokauden ympäri, vuoden ympäri.
On suurempi ongelma asua vilkasliikenteisen kadun varrella kaupungissa, jossa ilma sisältää noin 1000 kuitua kuutiometrissä vuorokauden ympäri, vuoden ympäri.
Tässä sen sijaan on hyvä linkki, joka selittää salaliittoteoreetikoille.J Jimmy Andeblom sanoi:
https://www.av.se/produktion-industri-och-logistik/asbest/huvudsakliga-risker-med-asbest/
Mihin perustat tämän faktan?