Lattian mitoitus - Liimapuupalkki vs teräspalkki pyrstöliitoksella

[bossespecial]

Yläpohja, jonka koko on 8,2mx9,3m, on erittäin suuri ja vaatii omat mitoituksensa. Uskon enemmän teräksen ja metallilevyn yhteistyöhön kuin metallilevyn ja puun. Tämän pitäisi myös suunnittelijan pystyä laskemaan. Riippuen siitä, kuinka paljon kuormaa seinät kestävät, on olemassa ontelolaatta tai esijännitetyt levypalkit. Levypalkkeihin voisi myös valaa kipinäsuojat painon säästämiseksi. Mihin viemäritukki pitäisi sijoittaa?

 

[Jackeskruf]

8,2mx9,3m kokoinen lattiarakenne on todella suuri ja vaatii omat mittasuhteensa. Uskon enemmän platin ja teräksen yhteistoimintaan kuin platin ja puun. Tämän pitäisi myös rakennesuunnittelijan osata laskea. Riippuen siitä, kuinka paljon kuormaa seinät kestävät, on olemassa ontelolaattoja tai esijännitettyjä välipohjia. Välipohjiin voisi myös valaa kevytkoterakenne painon säästämiseksi. Minne viemäritukki menee alas?

Viemäritukki menee talon läpi T:n yläosassa, suoraan alas vanhan savupiipun läpi (hyödyntää onkaloa). Olen harkinnut sekä HDF- että esijännitettyjä välipohjia, mutta niiden kokonaispainot ovat joka tapauksessa suurempia. Lisäksi vaikuttaa hankalalta löytää puuseppä, joka työskentelee pienissä taloissa mutta samalla pystyy käsittelemään tällaisia välipohjia, HDF / filigraani toimittajia, jotka haluavat työskennellä näissä pienissä töissä, toimitusajat noin 8 kuukautta jne., joten olen luopunut siitä.

Talon kantavuuden osalta talon runko on sekoitus betoniharkkoa ja tiiltä. Olen kokenut vaikeaksi löytää rakennesuunnittelijaa, joka työskentelee pienissä kivitaloissa ja on kiinnostunut arvioimaan kantavuutta niin vanhalle talolle. Jos tutkimukseni pitävät paikkansa, on lähin arvio käyttää BABS 1946 taulukkoa sivu 22 betoniharkon osalta,
BABS 1946 - Boverket
www.boverket.se › contentassets › babs-1946

ja siinä kohtaa haluaisin mielelläni mukana rakennesuunnittelijan ennen kuin teen lisää arvioita tai jatkan amatööritutkimuksia.

Yläkerrassa vaikuttaa olevan ns. nopsamur tiilestä (paksuus noin 40-43 cm ilman rappausta). Alakerrassa, joka on osittain maan alla, on kaksi eri järjestelmää, katso liitteenä oleva suunnitelma kommentteineen. Osa seinästä on tehty betoniharkolla, joka on noin 22-25 cm paksu ja sisältää 3 ilmakäytävää, sekä tiiliseinällä, jossa on samanlainen nopskan järjestelmä kuin yläkerrassa. Lisäksi pohjakerroksessa on useita kantavia tiiliseiniä. Pohja vaikuttaa täysin vakaalta ja SGU:n mukaan talo seisoo suoraan kallion päällä vähän multaa. Halkeamat ja painumat puuttuvat.

 

[bossespecial]

Mitä aiempi ullakkopohja oli muuten?

 

[Jackeskruf]

Mitä aiempi yläpohja oli muuten?

Se sijaitsi jännevälillä 8,2 ja oli asetettu tiiliseinän päälle. Se ei vaikuta mitenkään mitoitettuna kuormitukselle, vaan tarkoitettu täysin käyttämättömäksi kylmäksi ullakoksi. Mutta eri syistä sen on mentävä pois ja ajatus on nyt valaa betonipalkki 200x200 koko julkisivun ympärille palvelemaan uuden yläpohjan tuentarakenteena (vahvistus palkkien yläpuolella ikkunoiden yms. kohdalla).

 

[bossespecial]

Oliko alkuperäisessä toteutuksessa sama kattokaltevuus ja korotettu seinäelämä? Oliko kattotuolit 8m pitkiä?

 

[Jackeskruf]

Oliko alkuperäisessä toteutuksessa sama kattokaltevuus ja korotettu seinälinja? Oliko kattotuolit, jotka ulottuvat 8m?

27 asteen kattokaltevuus, jonkinlainen kehyskattonen jännevälin yli. Ei korotettua seinälinjaa, pikemminkin päinvastoin - hattu on vedetty alas pitkälle katon yli.