Katso aiempi viestini, taipuma 26 mm 245:lle. Kuinka voit saada sen olemaan vain 5 mm 170:lle??
Träguiden laskee kai tyypillisesti 350 kg kuormaa neliömetriä kohden, ei pelkkää oman painon kuormaa, kuten haluamme tätä kuormitusta varten?
edit: ja sen tulee kestää myös lunta, joten oman painon kuorma ei ole ainoa huomioitava asia. Mutta Träguiden taipumavaatimus yhdistettynä heidän kuormaansa ei ehkä ole relevantti kuitenkaan.
Uima-altaisiin käytetään yleensä haponkestävää terästä. Tiedätkö, onko Stena Stålilla sellaista 3 mm levyä ja suunnilleen mitä se maksaa? Voivatko he myös toimittaa mukautettuja pituuksia?
Ja nyt näenkin, että ruostumaton levy ei ollut yhtä kallista kuin ruostumattomat palkit (per kg). En tiedä, toimittavatko he muuta kuin "vakioformaattia". Mutta tietenkin on olemassa muitakin toimittajia.
Se voi olla hyvä kiinnittää palkki niin, että sen voi suunnata lämmöllä jälkikäteen ilman, että puu palaa. Paljon kätevämpää saada sinne joku induktiolämmittimellä, joka voi säätää mahdollisen roikkumisen, kuin joutua poistamaan koko palkki. Mielestäni on täysin vierasta leikata materiaalia kaarevaksi tuolle palkille. Heti kun kosket tuota palkkia hitsauspuikolla, se on enemmän kuin käyrä, ainakin se on minun kokemukseni. Mikä tahansa kyläseppä lämmittimellä voi taivuttaa sopivan palkin.
Hitsasin 2.3 metriä pitkän U-palkin, mitat suunnilleen 60x180mm, 8mm paksuus. Hitsasin kiinni 6x25mm litteää rautaa laippoihin koko palkin pituudelta. 2.3 metrin jänneväliin palkki oli taipunut noin 20-30mm! Mutta ei ongelmaa suunnata sitä suoraksi lämmöllä, vaikka olenkin amatööri tässä yhteydessä.
Kuten sanottu, minulla ei ole sitä kokemusta, mutta olen nöyrä sen edessä, että se voi olla ongelmallista, erityisesti ruostumattoman teräksen kanssa.
Työskentelen toisessa maailmassa, jossa se ei olisi iso ongelma, mutta minulla ei ole täydellistä käsitystä siitä, mitä vaaditaan, jotta se toimisi siellä hyvin.
Testasin hieman Puuoppaan ohjelmaa ja kantavalle palkille, joka on 8,4 m, ehdotetaan liimapuuta 115x630 mm, ja silloinkaan taipumavaatimusta ei täytetä… Se antaa hieman käsitystä ongelmasta
Testasin vähän Träguiden-ohjelmassa ja 8,4 m kantopalkille ehdotetaan liimapuuta 115x630 mm, eikä se siltikään täytä taipumisvaatimusta… Se antaa vähän tuntumaa ongelmaan
Hmm… Mutta kuten joku ehdotti, 3 mm levy, ruostumaton tai ruostesuojattu, 45*170 ja kiinnitetään puupalkeilla, pitäisi kai riittää? 4 metrin pituuksia?
Olen rakentanut tarpeeksi ymmärtääkseni homman... Olen myös työskennellyt karkeasepänä. Meillä on edelleen annettu tilanne rakennetun puurakenteen kanssa, jota voidaan vahvistaa hieman halutun tuloksen saavuttamiseksi. Jos halutaan taivutusjäykkä rakenne palkeissa, se on aivan eri asia. Sitten täytyy ottaa huomioon palkin omapaino plus kaikki muu. Silloin on selvää, että siitä tulee tukeva rakenne, mutta aivan tarpeettomasti.
Luuletko, että se toimisi 3 mm pellillä, joka on ruostesuojattu? 45*170 ja joka ruuvataan puupalkeissa 4M pituuksiin?
Valitettavasti en osaa laskea, kuinka paljon 3 mm:n levy jäykistäisi sellaista palkkia. Tiedän kuitenkin, että levyn on oltava yhtä korkea kuin palkki, jota se jäykistää, jotta siitä olisi hyötyä.
Mielestäni jätät huomiotta tekijöitä, jotka ovat täysin itsestäänselviä laskelmia tehdessä.
-lumi
-kävelevät henkilöt
-oman painon mukaan lukien se, että eristeesi kastuu
Hmm… Mutta kuten joku ehdotti, asettamalla 3 mm levy, ruostumaton tai ruostesuojattu, 45*170 ja kiinnittämällä sen puupalkkiin pitäisi riittää? 4 metrin pituudet?
Nyt katsoin pääkannattajaa, joka pitäisi vahvistaa teräspalkilla.
Lattianiskoilla (jotka on asetettu toiseen suuntaan) saan samanlaisen tuloksen kuin @Erik Lindroos, 5 mm taipuma 1500 kg jaettuna.
Laskelmat ovat lineaarisia, joten jos lisätään lunta, märkää eristystä tai mitä halutaankaan, esimerkiksi 4500 kg, niin lattianiskojen taipuma on 15 mm.
Sitten on mietittävä, että alhaisimmin roikkuvan pisteen taipuma on lattianiskojen ja pääkannattajan muodonmuutoksen yhdistelmä, mikä on olennaista, kun pitää sulkea ja päästä reunan yli.
Valitettavasti en osaa laskea, kuinka paljon 3mm pelti jäykistäisi sellaista palkkia. Sen kuitenkin tiedän, että pellin täytyy olla yhtä korkea kuin palkki, jota se jäykistää, jotta siitä olisi hyötyä.
Lisäksi mielestäni sivuutat tekijöitä, jotka ovat täysin itsestään selviä sisällytettäväksi laskelmaan.
-lumi
-ihmiset, jotka kävelevät
-paino mukaan lukien eristeesi, joka täyttyy vedellä
ehkä unohdin jotain…….
Talvella suojana käytetään itseään kantava peltiä koko pituuksilla. Niillä voi kävellä ja niiden pitäisi kestää 140 kg lunta/neliömetri, muistaakseni.
Luettuani kaikkien pohdinnat ja laskelmat, tuntuu minusta loogiselta ja hyvältä käyttää T-palkkia sekä muuttaa lattia 170*45 ja vahvistaa sitä teräspellillä 45*170. Minulla on 2mm haponkestävä pelti baarissa, eikä sitä taivutella miten sattuu.
Se on vain laskemista, ei ole ongelmia riippumatta poikkileikkauksesta, ero on siinä, että ei voi selata momentin arvoja mistään taulukosta. Levyä varten se on hyvin yksinkertaista.
Voisi "reverse-engineerata" Aquisdeck(?) käyttämän palkean profiilin, jos siltä tuntuu.
Nyt katsoin kantolinjaa, se, joka on vahvistettava teräspalkilla.
Lattianiskat (jotka ovat toiseen suuntaan) antavat kuten @Erik Lindroos 5 mm alaspäin taipumista 1500 kg kuormitettuna.
Laskelmat ovat lineaarisia, joten jos lisätään edes lumella, märällä eristyksellä tai mitä halutaan esim. 4500 kg:lla, lattianiskojen taipuma on 15 mm.
Sitten täytyy ottaa huomioon, että alimpana roikkuvan pisteen taipuma on yhdistelmä lattianiskojen ja kantolinjan muodonmuutoksesta, mikä on merkityksellistä, kun halutaan sulkea ja päästä yli reunasta.
Mahtavaa! Nyt näyttää siltä, että meillä on ratkaisu!
Pystyisin hyvin valmistamaan tämän rakenteen ilman laajoja laskelmia, juuri siksi, että minulla on niin paljon kokemusta tämän tyyppisistä rakenteista..
Mutta yrittää verkossa antaa jollekin ratkaisu, joka antaa toivotun tuloksen, kun oma yritys on päättynyt tämän ketjun näköiseen asiaan, näen melko vaikeana..
@Huggedugge1 en jaksa enää lukea tätä ketjua.. Mutta kun olet päätynyt haluamaasi ratkaisuun ja sinulla on kunnollinen valmistusmateriaali, voit ottaa minuun yhteyttä, niin voin katsoa sitä..
Jotta voin antaa sinulle rehellisen mielipiteeni siitä, kuinka vaikeaa se todella on valmistaa se tavalla, jolla saat rakenteen, joka on sekä kestävä että täyttää halutun toiminnon..
Sillä, kun joku, joka on kokenut "molemmat puolet", eli sekä suunnittelijana että jonain, joka valmistaa sen, mitä joku muu on piirtänyt, tiedän, kuinka vähän he usein ymmärtävät siitä, kuinka asiat todellisuudessa käyttäytyvät..
Onhan se todella hienoa, kun ihmiset pelkällä vilkaisulla näkevät täsmälleen, miltä optimaalinen rakenne näyttää ongelman ratkaisemiseksi. Onnea vain. Mutta meidän muiden on hyökättävä ongelmien kimppuun systemaattisesti ja arvioitava, kuinka eri vaihtoehdot toimivat. Ei ole niin kovin hienoa laskea palkin taipumaa, melko perus teoriaa, jonka Galilei keksi ja jota on käytetty menestyksekkäästi siitä lähtien.
Nyt katsottiin kantopalkkia, joka vahvistetaan teräspalkilla.
Lattianiskojen (jotka kulkevat toiseen suuntaan) kanssa saan samalla tavalla kuin @Erik Lindroos 5 mm taipuman 1500 kg:n tasaisella kuormituksella.
Laskelmat ovat lineaarisia, joten jos lisätään lunta, märkää eristettä tai mitä tahansa 4500 kg:aan saakka, lattianiskojen taipuma on 15 mm.
Sitten pitää miettiä, että alin roikkuva pisteen taipuma on yhdistelmä lattianiskojen ja kantopalkin muodonmuutosta, mikä on merkityksellistä, kun suljetaan ja ylitetään reuna.
Mahtavaa, se toimii, mutta miksi teidän laskelmienne ja teäguiden välillä on niin suuri ero?
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Huggedugge1 sanoi:
Violina sanoi: