Höyrytiiviys sisäisessä höyrynsulkukerroksessa puukuitueristyksessä?

[KnockOnWood]

Höyrynsulku varmistaa myös, että rakennuskosteus voi siirtyä sisäänpäin rakennuksessa... Erityisen sopiva käytettäväksi mökeissä ja vapaa-ajan asunnoissa, jotka ovat pitkään lämmittämättömiä.

Lämmittämättömissä rakennuksissa ei yleensä asenneta höyrynsulkua tai -esteitä.

 

[JohanN03]

En kuitenkaan saa tätä toimimaan.

Jos rakennan lisää, kasvaa talon kokonaisvolyymi. Jos laajennus rakennetaan täysin höyrytiiviiksi, mutta nykyisessä talossa seinä on käytännössä avoinna, pitäisi talon ylimääräisen ilman, joka sitoo kosteutta, lisätä kosteuspainetta vanhan, diffuusiolle avoimen rakenteen kohdalla. Sopiva ilmanvaihto ei estä höyrykuljetusta seinän läpi.

Auta minua ajattelemaan oikein

 

[useless]

Jos sinulla on suorat putket seinän läpi, niin se on paikka, johon sinun pitäisi priorisoida työn tekeminen.
Jos te, jotka asutte talossa, tuotatte yhtä paljon kosteutta kuin ennen laajennusta, kosteuskuormitus vähenee talon tilavuuden kasvaessa.

 

[ArneTW]

Riippumatta siitä, onko se oikein vai ei, tuskin tulen koskaan rakentamaan tai remontoimaan mitään "tiivistä".

Asfaboard ja höyrynsulku for the win.

/ATW

 

[witten]

On yleensä ottaen sisäilmassa ei ole paljon enempää kosteutta kuin ulkona, joten ilman tilavuudella ei ole merkitystä.

 

[witten]

Joko se on oikein tai ei, en luultavasti koskaan rakenna tai remontoi mitään "tiivistä".

Asfaboard ja höyryjarru for the win.

/ATW

Tunnetason argumentti, joka voi olla ok itsellä, mutta ei pakottaa muille. Meillä ei ole ongelmaa kosteusvaurioista höyrynsulkujen vuoksi tässä maassa, aloitimme rakentamaan niiden kanssa juuri välttääksemme kosteusongelmat.

 

[ArneTW]

Tunteisiin perustuva argumentti, joka voi olla ok itselle mutta ei tyrkyttää muille. Meillä ei ole ongelmaa kosteusvaurioiden kanssa höyrysulkujen takia tässä maassa, päinvastoin aloitimme rakentamaan niiden kanssa välttääksemme kosteusongelmat.

Tyrkyttää...

Että seinä, jossa on höyryjarru sisäpuolella, puukuitueriste ja asfaboard ulkopuolella, olisi jollain tavalla huonompi seinän terveydelle, en ole samaa mieltä... En ymmärrä teitä, jotka ylistätte muovia seinässä, että se olisi terveellistä eikä ongelmallista, en ole samaa mieltä...

Miltä käyrä tiiviimpien talojen ja allergian/astman välinen yhteys näyttää?

/ATW

 

[JohanN03]

Jos sinulla on suorat putket seinän läpi, niin siellä sinun tulee priorisoida työ. Jos talon asukkaat tuottavat yhtä paljon kosteutta kuin ennen laajennusta, kosteusrakenne pienenee kasvaneen talotilavuuden myötä.

Alkuperäistä rakennetta ei tule koskea. Sehän on toiminut hyvin sata vuotta.

Ajattelen, että sisäilman kosteutta ohjaavat enemmän ulkoilman ominaisuudet tuloilman kautta, joka vaihtelee suuresti vuoden aikana kuin siellä asuvat.

Rakennuksen tilavuus kasvaa lisäosan myötä, mikä antaa enemmän tilavuutta kosteudelle ilmassa, mutta diffuusioavoin pinta-ala pysyy vakiona.

Jos uutta osaa rakennetaan diffuusioavoinna, koko seinäpinta-ala kasvaa ja vanhan osan eristys rasittuu vähemmän. Edelleen väärin ajateltu?

 

[useless]

Väärinkäsitys on edelleen, että sisäilmasta tapahtuisi jonkinlaista kosteussiirtymää eristeeseen.
Höyryjarrun vastakkainen tehtävä on - Että eristeen kosteus voisi kuivua.

 

[JohanN03]

Ajatusvirhe on yhä se, että sisäilman kosteus siirtyisi eristeeseen.
Höyrynsulun tehtävänä on päinvastoin - Että kosteuden eristeessä tulee voida kuivua

Mutta sen täytyy olla skenaario, joka tapahtuu ainoastaan rakennuksen alipaineessa. Muutoinhan meillä on aina kosteuden siirtyminen seinän ulkoosaa kohti. Ei ole mahdollista luoda jatkuvaa alipainetta vanhassa talossa.

Sitten voin kuvitella (pikemminkin arvaan tässä), että kosteuden siirtyminen tapahtuu eri määrissä seinän korkeuden ja katon osalta?

 

[witten]

Pracka...

Että seinä, jossa on höyryjarru sisäpuolella, puukuitueristys ja asfaboard ulkopuolella, olisi jotenkin huonompi seinän terveydelle, en ole samaa mieltä... En ymmärrä teitä, jotka ylistävät muovia seinässä, ettei se olisi terveydelle haitaksi eikä aiheuttaisi ongelmia, en ole samaa mieltä...

Miltä näyttää tiiviimpien talojen ja allergian/astman välinen käyrä?

/ATW

Ehkä sinua syytettiin epäoikeudenmukaisesti, mutta joku sanoi, että se MAASTO olla höyryjarru. On pari tapausta, joissa sen täytyy olla, mutta niistä emme puhu täällä. Onko muovi terveellistä? Tarkoitatko, että se on epäterveellistä? Höyryjarru on muuten myös valmistettu muovista.

En ymmärrä viimeistä riviä? Viittaatko siihen, että allergia kasvaa, jos seinässä on muovikalvo, jolla on erittäin korkea höyryvastus (höyrysulku), mutta ei, jos siinä on muovikalvo, jolla on vain korkea höyryvastus (höyryjarru)? Allergioiden uskotaan johtuvan vähentyneestä altistuksesta lialle ja bakteereille.

 

[ArneTW]

Saatan olla väärässä siitä, mitä höyryjarru on... ajattelin jotain tuulensuojapaperin kaltaista...

Mutta sitten jätetään höyryjarru kokonaan pois.

Kyllä väitän, että nykypäivän tiiviit/hyvin eristetyt talot edistävät allergioita ja astmaa.

/ATW

 

[Daniel 109]

Se rakennettiin samalla aikakaudella, kun muovit tulivat standardiksi, joillakin sopimattomilla tekniikoilla. Mutta en ole kuullut mistään yhteydestä rakennusmuovin ja allergioiden välillä. Onko sinulla mitään näyttöä siitä mielipiteestä?

 

[tompax]

Lämmittämättömiin rakennuksiin ei yleensä laiteta höyrynsulkua tai -jarrua.

Ehkä he tarkoittavat rakennuksia, joita lämmitetään ajoittain?
Siellä lukee: "Erityisen sopiva käytettäväksi mökeissä ja vapaa-ajan asunnoissa, jotka ovat lämmittämättömiä pitkien ajanjaksojen aikana."

 

[useless]

Ehkä olen väärässä höyrynsulkua koskien... ajattelin jotain tuulensuojan kaltaista...

Allergian kannalta ei ole hyvä olla asfalttikyllästettyä pahvia seinän sisäpuolella.