Traktordæk, specielt ældre sådanne, kan indeholde højaromatiske olier, som er kræftfremkaldende.

Det nåletræ, som sælges på bræddegården, indeholder terpentin, som indeholder terpener, som er kræftfremkaldende.

PVC-plast kan indeholde restmonomer, VCM(vinylkloridmonomer), som er kræftfremkaldende.

Mange andre plasttyper kan danne farlige stoffer ved forbrænding.

Sav- og slibestøv fra Bøg og Eg og nogle andre hårde træsorter, er kræftfremkaldende.

Jernbanesveller indeholder kreosot, som er kræftfremkaldende.

Beton, måske?

Gør ellers som Michael Jackson - Sov i ilttelt!
 
  • Synes
musikola
  • Laddar…
Hvor længe sandkasserne ved sommerhuset varede, kan jeg ikke længere huske, men de blev revet ned helt sunde, da de ikke længere var nødvendige, de havde da stået på klippen hele tiden.

Byg i almindeligt træ og stil dem på cementplader eller klippe. Hvis du vil have ekstra beskyttelse, så smør dem indvendigt med linolie.

Alt i alt er al denne unødvendige brug af trykimp. en vederstyggelighed. Træ uden kontakt med jord behøver ikke trykimp. Men hvor finder man træ med affasede kanter, hvis man vil bygge en terrasse?
Smør rå linolie på, hvor brædderne ligger mod reglerne, så holder det lige så længe som trykimprægneret.
Helst vil man gerne linolie hele overfladen, men det bliver let sort.
 
Virke NTR/AB er behandlet med kobber og bor, tåler nok at man går på.
 
Hvordan er det, når det er nymalet træ? Det er jo meget fugtigt da... bør man undgå at gå barfodet på det i et stykke tid i starten eller?
 
Læser lidt forundret... For det første; hvorfor tror man, at almindeligt træ er velsmagende for alverdens levende trægnavere, mens imprægneret kan holde i 20 år, hvis det ikke var fordi, det er giftigt??? For det andet; holdes der her på byggeforum en diskussion om, hvor man køber en færdig sandkasse, mens man i andre tråde skriver om, hvordan man trækker pex, tapetserer og gud ved hvad selv??? Byg en sandkasse i almindeligt træ og nyd at se børnene vokse og sandkassen rådne, det bør gå omtrent lige så hurtigt. Bliver der flere børn, må det vel blive flere kasser.
 
jo, men spørgsmålet er, om det er farligt med hudkontakt i længere perioder, eller om det kun er farligt at spise, indånde røg, bade sammen med ... osv

8-)

Jeg kender dem, der har trykimprægneret træ i deres vildmarksbad..... vandet blev grønlignende de første gange... JEG badede i hvert fald ikke der :P
 
Apropos imprægneret træ...

Hele pointen med imprægnering er, at træet skal indeholde stoffer, der er giftige for de mikroorganismer, som ellers angriber træet. Tidligere var det såkaldte CCA (står for kobber, krom, arsenik) almindeligt - i dag har man fjernet arsenikken, hvilket har ført til, at imprægneringen ikke er lige så effektiv, dvs træet begynder at blive angrebet tidligere.

Der findes undersøgelser, der viser, at når man brugte CCA, blev arsenikniveauerne nogle gange betydelige i den sand, der lå tæt på træet - nu har man derfor forbudt netop CCA i træværk, der anvendes på legepladser.

Krom og kobber er slet ikke lige så mobile, dvs vandrer ikke ud i sandet lige så let. Ikke lige så giftige heller, for den sags skyld, og bruges stadig.

Hvis man stadig er bekymret - brug ubehandlet træ. Vælger at vædde på, at de fleste børn ikke er interesseret i at lege i sandkassen mere end et par år, hvis en teenager insisterer, kan man vel bare skifte træet ud, når det rådner  :D

Kan tilføje, at børn, der leger i sandkasse - eller med jord - indtager en overraskende stor mængde jord. Gætter på, at mikroorganismer, f.eks. bakterier, i de fleste tilfælde nok er en større potentiel trussel end metaller (og halvmetaller som arsenik).
 
Hvordan "vandrer" disse metaller ud af træet da? Jeg tænker, at børnene sidder og leger på bænkene på trykimprægnerede sandkasser, giften sætter sig fast på fingre, bukser, trøjer m.m., som de så tager med sig ind og indånder og slikker på etc.

Har ingen anelse om, hvordan det sætter sig fast?
 
Kaitsu_L Kaitsu_L sagde:
Apropos imprægneret træ...

Hele pointen med imprægnering er, at træet skal indeholde stoffer, der er giftige for de mikroorganismer, som ellers angriber træet. Tidligere var det såkaldte CCA (står for kobber, krom, arsenik) almindeligt - i dag har man fjernet arsenikken, hvilket har ført til, at imprægneringen ikke er lige så effektiv, dvs. træet begynder at blive angrebet tidligere.

Der er undersøgelser, der viser, at da man brugte CCA, blev arsenikniveauerne nogle gange betydelige i det sand, der lå tæt på træet - derfor har man nu forbudt netop CCA i træ, der bruges på legepladser.

Krom og kobber er slet ikke så mobile, dvs. de vandrer slet ikke ud i sandet lige så let. De er heller ikke lige så giftige, og bruges stadig.

Hvis man alligevel er bekymret - brug ubehandlet træ. Satser på, at de fleste børn ikke er ivrige efter at lege i sandkassen mere end et par år; hvis teenageren insisterer, er det nok bare at udskifte træet, når det er råddent :D

Kan tilføje, at børn, der leger i sandkasse - eller med jord - får i sig en overraskende stor mængde jord. Gætter på, at mikroorganismer, f.eks. bakterier, i de fleste tilfælde nok er en større potentiel trussel end metaller (og halvmetaller som arsenik).
Nja, bakterier etc. er ikke lige så farlige som metaller, der lagres i kroppen og på sigt kan forstyrre genomet eller f.eks. give demenssygdomme eller fibrotiske lunger. Metallerne kan således på sigt skabe større problemer end "mikroorganismer", der kan behandles væk med medicin, når de giver en infektion.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.