Hvorfor sank taget, fjernede indervæg

[Henrik Lindberg]

Måske får dette indlæg en til at tænke sådan? [link]

Opholdt mig meget i Gullringen i mine teenageår i 1970'erne, da husfabrikken var i fuld gang. Hvad der blev sagt var fabrikanten Krister Ansgarius var sparsom og ønskede mindst mulige regelstørrelse og fabrikken brugte lette regler tidligt.

Ja, parcelhusproducenter plejer generelt ikke at overdimensionere, og serieproduktion gør, at projekteringsomkostningen kan spredes på flere rammer med samme udførelse. Et hus man bygger én gang med præcis det udførelsen bliver hurtigt dyrere i arbejdskraft end man sparer i materiale ved rigtig at finoptimere, og erfaringsmæssigt ændres forudsætningerne ofte under bygningens gang, og det bliver en problemløser at der er lidt ekstra kapacitet.

Det er virkelig en balancegang i det der, og at det ikke er så enkelt, at alle elementer er overdimensionerede er et tegn på kvalitet i sig selv. I den bedste af verdener har man en god objektspecifik kravstilling, som man optimerer, så den opnås med så lille materialeforbrug som muligt.

 

[dicliff]

Vi som gik i gymnasiet i 80'erne kan dette ja!
Jeg har set nogle fejl der i troen på at man gør det rigtigt så bliver det forkert..
Jeg kan lide din tilgang 👍

Haha, jeg gik i en gymnasieklasse i 1984, hvor hele klassen undtagen mig troede, at når man regner varmeledningsevnen på et køleskab, troede at et køleskab har en venstreside og en højreside samt overside, underside og forside men ingen bagside! For der er det jo en væg!
Jeg ville gerne se nogen af dem sætte et køleskab ind, som mangler bagside.
(Har visse ikke med dette problem at gøre men viser bare hvor forkert man kunne tænke i 80'erne. Og sikkert ikke kun i 80'erne.😆)

 

[Gullringen]

@Gullringen hvilken snezone befinder I jer indenfor? Og kan du måle op dimensionen på overramme og underramme? (hvis du ikke har det i nogen tegning)

Snezone 2,5. Overarm 165x45, underarm 140x45.

Der er en boks i tegningerne som siger snelast 150kg/kvm.

 

[grovspacklarn]

Er huset kollapset endnu? Hvor er TS - vi kræver svar.

Med venlig hilsen

 

[Gullringen]

Har stået og holdt oppe taget i en uge nu, haft lidt svært ved at svare imens 😅

 

[13th Marine]

Snestribe 2,5. Overarm 165x45, underarm 140x45.

Der er en boks på tegningerne, der siger snoelast 150kg/kvm.

Stemmer med de tabeller, der er blevet uploadet, forudsat at træet har c24-klassificering.
Spørgsmålet er, om det er muligt at se på spær.

Snoelast på 150kg lyder dog mere som snestribe 1,5.

 

[Gullringen]

Stemmer med de tabeller, der er uploadet, forudsat at træet holder c24-klassificering.
Spørgsmålet er, om det er muligt at se på spærerne.

Sneload på 150 kg lyder dog mere som snezone 1.5.

Ja det føles som om der blev regnet lidt lavt på den tid. Der kommer til at være en bjælke i taget, da det føles som om, selvom det er fritbærende spær, vil jeg gerne understøtte det.

 

[Huddingebo]

Ja det føles som at det blev regnet lidt for lavt dengang. Der kommer til at blive en bjælke i loftet, da det føles som om, at selvom det er fritbærende tagstolper, så vil jeg gerne understøtte det.

Eller så regnede man simpelthen med, at bygningen som helhed ville fungere helt fint sammen med de noget spinkle indervægge.
En bjælke løser den vertikale last, men vindlastens påvirkning gør den dog ikke meget for. Så væggens stabiliserende virkning mister du uanset.
Men lidt mere knirken i efterårsstormene kan man måske leve med.