Hvorfor sank taget, fjernede indervæg

[Gulldus]

Synes ikke at de der tagstole ser det mindste fribærende ud.
Ville de klare 7-8m fri spændvidde?

Sank det 10mm initialt så vil det garanteret fortsætte med at synke.

Jeg anser at det er et typeksempel på en fribærende gitterspær tagstol, fremstilles uden problem fribærende til større spændvidder end hvad der er aktuelt her

 

[Kane]

Synes ikke, at de der tagstolper ser det mindste fritbærende ud.
Ville de klare 7-8m fri spændvide?

Sank det 10mm initially så vil det garanteret fortsætte med at synke.

Her finder du fakta. Fra tagstolsbogen.

 

[Huddingebo]

Jeg mener, at det er et typeeksempel på en fritbærende fagværksbjælke, der fremstilles uden problemer fritbærende til større spændvidder, end hvad der er aktuelt her

Ja og hvad vil du sige med det?
Jeg har aldrig påstået, at det ikke går at konstruere fritbærende bjælker. Selvfølgelig går det.
Jeg har selv bygget sådanne i snezone sydlige Lappland med lignende spændvidde som huset i spørgsmålet her.

 

[Huddingebo]

Her finder du fakta. Fra tagstolsbogen.[billede][billede]

Ja, sådan plejer det at se ud.
Har bøger med sådanne tabeller derhjemme. Både ældre og en halvny (80'erne)

 

[GoC]

Ja, så plejer det at se ud.
Har bøger med sådanne tabeller hjemme. Både ældre og nogen halvnye (80'erne)

Din første kommentar i emnet
”Synes ikke at de der tagstole ser det mindste fribærende ud.
Ville de klare 7-8m fri spændvidde?”

 

[Huddingebo]

Din första kommentar i ämnet
”Tycker inte att de där takstolarna ser det minsta fribärande ut.
Skulle de klara 7-8m fri spännvidd?”

Ja räkna på dimensionerna och räkna in effekterna av hur de olika reglarna är sammanfogade med varandra och se om de uppfyller dagens krav på helt fribärande takstolar.
Designen är en sak, dimensioneringen en helt annan...

 

[13th Marine]

@Gullringen hvilken snøzone befinder I jer i? Og kan du måle dimensionerne på overramme og underramme? (hvis du ikke har det på en tegning)

 

[GoC]

Ja, beregn dimensionerne og tag højde for effekterne af, hvordan de forskellige regler er sammenføjet med hinanden og se, om de opfylder dagens krav til helt fritbærende spær. Designet er én ting, dimensioneringen noget helt andet...

Nu var det vel nok kravene den dag, hvor de blev konstrueret, der var gældende. Jeg vil gætte på, at materialet i dagens spær er tyndere end de, man sømmede sammen på stedet dengang. Der findes naturligvis også spærritninger, som byggerne har anvendt sig af. Der angives, hvordan de skal sammenføjes, og med hvor mange søm mm.

 

[Huddingebo]

Nu var det vel alligevel kravene den dag da de blev konstrueret som var gældende.
Ville gætte på at materialet i dagens spær er tyndere end dem man sømmede sammen på stedet dengang.
Findes naturligvis også spærtegninger som byggerne har brugt. Der angives hvordan de skal sammenføjes og med hvor mange søm mm.

Vigtigst her måske, hvor meget hensyn tog man til de indtegnede indervægge når man tegnede et prispresset prefabhus?

 

[Gulldus]

Ja og hvad vil du have sagt med det?
Jeg har aldrig påstået, at det ikke er muligt at konstruere fribærende spær. Selvfølgelig er det muligt.
Jeg har selv bygget sådan nogle i snøzone sydlige Lappland med lignende spændvidde som huset her.

hvis du læser en gang til, hvad du skriver, og hvad jeg svarer, så forstår du det nok

 

[GoC]

Vigtigst her måske, hvor meget hensyn tog man til de indtegnede indervægge, når man tegnede et prispresset prefabhus?

I og med at loftet skulle monteres INDEN indervægge, så kan du vel regne det ud selv. Og hvordan ved du, at huset var prispresset? Er så klart ingen grund til ikke at dimensionere spær korrekt.

 

[MultiMan]

I og med at loftet skulle monteres INDEN indvendige vægge, kan du vel regne det ud selv. Og hvordan ved du, at huset var prispresset? Er så klart ingen grund til ikke at dimensionere spær korrekt.

Måske får dette indlæg en til at tænke sådan? https://www.byggahus.se/forum/threa...tog-ner-innervaegg.558173/page-3#post-6342351

Opholdt mig meget i Gullringen under mine teenageår i 1970'erne, da husfabrikken var i fuld gang. Hvad der blev sagt var fabrikanten Krister Ansgarius var sparsom og ønskede mindst mulig regelstørrelse, og fabrikken brugte lette reglar tidligt.

 

[Huddingebo]

hvis du læser en gang til, hvad du skriver, og hvad jeg svarer, så forstår du det nok

Det er snarere dig, der nægter at forstå, hvad jeg vil sige.
Dvs at bare fordi en tagstol udseendemæssigt ser ud som en fritbærende tagstol af en bestemt model, betyder det ikke, at den er dimensioneret til at fuldt ud fungere som sådan.
Man behøver at regne på den og studere, hvordan den er sammensat for at være sikker.

 

[GoC]

Var vel så at man byggede disse huse ved at mure op stueetagen og fikse hvælvet. Efter det rejstes ydervæggene og tagspær og ydertag blev monteret.
Da havde man et vejrfrit skal, hvor man i ro og mag kunne opbygge alt indre i huset uden afhængighed af vejr og vind.
Så ganske smart løsning for en omkostningseffektiv bygning. Dette krævede så klart fribærende tagspær……

 

[Munkfors]

Hvad menes med "rätt överhöjning" når man spiker fagverk som det står på tegningen?