H
R roli sagde:
Forskningen giver jo tal på, hvor "god" luftomsætningen er med forskellige udførelser. Men den giver ingen værdi på, hvad der er nødvendigt for at undgå problemer? Den ene løsning er ca. 3 gange bedre, når det drejer sig om luftomsætningen, men det siger jo ikke alt, bedre er én ting, men hvad er nødvendigt? Kan det være sådan, at alle varianterne fungerer, bare forskelligt godt? Der behøves måske kun 10, 50 eller endnu mere eller mindre luftomsætninger for, at det skal fungere. Det er jo det nødvendige, der er interessant, og derefter at alt. 1 er bedre end de to andre alternativer, er jo interessant at vide, men det er ikke den vigtigste faktor i det hele, for den er ikke beskrevet......
Urimeligt spørgsmål, hvordan skal jeg kunne vide, hvor meget fugt din facade slipper igennem? Din konstruktion kan være et rigtigt fuskarbejde, og der kræves selvfølgelig en større luftomsætning.

Ventilerer du ikke fugten væk, får du en et-trins forseglet konstruktion, og det er vi nok enige om, at du ikke vil have.
 
K
Det handler jo meget om, hvor meget fugt der kommer ind. Der bliver diskuteret meget, om det er nødvendigt eller endda skadeligt at ventilere loftsrum.

Fugt, der tilføres, skal ud, det er alle enige om. Jeg hævder, at taget er tættere end ydervæggene, og at det er der, ventilation er nødvendig.

Problemet på taget er, at der kan komme fugt fra indemiljøet, så løsninger helt uden ventilation tror jeg heller ikke på.
 
For sagens skyld vil jeg bare påpege, at jeg er helt med på huls spor.

Anekdoter af typen "i mit hus var det intet problem" tilfører intet. Jeg skal ikke bo i dit hus, jeg skal bo i mit. Det er som at sige, at det er unødvendigt med sikkerhedssele, for jeg har aldrig været i en ulykke.

Det jeg vil have svar på er om hul (og jeg) har misset noget. Kan den stående lægte tilføre et problem, som vi ikke har tænkt på?
 
H
Nyfniken Nyfniken sagde:
For sagens skyld vil jeg bare påpege, at jeg er helt med på huls spor.

Anekdoter af typen "på mit hus var det ingen problemer" tilføjer intet. Jeg skal ikke bo i dit hus, jeg skal bo i mit. Det er som at sige, at det er unødvendigt med sikkerhedssele, for jeg har aldrig været i en ulykke.

Det jeg vil have svar på, er om hul (og jeg) har misset noget. Kan den stående lægte tilføje et problem, som vi ikke har tænkt på?
Jeg har sikkert misset en eller anden aspekt, og det ville være interessant at vide så fald, men argumenterne, der er kommet op indtil nu, køber jeg simpelthen ikke.
 
S
K Kallebo sagde:
Jeg har faktisk læst netop den tekst tidligere og overvejede et stykke tid at bruge 20-22mm stående lægte. Men fandt 12 på brædde-gården som passede perfekt.

Jeg har en åbning for ydervæggene i overkanten og tager luft ind til skunkvæggene fra gavlventiler. På gavlene har jeg lige nu en ca. 10 mm spalte øverst, altså langs gavludspændet 38°. Men er lidt usikker på, om der ikke kan komme regnvand ind, når det blæser... kan jo let lukke spalten med en liste.

Fornuftigt?
Gå ikke under 20mm tykkelse på lægterne
 
H
SBH sagde:
Ej gå under 20mm tykkelse på lægten
VA, du har jo forespråket ingen vertikal lægte hele tiden, og helt pludselig siger du mindst 22mm

hvorfor ændret dig?
 
S
H hul sagde:
VA, du har jo forespråket ingen vertikal lægte hele tiden helt pludselig siger du mindst 22mm

hvorfor har du ændret dig?
Horisontelle ved stående og vertikale ved liggende.
 
H
SBH sagde:
Horisontelle ved stående og vertikale ved liggende.
jo men hen sa att han använde 12mm vertikal och på de en 28 mm horisontell för att komma upp i 40mm
 
K
Nejnej 28 horisontalt og vertikal panel
 
  • Synes
1
  • Laddar…
K
Ellers kunne jeg jo have kørt 45 fra begyndelsen :)

Men næste gang skal jeg køre liggende panel og få ventillation ubrudt oppefra og ned...
 
H
K Kallebo sagde:
Ellers kunne jeg jo have kørt 45 fra begyndelsen :)

Men næste gang skal jeg køre liggende panel og få luftning uafbrudt oppefra og ned...
jeg skrev forkert i mit indlæg

men du brugte vel 12mm vertikal lægte, 28mm horisontal lægte og derefter stående panel på det?
Altså ikke som SHB anbefaler og sagde jeg eller forstod jeg dig forkert?
 
  • Synes
Kallebo
  • Laddar…
H
K Kallebo sagde:
Ellers kunne jeg jo have kørt 45 fra begyndelsen :)

Men næste gang skal jeg køre liggende panel og få ventilation ubrudt oppefra og ned...

Jo, det ville have været yderst dumt af dig. Jeg så, at jeg havde skrevet forkert og har redigeret det nu.
 
S
H hul sagde:
jeg skrev forkert i mit indlæg


men du brugte vel 12mm vertikal lægte, 28mm horisontal lægte og så stående panel på dem?
Altså ikke som SHB foreslår og sagde eller forstod jeg dig forkert?
Hvad foreslår jeg?
 
H
SBH sagde:
Hvad foreslår jeg?
Du har foreslået, at det er nok med vandret lægter og ikke bruge både vandret og lodret lægter
 
S
H hul sagde:
Du har foreslået, at det er nok med vandret lægte og ikke at bruge vandret og lodret lægte
Men du har jo skrevet om strølekt og bærelekt før. Nu har du ændret til vandret og lodret lægte.
Du ser ud til ikke helt at være med i kampen.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.