#juridik: bilder och videor

Och Boverket, alltså statens expertmyndighet på bygglagstiftningen delar tolkningen att det inte krävs bygglov att inreda vinden: Nästan längst ned på denna sida hos Boverket: https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/provning_lov_fb/bygglov_inom_dp/planenlighet/atgardens-planenlighet/avvikelse-vindsinredning/

Enligt försäkringsbolaget/ besiktningsman finns rörgenomföringarna i golvet, vilket dem tydligen inte får. Dock står gaspannan på en klack, som jag förstår det så ska det då räknas som en ”vägg” och inte en klack.

Bevisbördan är på dem. Be dem specificera var i 9 kap. PBL det bygglovskravet finns. Och be dem om en dom från t ex MÖD som stödjer deras tolkning av lagrummet. Här kan du själv läsa PBLs 9 kap. som reglerar vilka åtgärder som kräver bygglov: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/plan-och-bygglag-2010900_sfs-2010-900/#K9 // Så här står det t ex på en kommuns hemsida här i östra Sörmland om detta: https://www.nykoping.se/bo-bygga--miljo/bygga-nytt-andra-eller-riva/andrad-anvandning/

Precis så tänker vi, dvs att vi skriver ett avtal om att vi ska köpa X tomt efter att den är avstyckad och klar, dvs en form av klausul. Min fråga är dock, tomten var tänkt att styckas i 2 och har ett godkänt förhandsbesked på det men enligt säljaren av marken så var kommunen positiv till att göra det till en tomt också. Om Lantmäteriet godkänner avstyckningen, behöver man vara orolig för att kommunen kan bråka kring att det blir en tomt ändå? Eller anses det vara gjort för att bli en fastighet om lantmäteri godkänner styckningen? Tänk också att detta handlar om utanför någon form av detaljplans-område Sen står det såhär på Borås kommuns sida om avstyckning,