Tråd: Ansvar för häck utanför tomt

Hm, misstänkte att det skulle finnas något som grumlade frågan lite, varför skulle kommunens folk försöka driva en rent illegal linje? Häcken står längs ena gränsen innanför fastighetsgränsen men en annan del av den står utanför fastighetsgränsen. Flygfoto med gräns, jag utgår från att gränserna stämmer som de är ritade eftersom det rör sig om samtida fastigheter - kolla mig!: Då kommer den juridiskt grumliga frågan upp, är häcken en enda anläggning som i sin helhet kan vara ett fastighetstillbehör eftersom den endast till del går över fastighetsgränsen eller ska man betrakta varje enskild rotad planta var för sig för att avgöra var den plantan står rotad? Kanske bra att detta får prövas rättsligt, vi har haft många trådar där detta har varit oklart för lagtolkningen.

Ibland är millimeterrättvisa viktigt, ibland är livet orättvist. Varför går alla högt stående civilisationer under? De maktutövande ägnar sig åt olika former av personlig vinning, käbbel, tvister, komplotter och annat som får samhället att blöda isf blomstra. Man ska självklart respektera gränser både som privatperson, kommun och despot. Trådens fall ser ut att handla om att någon har byggt för stort hus eller köpt för liten tomt. Men gör egentligen några decimeter av vägområdet så stor skillnad? Skapar det problem med snöröjning? Här har vi en annan annektering. Alla grannar har annekterat fram mot vägdiket. Huruvida några intet ont anande barn leker på fel sida gränsen, den vita linjen, vet jag inte, men den här annekteringen är mer uppenbar när man tagit en några meter bred sned remsa. Fast här har kommunen godkänt att den kommunala marken privatiseras fram till vägdiket. Sånna godkännanden finns väl inte sparade skriftligt tyvärr.