#avslag: bilder och videor

Nu ska vi se om någon annan har erfarenhet av liknande eller har tips på hur vi går vidare. Citerar meddelandet vi fått från Svenska Kraftnät, så ursäkta att det blir väldigt mycket text. ("Vän av ordning" kan ju såklart fråga varför vi över huvud taget vill bo så nära två kraftledningar, men det hör inte hit för tillfället ;-) ) "SVK avstyrker ansökan om bygglov på fastigheten XX i XX kommun. Inom aktuell fastighet har SVK två stycken 400 kV-ledningar; en mellan stationerna X-Y och en mellan stationerna Z-Y. Ledningarna omfattas av riksintresse för totalförsvarets anläggningar, den civila delen, enligt 3 kap. 9 § miljöbalken. De åtgärder som bygglovsansökan avser innebär att bostadshus skulle uppföras inom riksintresseanspråket, vilket är olämpligt. Riksintresse för totalförsvarets anläggningar Inom fastigheten XX finns två 400 kV-ledningar som ägs och förvaltas av Svenska kraftnät. Kraftledningarna ingår i det svenska transmissionsnätet

Man kan nog förvänta sig skador om det saknas tätskikt under en varmvattenberedare..Att ev mindre läckage och kondens osv kan rinna rätt ner och försvinna ner i konstruktionen under måste man nog inse att det inte är bra, om man förstod det eller inte ja det spelar mindre roll. undersökningsplikten är långtgående och väldigt många ggr i gamla hus och folk som köper som tar över så misslyckas man ju redan i att göra en noggrann undersökning Sen har vi det här med åldersavdrag.. även i dom fall som man lyckats bevisa dolda fel så är det ju inte meningen att dödsboet ska betala allt som det kostar att renovera tvättstugan till nyskick med allt nytt 2025 när tvättstugan vid köp var från förra seklet... när man trots allt har köpt en gammal kåk med en slut tvättstuga. Men hur mycket skador kan man då förvänta sig innan man ramlar över i dolt fel.. svårt att säga men att det behövs bytas nån regel är ju liksom å andra sidan inte ovanligt och det

Här är några bilder när de tagit bort VVB.